Reprise du message précédent :

je parle d'une expérience grandeur réelle et personnelle, pas de lire un test.
bref encore un rabat joie qui veut à tout prix avoir raison, après te plains pas si tu t'es planté  
et autre point, rien à carrer que tu te dises pro, t'es pas le seul à être dans le métier

  C'est sur qu'avec les arguments que tu avances ...
Mais si tu es du métier, alors explique nous, je serais curieux de lire tes explications.
 
Bah, et puis après tout, ca sert à rien que j'insiste.  

Marf ! Je voulais pas foutre la merde...

 
C'est malin tsss    
 
 
 

T'inquiète, c'est aussi ça les forums.
 
Mais, il n'y a pas de problème.    
 
Juste quelques tabous à faire tomber.  

 
bah écoute si tu préfères te fier à un test qui te sort des résultats bruts sans savoir à quoi ça correspond et ce que vaut vraiment ton dur en fonction de ce que tu veux en faire, c'est ton problème.
pour moi le plus important c'est de jeter un oeil au temps de boot, temps de lancement des applications les plus importantes pour moi, éventuellement temps de transfert de fichiers, petits ou gros.
mais tu es l'expert, alors on va suivre ce que tu dis  

du concret :


http://techreport.com/articles.x/15363/5

 
ah oui!
 
ça c'est mieux!
 
 
à part le boot on s'en fou un peu en règle générale (je précise bien générale)
 
des temps de chargements, ça c'est le top ^^

Voilà ça c'est du test, bon pour le boot un léger écart, pour Far Cry le Raptor gagne, après faut voir avec des applis autres (Photoshop, ...)
En tout cas sur Doom 3 le Raptor roxxe, normal c'est un bon jeu

 
ouais généralement windows ça se joue à une ou 2 secondes, mais les applis ça peut varier

quand y'est en forme, j'ai 3 barre pour xp avec mon SP ^^
 
le reste est quazi instantané!

bof... guère notable. le raptor a pris un coup de vieux pour un utilisateur lambda
 
extraits pour les flemmards

 
Mais écoute DrDoom, le test, c'est juste un lien qui étaye ce que je dis. Après tu peux croire l'inverse, je ne peux pas t'en empêcher.  
 
Tu as lu le lien que j'ai mis avec les explications que je donne ???
J'essaye de vulgariser le sujet, mais c'est compliqué. La densité, le bi-plateau, l'efficacité du NCQ sur deux plateaux, ... expliquent pourquoi  ces DD sont plus performants qu'un raptor 74Go monoplateau malgré sa vitesse de rotation supérieure.
 
Maintenant, t'as le droit de croire que je connais pas mon boulot, moi, je voulais juste expliquer comment ca fonctionne et pourquoi ces DD sont plus perfs. C'est tout ...    
 

 
 
merci
 
euh, j'ai pas fait de tests
je pensais que y avait un moyen tout con de voir ça...

Tu trouves que faire un test HDtune c'est intelligent ?

"Vous aussi, viendez enculer des mouches sur HFR"

bi plateau ou pas, ça change pas grand chose il me semble, si?

Evidemment que si. Lis le lien que j'ai mis, j'explique pourquoi ...

 
   non

Distance tête-plateau en 2006 = entre 8 et 12nm, soit entre 0,008 et 0,012 microns. Twistou dit qqs microns dans le lien...
http://www.clubic.com/article-3923 [...] rique.html

 
[HS] c'est mon quotidien au taff alors j'ai l'habitude [/HS]

 
Une question que je m'interroge, le NCQ sur les WD Caviar vont avec l'AHCI ?

Arf, tu as raison, l s'agit de millième de micron. Je vais corriger celà dans le lien.
Merci pour la précision.  

Bah oui, d'ailleurs je pense pas qu'on puisse faire de NCQ sans AHCI.

c'est bien beau de nous sortir des termes marketing, mais là on parle de performance en situation réelle (l'utilisation du disque dur pour l'OS ou des applis). Maintenant, s'il te plaît, arrête de nous prendre la tête, merci  

Marketing ?     J'ai rien à vendre ...  
 
La tête, c'est peut être toi qui te la prend tout seul, mais certains ont trouvé des infos techniques intéressantes comme tu aurais pu le constater si tu avais pris 2 mn pour lire le lien que j'ai mis, mais bon ...
 
Ceci dit, tu as raison, c'est tout à fait inutile de poursuivre cette discussion, elle n'amènera à rien.    
 
Passe une bonne journée.  

La plupart des benches présentés (qu'ils soit en utilisation réelle ou synthétiques) montrent que les caviars sont meilleurs que des raptors standard. De plus, dans ces tests, le caviar n'est pas testé sur une partition égale à la capacité du raptor. Or, un test à capacité égale permettrait de faire des comparaisons sur un pied d'égalité et donnerait un avantage supplémentaire au caviar.

 
Laisse tomber, c'est inutile. certains restent persuadés du contraire, t'as beau leur expliquer, leur donner des raisons techniques, ils continuent à penser qu'ils ont raison envers et contre tout.  

   
bon sont un peu longs à envoyer un dur chez WD  

J'adore cette photo de l'article Clubic http://www.clubic.com/article-3923 [...] rique.html que je cite plus haut...

Ooops aucun rapport avec le 640Blue que je reçois demain matin   !

J'ai reçu le 640Blue ! , mais ma CM ne gère que le SATA I, hum j'espère que ça va marcher. Ya-t-il qq chose à faire au niveau des cavaliers pour cette histoire de SATA I/II ? Merci.
 
EDIT : Bah je l'ai monté tel quel et ça a l'air de marcher.
EDIT 2 : Rahhh   mon ancien système me demande une réactivation sous 3 jours suite à l'insertion du 640. Et moi qui voulais migrer en douceur, je vais avoir à peine 3 jours ou bien cramer 2 activations.
Je comprends pourquoi certains préfèrent mettre un XP craqué.

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] ixmateriel
 
Le 2To référencé !! bon un prix de dingue par contre    
 

wech kyky on a presque le meme pseud ......
cooooooooooollllllllll
oups ..je flooooooood la ......
flex .....

houla! quand il s'agit de fixer le prix d'une nouveauté : comme d'habitude, en france, ils ont vu la vierge ...
J'avais ironisé sur le fait que 299$ allait être converti en 299€. Je ne pensais quand même pas qu'ils oseraient vraiment !!!

 
A l'époque la pédophilie n'était pas un fléaux (l'autre photo surtout)
 
/HS

 
un peu moins cher chez compusma mais ca reste trop élevé par rapport aux 1To ...  
 
http://www.compumsa.be/article-104 [...] TA_II.html

Je viens de commander un Caviar Blue 640, j'ai quelques questions :
 

• Est ce qu'il y a un paramètre de gestion de bruit a désactiver pour avoir les temps d'accès minimum (ou par defaut il sont desactives ?)  

• Est ce qu'il y a un cavalier a retirer pour passer en Sata II ?

• Et enfin plus niveau gestion de partition, les performance sont maximum en début de disque, donc le mieux c'est une petite partition (20GO) pour le système mais est ce que je prévois pour y installer les autres appli aussi ou pas ?   Sinon système (20), Appli (100) , données (reste)  serait correct selon vous ?

Y'a aucun jumper en SATA. Du moins sur ces disques.

Pour les partitions, ca depend du systeme que tu installes, mais en gros c'est 50-100-reste si tu as envi, chacun fait ce qu'il veut

Oui oui d'accord, c'est sur le principe.

Pas de différence de mettre les appli dans la partition système  (vista) ?

50GO avec que le système ? bon ok pourquoi pas ,    merci

edit : aussi et susrtout : lors de la création des partitions, est ce que le disque va définitivement réserver les 50 premier GO (au centre du disque) exclusivement a la première partition puis le reste dans l'ordre des partition creee ? Clairement est ce que les meilleurs performance sont réservées aux premières partitions créée ou rien a voir ?  

Du coup  comment se passe la répartition des partitions sur les deux disques, le centre des 2 disques en meme temps pour la partition 1 et le reste vers l'extérieur des 2 disques ?

Bon mon 640Go arrive du SAV demain par UPS, wait & see

Bon bah moi, restriction budgetaire.... j'attend qu'il baisse un peu