Reprise du message précédent :

 
Ou même par rapport à un Samsung Spinpoint F1 640 Go ou 750 Go ?

il arrive 1er dans presque tous les tests de disque sata ,)
enfin avant la sortie du Velociraptor.
cf les posts sur le forum

J'ai reçu le 320 go mono plateau aujourd'hui AAKS 00B3A.
 
J'ai trouvé qu'il sifflait trop et comme ma tour a des aérations sur le coté le sifflement était pénible.
 
Je l'ai donc refiler à un ami qui avait besoin d'un disque dur.
 
 
Mon test avec hd tach:
 
 

ac confirme les temps d acces de *****

Niveau nuisance sonores, quelqu'un a pu établir une comparaison avec d'autres 640Go ?
Car dans les tests, le WD 640Go est comparé à un Samsung 1To (donc 3 plateaux...).

je dis ca ce WE si tout va bien ,)

Good !

on en est ou des dispo pour le france des WD3200AAKS-00B3A0 et de seagate 320go barracuda 7200.11 et éventuellement des f1 en 320go

AAKS dispo mais le flou reste là. Les 7200.11 est deja a peine dispo en asie. le F1 je crois qu'il est dispo en allemagne non  

c'est lequel le F1 ? quel capacité ?
 
 
 
Si c'Est lui : http://www.preistrend.de/Preisverg [...] 3730E.html
 
Il est Green partout si je me trompe

le f1 en 320go. les 7200.11 sont dispo sur alternate.de D'ailleurs pkoi dispo en Allemagne et pas en france. C'est comme le nuage de tchernobyl ça s'arrête aux frontière?

ca a souvent ete comme ca, je sais paspourquoi, l'allemagne a souvent les produits avant la France

normal le nom du pays commence par un A donc il sont N°1 sur la liste ...
 
bon je sors ,)

J'aimerais voir un test avec ces différents modèles comparés :
 
- Samsung F1 320Go
- Samsung F1 640Go
- Seagate 7200.11 320Go
- Western Digital 320Go  
- Western Digital 640Go  
 
 
Perso, un disque avec les mêmes résultats que le Western digital 640Go, mais en 320Go, j'achète direct :-)
Y'a pas des bons tests qui traînent des Samsung F1 320Go et Seagate 7200.11 320go ?

http://publish.it168.com/2008/0328 [...] 0907.shtml
 
Voila de quoi pleurer... Comme WDC, debit de folie, seek de merde pour le Seagate...

J'ai quaisment trouvé aucun test de HD en 320Go  
les site preferant tester le fleuron a 500,1000Mo. Alors qe perso, je trouve ces capacité franchement Useless.
 
c'est quoi l'interet d'un HD d'1To si ce n'est pour du stockage?

Le seek merdique pour le WD 320GB, c'est voulu par WD, car son marché est plus celui des HTPC, où silence et température sont plus importants que les seek.
Le 640GB est plus rapide mais (un peu) plus bruyant et chaud.

Pour les HTPC y'a la serie WD Caviar AV ...
 
Si le 320Go est plus lent en seek c'est qu'il ne partage pas le meme design mécanique. Pourquoi ? Sans doute etre moins cher pour equiper les OEM c'tout...

硬盘终极之王！希捷单碟320G首发测试 Si j'ai bien compris.

 
Tu fais une partoche de 100Go avec des perfs de folie (temps de réponse rabaissés, utilisation des 10% les plus rapides en débit du DD), et tu stockes sur le reste.

 
et pour cela vive le raid matrix (enfin si ca fonctionne ,) )

Le RAID Matrix c'est bien, pas plus de soucis qu'un RAID classique, par contre c'est horrible quand on fait un transfert du RAID0 au RAID1 et surtout quand on reconstruit sont RAID1, bah booter sur le RAID0 est un epreuve, j'ai deja mis quasi 15 minutes a booter Vista dans ces conditions...

 
Et comment est-ce qu'on peut faire ça ?  
Est-ce que les os (windows 2000, xp, vista, linux ?) créent d'eux même la partition au bon endroit du disque, ou bien il y a des manips à faire ?

Avec Windows la première partition que tu crées se retrouve au début du disque, ya rien de spécial à faire.

En début de disque ou en début de plateau?
 
Pour un disque Bi plateau, la partition de 100 Go se trouvera sur un seul plateau ou 50 Go sur chaque plateau au début?

Les DD fonctionnent par "cylindre" depuis leur invention, donc choix n°2.
 
Mais les 1To ont au moins 3 platals

N'empeche j'imagine pas la taille/les perfs d'un 5,25" de nos jours... (qui devrait pouvoir tourner a 5400rpm)

j'ai acheté 2 western 640 ce jour. je les reçois demain
je verrais bien ce qu'ils valent face à mes raptors 150 go.

sur materiel .net ?
J ai pris un chronopost donc d ici samedi moi
J ai plus mes raptor donc prenneur de ton test ,)

sur LDLC

Merci bien, mais je parlais pour un 640.
 
J'ignore ce qu'est un cylindre ( dans le cas d'un HDD hein...) mais le fait que ce soit le choix 2 me comble.
 
Y a un nombre optimal de gigas par plateaux à réserver pour la partition système? Un nombre minimal de gigas à lui allouer à cette partition? (30,50,100)

+1
je me pose la meme question de la taille idéale de partition (rapport au nombre de tête/nombre de plateau)
s'il y a 2 partitions sur une meme face, avec une seule tete de lecture j'imagine que ça rame d'avantage que si les 2 partitions sont sur 2 face/plateaux différents (donc chacune sa tête de lecture associé)...
 
Isn't it ?

J'aurais tendance à dire que oui, si deux partitions sur la même face, y'aura un endroit où ça sera moins dense (au plus on va vers l'intérieur du disque au moins c'est dense je pense).
 
Je viens de voir qu'avec le code promo TAUREAU chez LDLC vous pouvez obtenir 7% de réduc sur les disques durs 3" 1/2 jusqu'au 26 avril minuit.
(en espérant que ça ne passe pas pour de la pub   )

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRhhhh
je viens de claquer 200 euros et tu dis ça maintenant
 
pffff ... dommage

C'est la faute à LDLC    
 
Pour les suivants si il y en a

bon LDLC n'a plus de WD640 (j'ai tout pris)
 
je viens de tester le code promo, il est bien valide !
 
j'ai perdu  11,7 €  

ca reste que 1 seul et meme disque, les acces concurentiel penalise tout.
 
perso, plutot que 1*1To, je preferais toujours 2*500Go.  
meme si actuellement mon besoin serait plus du coté de 2*320Go

Perso ce que je stocke, ya pas besoin que l'ordi soit ultra réactif quand je m'en sers, donc pas de pb. Des vidéos, typiquement. Et puis, tu peux mettre des backups par exemple, avec la version principale sur un autre disque (j'ai jamais dit qu'il fallait n'avoir qu'un seul disque ).

 
Pas de taille idéale, toutes les partitions sont sur tous les plateaux.
 

 
La taille joue sur les temps d'accès, par contre.

Ah et un truc que ne montre pas le schéma, ce sont les têtes, qui sont toutes sur un seul moteur, elles ne peuvent pas faire un truc chacune dans leur coin, donc + de plateaux n'apporte pas de perfs de la façon dont on pourrait s'y attendre. Les perfs viennent uniquement qu'on a + de Go denses.

 
OK !
Merci de l'info.