Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2151 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  116  117  118  119  120  121
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)

n°7390093
Cassius
Posté le 02-04-2010 à 01:02:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

whyjuan a écrit :

bon alors, d'apres le site
 
pour les versions 640 et 500:
16mb cache
 
pour la version 1 Tera
32Mb cache
 
pour le bruit
la version 500:
Acoustics
 Idle Mode 28 dBA (average)
 Seek Mode 0 33 dBA (average)
 Seek Mode 3 29 dBA (average)
 
la version 640
Acoustics
 Idle Mode 25 dBA (average)
 Seek Mode 0 29 dBA (average)
 Seek Mode 3 26 dBA (average)
 
la version 1To
Acoustics
 Idle Mode 28 dBA (average)
 Seek Mode 0 33 dBA (average)
 
bon ben ça veux dire que la version 640giga reste la mieux niveau bruit/vitesse donc si on part du principe que plus c'est bruyant plus c'est rapide et que plus bruyant que la 640g ça s'entendrait


 
Je dis qu'il faut attendre les tests des 500Go/platal pour être fixé.  :jap:  


---------------
.           .
mood
Publicité
Posté le 02-04-2010 à 01:02:52  profilanswer
 

n°7390718
chevalier2​000
Win7 en 2026 ? oui
Posté le 02-04-2010 à 17:00:55  profilanswer
 

comment on peut savoir le nombre de plateau et donc la densité par plateau ?
 
Actuellement j'ai le 640Go caviar SE16 (AAKS) et apparement tous les SE16 ont été renommé en caviar blue (à des fins d'uniformisation ?)
 
Dans ma région les caviar black 1To sont indisponible donc j'ai commandé un blue 1To, j'aimerais bien savoir sa densité.
 
Existe-il un site du style futuremark (ex madonion) où chaque personne envoie ses propres test de disque dur ? parce que j'arrive pa a trouver un site qui liste pratiquement tous les disques actuel et qui les test

Message cité 1 fois
n°7390751
spence fox​trot
^^
Posté le 02-04-2010 à 17:25:27  profilanswer
 

chevalier2000 a écrit :

comment on peut savoir le nombre de plateau et donc la densité par plateau ?
 
Actuellement j'ai le 640Go caviar SE16 (AAKS) et apparement tous les SE16 ont été renommé en caviar blue (à des fins d'uniformisation ?)
 
Dans ma région les caviar black 1To sont indisponible donc j'ai commandé un blue 1To, j'aimerais bien savoir sa densité.
 
Existe-il un site du style futuremark (ex madonion) où chaque personne envoie ses propres test de disque dur ? parce que j'arrive pa a trouver un site qui liste pratiquement tous les disques actuel et qui les test


crystal mark...
 
le 1to blue c'est du 500gb/platal


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°7399097
stef603
Posté le 09-04-2010 à 12:11:00  profilanswer
 

Je suis aussi a la recherche d'un WD 1go.  
Quelqu'un a tester le blue?

n°7399107
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 09-04-2010 à 12:20:39  profilanswer
 

Le nouveau Blue 1To EALS ? J'ai pas trouvé de benchs sur le net non plus :(
 
Si quelqu'un en possède un, vous ferez au moins 2 heureux [:mastersam]


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°7399108
stef603
Posté le 09-04-2010 à 12:21:30  profilanswer
 

pliz
 :ange:  :D

n°7399169
High Plain​s Drifter
Posté le 09-04-2010 à 13:06:51  profilanswer
 

Y'a un an j'allais prendre des Samsung F1 640go, j'ai finalement opté pour des Caviar Black et je ne le regrette pas quand je vois mes rapports SMART par rapport a ceux des F1 du même age !
 

smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [x86_64-pc-linux-gnu] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
 
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Black family
Device Model:     WDC WD6401AALS-00L3B2
Serial Number:    WD-WMASY7139662
Firmware Version: 01.03B01
User Capacity:    640 133 946 880 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Fri Apr  9 12:57:49 2010 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
 
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
 
General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x84) Offline data collection activity
                                        was suspended by an interrupting command from host.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever  
                                        been run.
Total time to complete Offline  
data collection:                 (11160) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine  
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 131) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   5) minutes.
SCT capabilities:              (0x303f) SCT Status supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.
 
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   159   155   021    Pre-fail  Always       -       5041
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       842
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   092   092   000    Old_age   Always       -       5896
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       838
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       392
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       842
194 Temperature_Celsius     0x0022   121   103   000    Old_age   Always       -       26
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
 
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
 
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%      5352         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%      4035         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%      2202         -
# 4  Extended offline    Completed without error       00%      1226         -
# 5  Extended offline    Completed without error       00%       838         -
# 6  Extended offline    Completed without error       00%       309         -
# 7  Extended offline    Completed without error       00%         2         -
# 8  Short offline       Completed without error       00%         0         -
 
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.


 

smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [x86_64-pc-linux-gnu] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
 
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Black family
Device Model:     WDC WD6401AALS-00L3B2
Serial Number:    WD-WMASY7185794
Firmware Version: 01.03B01
User Capacity:    640 135 028 736 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Fri Apr  9 12:59:06 2010 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
 
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
 
General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x84) Offline data collection activity
                                        was suspended by an interrupting command from host.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever  
                                        been run.
Total time to complete Offline  
data collection:                 (10800) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine  
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 127) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   5) minutes.
SCT capabilities:              (0x303f) SCT Status supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.
 
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   159   154   021    Pre-fail  Always       -       5025
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       841
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   092   092   000    Old_age   Always       -       5896
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       838
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       391
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       841
194 Temperature_Celsius     0x0022   118   102   000    Old_age   Always       -       29
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
 
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
 
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%      5352         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%      4035         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%      2202         -
# 4  Extended offline    Completed without error       00%      1226         -
# 5  Extended offline    Completed without error       00%       838         -
# 6  Extended offline    Completed without error       00%       309         -
# 7  Extended offline    Completed without error       00%         4         -
# 8  Extended offline    Interrupted (host reset)      30%         2         -
# 9  Short offline       Completed without error       00%         0         -
 
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.


 
Les deux tournent en RAID0. Première fois que j'achète des WD et pour l'instant je ne le regrette pas ! Par contre c'est vrai qu'ils grattent pas mal les Black !


Message édité par High Plains Drifter le 09-04-2010 à 21:27:26

---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°7418890
rondoudou2
Posté le 24-04-2010 à 23:44:37  profilanswer
 

:hello:  Bonsoir les gens,
 
Un petit retour d'expérience personnel sur ces fameux caviar blue. Un commandé l'année dernière (640Go) après 15 jours d'utilisation perte de fichier et corruption. Résultat un paquet de secteurs défectueux référencés donc retour SAV (très performant et rapide comparé à d'autres, enfin avis perso).
Du coup craignant un long moment d'attente j' en commande un autre à "La rue commerçante ^^" et je me dis chouette lorsque l'autre revient je les mets en Raid. Arrivé du Hdd, branchement, démarrage et là Clac clac clac disque Hs au déballage  :fou:  :fou: . Appel illico au sav de "La rue commerçante" et échange du produit direct.
 
Entre temps retour du Hdd de chez Western et quelques jours après réception de l'autre. Je monte tout ça et tout marche nikel, performant, silencieux et chauffe peu.  
 
Trois semaines plus tard allumage du pc un soir et là blocage page d'accueil sur le post de la mobo ! Résultat le disque de "La rue commerçante" encore Hs, plus reconnu par le bios et même en changeant de connecteur Sata et en essayant un autre câble (que je vais péter d'ailleurs si ça continue ^^).
 
J'espère être le seul dans ce cas avec ce disque, rassurez moi !!
Pour info mes HDD tournent dans les 30 à 33°C, je pense pas que ce soit la chaleur qui les ait tué. J'ai actuellement sur ma mobo un HDD seagate 160 Go et un Maxtor 500 Go qui ont facile plus de 2 ans et pas de soucis avec donc je peux écarter la mobo foireuse je pense.
 
Donc voilou sinon tr_s satisfait avec celui qui tourne encore  :lol:

Message cité 1 fois
n°7418978
moustacko
Posté le 25-04-2010 à 02:27:41  profilanswer
 

J'en ai 2 depuis plus d'un an et demi (05/2008 et 09/2008), tourne nickel aucun soucis. :)

n°7419028
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 25-04-2010 à 10:13:42  profilanswer
 

u_u j'avoue c'est pas de bol là quand meme...
 
Perso le mien a ~5500h au compteur (en 2 ans) et se porte comme un charme.
 
PS : j'ai reçu mon Blue 1To, c'est clairement au-dessus en terme de débit séquentiel (HD Tune/HD Tach) [mieux que le Samsung F3], mais avec Crystal Disk Mark 3, pour les petits fichiers, c'est au mieux pareil, sinon un peu moins bon. Et je ne parle pas du temps d'acces, 14ms contre 12.5ms pour le 640Go. A combiner avec un SSD donc :D


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
mood
Publicité
Posté le 25-04-2010 à 10:13:42  profilanswer
 

n°7419040
squale22
Posté le 25-04-2010 à 10:35:35  profilanswer
 

euh c'est ton blue 1 go qui fait 14ms :heink:

Message cité 1 fois
n°7419528
Blaq
Posté le 25-04-2010 à 16:24:23  profilanswer
 

Oh oui le blue c'est de la grosse merde, rien ne vaut un ssd que tu paies 4 fois plus cher pour 10 fois moins de place ou alors un black qui va chauffer et faire du bruit sans valoir la différence de prix. :o

Message cité 1 fois
n°7419532
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 25-04-2010 à 16:26:07  profilanswer
 

squale22 a écrit :

euh c'est ton blue 1 go qui fait 14ms :heink:


 
Oui.
Caviar SE16 640Go AAKS -> 12.5ms
Caviar Blue 1To EALS -> 14ms
 
Ca te choque comme valeur ?

Message cité 1 fois

---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°7419536
Blaq
Posté le 25-04-2010 à 16:28:55  profilanswer
 

Un poil élevé peut-être ? En même temps on n'a pas eu beaucoup de benchs. Tu peux désactiver l'AAM ?

Message cité 1 fois
n°7419858
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 25-04-2010 à 20:29:57  profilanswer
 

Heu...l'AAM est désactivé, j'ai vérifié avec SIW.
 
Mais dans le doute j'ai rebalancé un HD Tune, et là, si les débits sont inchangés (à un gros poil de Q), le temps d'accès est passé a 12.9ms  [:ephos:3]

Message cité 1 fois

---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°7420136
moustacko
Posté le 26-04-2010 à 00:06:38  profilanswer
 

Blaq a écrit :

Un poil élevé peut-être ? En même temps on n'a pas eu beaucoup de benchs. Tu peux désactiver l'AAM ?


Je sais pas trop, même chez les autres le passage au 500Go/platal augmente un chouilla le temps d'accès,
enfin je dis ça de mémoire...

n°7432006
spence fox​trot
^^
Posté le 05-05-2010 à 20:24:34  profilanswer
 


y'a pas de "bas de gamme" chez WD...
de "l'entrée de gamme", ça, je veux bien...
 
et leur entrée de gamme, c'est les green...
ensuite blue/black en moyenne gamme
vélociraptor en haut de gamme
re en ultra haut de gamme

Blaq a écrit :

Oh oui le blue c'est de la grosse merde, rien ne vaut un ssd que tu paies 4 fois plus cher pour 10 fois moins de place ou alors un black qui va chauffer et faire du bruit sans valoir la différence de prix. :o


ironie?!
'fin oui je suppose :o

MasterSam a écrit :


 
Oui.
Caviar SE16 640Go AAKS -> 12.5ms
Caviar Blue 1To EALS -> 14ms
 
Ca te choque comme valeur ?


moi oui...
mon blue est à 11,9/11,7... (640)

MasterSam a écrit :

Heu...l'AAM est désactivé, j'ai vérifié avec SIW.
 
Mais dans le doute j'ai rebalancé un HD Tune, et là, si les débits sont inchangés (à un gros poil de Q), le temps d'accès est passé a 12.9ms  [:ephos:3]


c'est mieux :o
 
boot dessus?
 

Message cité 1 fois

---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°7443363
dAesoi
Posté le 17-05-2010 à 00:14:45  profilanswer
 

A propos du Caviar Blue 1 To (WD10EALS), j'ai trouvé 2 benchmark

 

1)
http://mbrickner.blogspot.com/2010/05/wd10eals.html

 

http://1.bp.blogspot.com/_tL7_Kst8LnI/S-zOvoI8XNI/AAAAAAAAAfA/opDV1O2XF-s/s1600/P5Q+Read_WDC_WD10EALS.png

 

2)
http://www.stwinds.com/archives/mi [...] bench.html

 

Lui il a sont disque dur partitionné en 2, je ne sais pas si ça change quelque chose.
J'ai pas trouvé le temps d'accès.

  


J'hésite toujours entre le 640 Go blue et le 1 To blue, sachant que je vais le partitionner pour installer Windows 7 dessus (80 Go +/-) et utiliser le reste pour le stockage.

 

Petite question pour finir, la différence du temps d'accès entre le 640 blue (12 ms) et le 1 To blue (13 ms) est-elle perceptible?

Message cité 3 fois
Message édité par dAesoi le 17-05-2010 à 00:16:12
n°7443365
dAesoi
Posté le 17-05-2010 à 00:15:36  profilanswer
 

.


Message édité par dAesoi le 17-05-2010 à 00:15:56
n°7443377
Blaq
Posté le 17-05-2010 à 00:32:19  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :

ironie?!
'fin oui je suppose :o

Oui c'était ironique  :o  
 

dAesoi a écrit :

Petite question pour finir, la différence du temps d'accès entre le 640 blue (12 ms) et le 1 To blue (13 ms) est-elle perceptible?

Je pense pas que ça change grand chose. Fais en fonction du prix, tu peux prendre un 640 Blue + 1/2 To Green (EADS ou EARS) pour le stockage.
 

n°7443474
Cassius
Posté le 17-05-2010 à 09:28:02  profilanswer
 

dAesoi a écrit :

A propos du Caviar Blue 1 To (WD10EALS), j'ai trouvé 2 benchmark
 
1)
http://mbrickner.blogspot.com/2010/05/wd10eals.html
 
http://1.bp.blogspot.com/_tL7_Kst8 [...] 10EALS.png
 
2)
http://www.stwinds.com/archives/mi [...] bench.html
 
Lui il a sont disque dur partitionné en 2, je ne sais pas si ça change quelque chose.
J'ai pas trouvé le temps d'accès.
 
 
 
 
J'hésite toujours entre le 640 Go blue et le 1 To blue, sachant que je vais le partitionner pour installer Windows 7 dessus (80 Go +/-) et utiliser le reste pour le stockage.
 
Petite question pour finir, la différence du temps d'accès entre le 640 blue (12 ms) et le 1 To blue (13 ms) est-elle perceptible?


 
Bonjour,
 
Etonnant qu'il n y ait pas encore de topic unique des WD 500 Go/platal.  :??:  
 
Le testeur a apparemment mis son WD10EALS dans un boitier externe eSATA qui pourrait fausser le bench.
 
Je choisirai le 1To 500Go/Plateau sans hésiter. La milliseconde d'écart entre les 2 DD est négligeable.
 
 :hello:


Message édité par Cassius le 17-05-2010 à 11:42:41

---------------
.           .
n°7446396
Cassius
Posté le 19-05-2010 à 22:17:12  profilanswer
 


 
Au temps pour moi. :)


---------------
.           .
n°7464895
petoulachi
A fortiori, brigadier chef
Posté le 09-06-2010 à 12:02:25  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
j'envisage de changer mon très très vieux raid0 d'Hitachi 160Go (ouais, ça date :D ) pour un nouveau raid0.
Niveau capacité pas besoin d'énormément de place (j'ai 320Go et bon, meme si un peu plus de place me ferait pas de mal 2To c'est inutile pour moi) je cherche avant tout de bonnes perfs.
 
A priori les F3 sont bons mais temps d'accès moyen, et comme c'est pour du raid0 je pense plutot chercher les meilleurs temps d'accès (vu que la perte de débit est compensée par le raid0).
Les black ont l'air pas mal (les blue sont quand même plus cher). Par contre entre la version 500Go, 640Go et 640Go Sata3, c'est quoi le mieux ? (je connais pas leur détails techniques au niveau des plateaux). La différence de prix entre les 3 est insignifiante, donc je veux prendre le plus performant.
 
Avec les SSD (c'est bien mais trop cher pour moi) on ne trouve plus de tests récents sur les HDD classiques, aussi je me tourne vers vous !

n°7465321
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 09-06-2010 à 17:51:54  profilanswer
 

La version de 500Go a un unique platal, la 640 risque d'en avoir 2 de 320. Ptet que le modele en SATA 3 intègre un seul plateau de 667Go, mais j'en doute : ça vient à peine de sortir sur les Green, et j'avoue que les annonces et WD, ça fait 2 :pfff:
 
Autrement, à mi-chemin entre HDD et SSD, as-tu songé aux Velociraptor ? C'est quand meme eux qui gardent le meilleur temps d'acces (10k rpm oblige).


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°7465386
petoulachi
A fortiori, brigadier chef
Posté le 09-06-2010 à 19:08:18  profilanswer
 

Velociraptor c'est quand même pas le même tarif :/
 
J'arrive absolument pas à trouver des infos sur le nombre de plateaux, c'est chiant.

n°7465551
Cassius
Posté le 09-06-2010 à 22:00:59  profilanswer
 

C'est vrai qu'ils pourraient être plus transparent chez WD concernant les nombres de platals.
 
Un raid de 500 Go Blue (500 Go/plateau) serait une bonne alternative.  :jap:


---------------
.           .
n°7465802
petoulachi
A fortiori, brigadier chef
Posté le 10-06-2010 à 09:47:20  profilanswer
 

Une idée des temps d'accès sur les blue ? Il me semble que les Black sont sensés être plus performants non ?

Message cité 1 fois
n°7465817
petoulachi
A fortiori, brigadier chef
Posté le 10-06-2010 à 10:11:25  profilanswer
 

Je viens de trouver ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5920_1.htm
les perfs du black 500Go ne sont pas terribles :/ Ou bien les éditions de maintenant sont sur plateau de 500Go ?

n°7468170
Logicsyste​m360
Posté le 12-06-2010 à 18:47:59  profilanswer
 

Drapeau, j'ai un Blue 640 Go  [:noxauror]

n°7468489
Mikmouse
Posté le 13-06-2010 à 10:20:15  profilanswer
 

petoulachi a écrit :

Une idée des temps d'accès sur les blue ? Il me semble que les Black sont sensés être plus performants non ?


 
J'ai deux "Blue" série AAKS de 640Go en RAID 0 et HDtune me donne un temps d'accès de 11,7ms.

n°7468540
squale22
Posté le 13-06-2010 à 11:46:17  profilanswer
 

voilà les meilleurs perfs optenu avec mon blue
http://img186.imageshack.us/img186/8153/wdcwd6400aaks00h2b.jpg

n°7471056
Funkpeck
Je suis une citation
Posté le 16-06-2010 à 15:55:06  profilanswer
 

Je pensais me prendre un black (500, 640 ?) pour le système et un blue 1To pour le stock, en espérant que les DD ne soient pas trop bruyants, j'ai bon ? :o
 
Parce-que c'est un peu le bordel entre les plateaux/bruits selon les modèles/tailles j'ai l'impression :o

Message cité 1 fois
n°7471060
Logicsyste​m360
Posté le 16-06-2010 à 15:57:22  profilanswer
 

Plutot l'inverse, cad le blue (640 Go) pour l'OS et le black/green (1 To) pour le stockage

n°7471066
Funkpeck
Je suis une citation
Posté le 16-06-2010 à 16:05:07  profilanswer
 

Le Blue est plus rapide ?
Ou bien c'est parce qu'on ne trouve pas de Black en double plateaux ?

Message cité 1 fois
Message édité par Funkpeck le 16-06-2010 à 16:05:55
n°7471067
Logicsyste​m360
Posté le 16-06-2010 à 16:05:58  profilanswer
 

Non mais plus réactif.

Message cité 1 fois
n°7471081
Funkpeck
Je suis une citation
Posté le 16-06-2010 à 16:13:34  profilanswer
 

Ok :jap:
 
Et que valent les green en terme de rapidité ? Niveau marketing WD prétend qu'ils valent du 7200 :o Quand je vais voir le détail, il est plus ou moins question d'installer des drivers pour gagner en espace ou un truc comme ça :o

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  116  117  118  119  120  121
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] DFI LANParty LT X38-T2R[Topic Unique] Intel Nehalem
[ Topic Unique ? ] Gigabyte Odin GT/PRO 800 Watts & 550 WATTSWestern Digital et Powerbook G4 ?
[Topic Unique] Cooler Master 690[Upgrade] Remplacement 8800GTS 640, besoin d'aide
WE DIGITAL Probleme ...[Topic Unique] Temperature Penryn
Quel type de disque dans Western Digital Passport 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.106 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)