Salut à tous    
 
Je viens d'installer ce disque Western Caviar Black 500 Go sur mon PC en plus d'un ancien WD 320 Go. Carte mère Asus P5Q, derniers pilotes, AHCI et windows 7
 
Les chiffres d'HD tune donnent les performances suivantes :  
 
Western Caviar Black 500 Go
Transfert Minimum : 42.7 MB
Transfert Maximum : 96.5 MB
Transfert moyen : 75.2 MB
 
Temps d'accès : 12.7 ms
 
Access burst : 135.7
 
Western 320 Go
Transfert Minimum : 54 MB
Transfert Maximum : 106.8 MB
Transfert moyen : 88 MB
 
Temps d'accès : 15.7 ms
 
Access burst : 145.6
 
Je suis vraiment étonné de la faible performance de ce nouveau disque soit disant un des plus performants du marché. Ca vous paraît normal ?
 
Merci pour votre aide  

Va dans le gestionnaire de périphériques et désinstalle ton Caviar Black. Redémarre et reteste

Faut voir les perfs autre que sur les transferts d'HDTune.
 
Maintenant je sais pas ce que vaux le 500Go comparé au 1To:
 
http://www.storagereview.com/php/b [...] 1&devCnt=2

pour ma part pour te donner un comparatif.. jai une WD black 640gig..  
 
sa me donne sa
 
Transfert Minimum : 59.3 MB  
Transfert Maximum : 118.4 MB  
Transfert moyen : 96.8 MB  
 
Temps d'accès : 12.1 ms  
 
Access burst : 141.2  

C'est déjà plus logique.
 
Entre le 500 et le 640, il ne doit pas y avoir une telle différence, quand même !
 
 
D'où peut venir ce problème ? J 'utilise Windows 7 64 bits, une carte mère Asus P5Q en AHCI avec les derniers pilotes.  
 
Comprends pas  

non je ne penserais pas.. moi je ne suis pas en AHCI parcontre mais je suis sous Vista 64bits...

C'est effectivement anormal, je fais un poil mieux avec mon pauvre caviar GREEN 1 To 5400 RPM
 
HD Tune Pro: WDC WD10EACS-00D6B1 Benchmark
 
Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 44.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 97.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 77.8 MB/sec
Access Time           : 14.1 ms
Burst Rate            : 148.5 MB/sec
CPU Usage             : 1.6%
 
 

on dirait un bridage ide ich9r, je ne me rappelle plus si j'ai bien testé l'ich10r en ide, il me semble que oui et qu'avec ma dfi ich10r j'avais des perfs bien meilleur qu'avec mon asus ich9r.  
 
sur quels ports sont les hd ?
 
pourquoi tu n'es pas parti sur de l'ahci ou du raid ?

Mais je suis en AHCI / ICH10R et avec les derniers pilotes ASUS . Le disque en question est sur le port SATA 1
 
Mon "vieux" Western WD3200AAKS fait mieux. C'est plutôt étrange mais je n'arrive pas à trouver d'où ça peut venir.
 
J'ai testé le disque avec l'outil de Western, WInDLG, rien d'anormal ...

ok, pour l'ahci, c'est la phrase ravthekiller que je t'ai attribuée

en usage cpu, tu as combien ?

1% à peu près. De ce côté, ça va

ok,
 
tu pourrais tester autre chose que l'ahci alors, les deux mode ide et le raid. on ne sait jamais. ou sur le drive xpert.

Voilà un nouveau rapport HD Tune. Quelque chose ne tourn e pas rond là dedans. Je n'ai aucun autre programme, de type antivirus...  qui tourne en arrière plan
 

Moi aussi j'ai un problème bizarre avec mes WD ;
 
-J'ai un Caviar Blue 500 gb (aaks) pour le système, avec un transfert minimum de 40mb/s  
- et un Caviar Blue 160 gb (aajs) pour linux, avec un transfert de 69mb/s !
 
Sachant que le premier, le 500gb, est bien plus récent, je comprend pas comment ça peut être possible une telle différence =0

Car le 320Gb a un seul plateau de 320Go
 
Alors que le 500 tourne sur des plateaux de 250Gb, d'où une différence densité et donc de meilleures performances pour le 320Gb qui lui a un plus grand plateau...

oui, il est normal qu'un caviar blue 640 soit plus rapide qu'un 500, vu le nombre de plateaux + 1/n0naud
 
Par contre, les perfs de cobra83 restent anormales (cf comparaison par ex avec mon "vieux" 1 To EACS qui a des plateaux de 250 Go), zarb cette affaire.
 
@JarJarZGC : sur un disque système, le débit minimal peut être plombé artificiellement par des tâches parasites (OS, indexation, antivirus), un disque de stockage y étant moins soumis ; a ta place je m'inquièterais surtout du débit maximal, plus significatif je pense.

J'y ai pensé oui, Zonka.
D'ailleurs, lorsque j'ai posté le premier message, ce 500 Go était monté en second disque. Il n'était donc pas "Système".
Le 320 Go était le disque système.

à noter qu'on trouve des similitudes sur le net :
 

 
et un bench, d'un autre bien plus performant, à courbe moins inclinée
 

 
ps : t'as confirmé les chiffres avec un bench hdtach ou crystal mark (sur le site du test du deuxième screen, ils ont aussi des bench crystal mark)?

Oui, avec Crystal, mêmes écarts entre les 2 disques et Hd Tc ne marche pas sous Seven

HDtach ne marche pas sous Vista64 en 1ere intention mais ok en mode compatibilité XP ; tu peux peut-etre essayer sous Seven même si ça effectivement l'écart sera le même.
 
Tu as essayé de changer de contrôleur, il me semble qu'il y a un Jmicron dispo sur la P5Q non? (on est d'accord, on préfère l'ICH, mais là, il faut en avoir le coeur net)

J'ai essayé sur les 2 ports Silicon Image Sil5723 (pas de Jmicron sur la P5Q). Il y a un port blanc et un orange, destinés, de façon optionnelle à EZ Backup, mais impossible de trouver le disque au boot avec ces ports.
Je n'ai pas compris pourquoi mais je n'ai pas trop insisté.

Bonsoir à tous,
 
Je viens de découvrir ce topic à l'instant, suite à un test de mon caviar black 500go, et mes résultats sont similaires à ceux postés par Cobra83.
 
D'autres personnes peuvent faire part de leurs expérience vis-à-vis de ce caviar black 500 go notamment concernant le bench HD Tune
 
Merci.  
 

HD Tune: WDC WD7501AALS-00J7B Benchmark
 
Transfer Rate Minimum : 59.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 108.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 87.4 MB/sec
Access Time           : 12.0 ms
Burst Rate            : 143.1 MB/sec
CPU Usage             : 6.6%

Vous avez vérifié si l'option silencieuse (AAM) est activée ou non ?
 
Car si c'est le cas, il faut la désactiver pour retrouver le max de perf (et le max de bruit évidemment).

Moi elle est activée, j'ai essayé de la désactiver avec Hitachi features tools, et j'ai pas réussi.
 
azerty999 tes résultats sont avec ou sans AAM ?

Pour la désactiver, normalement il faut l'appli de la marque de ton disque dur et le faire sous dos.
Donc faut que ce soit une applis qui fonctionne sous dos.
 
Après je ne connais pas Hitachi features tools.

Mes resultat sont AAM activé

l'aam n'influence pas les courbes des benchs séquentiels.

J'ai réussi à le désactiver avec DiskInfo sur mon black 500.
 
 
J'ai donc refait le test, idem.
 
J'ai trouvé ça sur un forum : http://www.clubic.com/hub/comparat [...] 78876.html
 
Vous en pensez quoi ?  

 
Bah oui les F3 j'en ai un en 500go et un en 1To et ils sont vraiment bien. Moi qui étais 100% pro Western Digital, là je les ai fait cocu et je ne le regrete pas
En revanche, niveau fiabilité, difficile de faire mieux que les WD Black, donc pour Samsung plus qu'à prier pour l'instant pas de soucis mais pas assez de recul non plus.

 
 
tu as mis quoi comme pilotes moi avec mon blue 640 sous seven j'avais des pic vers le bas comme cela après avoir installer des pilotes pour le contrôleur sata j'ai fini par remettre ceux de seven et c'est beaucoup mieux