Reprise du message précédent :
Pour mon premier disque, je vais essayer de refaire un flash firmware, peut-être que le premier s'est mal passé ou que les câbles étaient mal positionnés, on ne sait jamais (le SMART m'indique des "unstable sectors, quand même... ).

Sinon, j'essaierai de faire procéder à un échange standard par LDLC, vu que le disque avait des soucis au déballage.

Sinon, j'aime bien Samsung: on passe ESTOOL, il y a des soucis lors du scan et ils demandent de faire un erase total et de repasser ESTOOL...

Ben tiens, le disque a des soucis, on fait une réallocation de secteurs, on n'en parle plus.

Je ne vais sûrement pas le faire. Il y avait d'ailleurs au moins une dizaine de secteurs défectueux vers 15% du disque (en Random scan), je ne suis pas allé plus loin, mais le "quick scan" d'ESTOOL s'est arrêté assez longtemps plusieurs fois sur toute la surface, donc il doit y en avoir pas mal...

Ca prends combien de temps de flasher le HD204UI ?
Je sais que samsung recommande de sauvegarder ses données (ce que je vais faire pour la partie importante) mais normalement le disque n'est pas effacé non ?

Le flashage dure 5 secondes à tout casser une fois que la procédure est lancée: il consiste à modifier le petit programme qui commande le disque dur (dans une mémoire qui doit être placée sur le PCB en dessous du disque).

Donc, le flashage ne touche pas les disques magnétiques où sont placés les données.

Le problème, c'est que si le flashage rate, le disque peut ne plus être accessible (par exemple), donc il vaut mieux de toute façon sauvegarder, ou bien flasher avant d'avoir mis des données dessus.

Et passer ESTOOL après.

EDIT: D'ailleurs, truc amusant, j'avais testé mon premier HD204UI avec HDTune Pro 4.6 en version essai, il avait une scanning speed à 120Mo/s environ. J'ai pris HDTune 2.55, la scanning speed dépassait difficilement 100Mo/s. Soit le disque a un souci de lenteur (ESTOOL OK), soit le programmeur de HDTune a changé son algo.

Ca dépend, une partie est stockée dans de la flash, l'autre partie du firm sur les plateaux.  
C'est d'ailleurs ce qui pose problème quand on essaye de remplacer une carte électronique de HDD défectueuse part une autre. Il faut que la nouvelle carte électronique ait exactement la même puce et version de firmware justement à cause de l'autre partie du firmware qui elle est bien resté sur les plateaux.

Ah tiens, je pensais que le firmware était juste placé dans une ROM sur le PCB. Merci pour l'explication.

Ok.
Pour flasher il suffit donc de placer le soft de samsung sur une disquette ou clé usb et de booter dessus ?
ESTOOL c'est un soft qui se lance de la meme facon ou il faut avoir un système sur le disque pour le lancer ?

Ce que j'ai fait, c'est que j'ai utilisé une clé USB bootable comme décrit ici:
http://www.bay-wolf.com/usbmemstick.htm
(merci Tiger X... )
 
J'ai créé un répertoire "Samsung" où j'ai mis F4EG.exe (le patch) et ESTOOL.exe (3.01V) et vogue la galère.
 
A noter le très bon post de Wil31_fr qui détaille la procédure:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7777094
 
Une fois le flashage fait, rebooter sur la clé puis aller dans le répertoire "SAMSUNG" et lancer ESTOOL.
 
http://www.samsung.com/fr/support/ [...] me=HD204UI
 
A noter qu'il existe aussi une version bootable de ESTOOL sous forme de .iso (mais je ne l'ai pas prise, le téléchargement était quasiment impossible à l'époque).

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit soucis avec mon samsung 2To (HD204UI).
 

 
Le benchmark ne se lance pas, j'ai un "read error" qui apparais mais en utilisation courante, je n'ai aucun soucis.
Même chose avec crystaldiskmark.
 
J'ai lu un peu le topic, fait la maj du firmware mais cela ne change rien.

Branchement sur CM p67 sur port SATA 3gb (noir) ou 6gb(blanc) ?

C'est la même chose sur l'un ou l'autre. Ca ne vient pas de l'éventuel bug du chipset P67.
 
J'ai fait un test drive avec Estool, à part des secteurs défectueux, test ok.

 
J'ai lu plusieurs personnes ici et sur d'autres forums qui affirment avoir eux des problèmes avec les sata 6Gbps, parfois les deux... Tu ne peux pas être sur que le chipset n'est pas en cause tant que tu ne testes pas sur une autre config

 
J'ai 3 autres disques qui ne me pose aucun soucis, ce serait donc étonnant. Je testerai sur un autre PC pour être sûr.

Tu peux toujours tester via un boitier en usb si tu en as un. Crystaldinskinfo permet de récupérer le smart via USB (c'est l'un des seuls qui le permet je pense)

Merci pour l'info.

Verdict: le troisième disque n'a aucune erreur. Ouf.
 
Je viens de reflasher le premier, puis de le repasser à ESTOOL. Le Random test détecte pas mal d'erreurs à plusieurs LBA (début, milieu et fin de disque). Conclusion ESTOOL: "This drive has some defects".
 
Je confirme.
 
J'ai lancé la procédure de scan entier pour voir l'étendue des dégâts. Je vais appeler LDLC lundi matin.

 
Un formatage bas niveau a permis de réparer mon secteur deffectueux, et j'ai passé ESTOOL et HDTUNE. PLus d'erreur.. c'est possible qu'un disque dur voit ses secteurs réparés par un formatage bas niveau ?

Penses tu que cela fonctionnerai avec un boitier externe usb, branché sur mon portable ?

Je crois que les secteurs défectueux sont exclus du disque après un formatage bas niveau

toujour aussi merdique comme je vois les samsung , maissss pouuurrrrqqquuuuooooiii vous en acheter encore ?

Parce que les WD EARS tombent tous comme des mouches.  

 
Formatage "bas niveau" => écriture sur tout le disque.
 
Et si le disque écrit sur un secteur défectueux, il le note dans une table pour ne plus l'utiliser ensuite. Donc, on ne le voit plus.
 

 
Je ne sais pas. J'ai posé la même question ici et j'ai lu pas mal de forums ailleurs, je n'ai trouvé aucune réponse. J'ai préféré le faire en interne.
 

 
Parce qu'avec Western, ca aurait été la même chose, 10 euros plus cher.
 
------------
J'ai lancé ESTOOL sur le premier: ce matin, après 12 ou 13 heures de test (il faut 10 heures pour scanner un HD204UI sans problème): 5.525% fait.
Pleins d'erreurs....
 
Je sens qu'il va faire un petit voyage en colissimo. D'où l'intérêt de faire un test complet avant mise en production.

 
 
Oui, mais si je faisais un formatage bas niveau avec wipedisk, il remonte ce genre d'un il me semble... que là Zero erreur. ESTOOL devrait aussi me remonter une erreur sur le scan de surface ? Même si après il met le secteur défectueux de coté ? Non ?

Non, pas si c'est une table interne au disque, gérée par le contrôleur. (mais je manque d'info sur le sujet)

Comment trouve-t-on la version exacte du disque, pour savoir s'il est bien compatible avec le fichier à récupérer sur le site samsung ?
(F4EG HD204UI, HD204UI/Z4, HD204UI/UZ4, HD155UI, HD155UI/Z4, HD155UI/UZ4...)

C'est marqué sur le disque.

 
Quelle marque n'est pas merdique en 2 To ? Parce que vu les taux de retour , on se demande s'ils nous vendent pas tous des versions bêtas !

C'est d'autant plus étonnant que ces modèles 2TB sont restés inhabituellement la capacité max disponible sur le marché. On aurait espéré que la fiabilité soit meilleure.

Bon, appel à LDLC, ca a été rapide. (pas simple de les avoir quand même... )

"Bad Sector" puis "code service" donné par ESTOOL => "Oulà, c'est pas bon, on vous le remplace directement".

 
Si, c'est exactement le cas... mais c'est une règle élémentaire en informatique: ne jamais acheter les premières révisions d'un matériel !  
=> Comprendre: ne pas acheter les équipements sortis commercialement il y'a moins de 6 mois
 
Si le WD20EADS était en 2010 le disque de 2 To ayant le taux de retour le plus bas, c'est en grosse partie parce que ce disque est sortit début 2009

Ben voila, les samsung F4 sont parmis les plus récents en 2to, ils sont donc fiables  

C'est exactement l'inverse que ca qu'à dit le monsieur. ²

Bon, je reviens de la poste pour le renvoi de mon HD204UI en SAV.

Un petit colissimo M: 9.50 euros tout compris avec assurance à 115 euros, parfait.

EDIT: J'ai l'impression que je me suis fait avoir par la Poste. Je vais leur retourner leur carton. La personne au guichet m'a pipoté. Je trouvais effectivement bizarre que tout soit "si rose", alors que j'avais eu un mal fou à trouver un bon truc hier soir avec les tarifs Colissimo.

En fait, j'ai l'impression qu'elle a pris l'indemnisation maximale d'un colissimo emballage "L" (5kgs, 23 euros/kg => 115 euros d'indemnisation) alors que j'ai un emballage "M" (3kg maxi). Mais comme le disque fait 700grammes environ, j'aurais 23 euros et encore...

Bon, je vais rapporter l'emballage (pas touché, ouf) à la poste et faire mon colis moi-même... 10 euros avec assurance R2 de 200€ (R1: 50€ seulement mais pour 9,10 euros...).

Grrrrrrrrrrrr

C'est toujours moins cher de faire ses propres colis, tu payes le service, idem pour les enveloppes pré-timbrées de la poste.

Certes, mais à 9,50 contre 6,80 (d'après la guichetière), je n'allais pas m'embêter. Mais si c'est assuré à 23 euros....

Je reviens de la poste, c'est encore pire que ce que je pensais...

Ils utilisaient un joli truc à "réglette" de 2008 pour calculer les indemnisations! ²

Plus rien n'était valable, il y avait encore le Colissimo Emballage "S" qui ne se fait plus, etc.

En fait pour avoir une vraie assurance avec ces emballages, c'est une option en plus, un timbre à acheter, 1,5€ je crois, par tranche de 500€ d'assurance. ad valorem par contre, donc ils te remboursent ce que ça vaut (facture à l'appui).

 
T'es sûr que ce qui est sur les plateaux est vraiment le firmware ? ça pourrait juste être que tel firmware formate d'une certaine façon (en partant du premier millimètre à gauche) et que tel autre firmware fait un bins différent, et hop c'est pas compatible.
 

 
ça fait 10 ans qu'on ne peut plus faire de formatage bas niveau, c'est un formatage normal (complet). Et oui, le principe même de la réallocation de secteurs c'est de cacher les secteurs défectueux. En avoir un ou quelques uns n'est pas un problème. Normalement ça ne devrait pas affecter les fichiers car il y a de l'ECC. Une des particularités des nouveaux DD à secteurs 4K (comme celui dont on parle) est d'avoir moins d'ECC qu'avant, mais ça ne devrait pas changer grand-chose, à moins d'avoir plusieurs secteurs défectueux apparaissant au même endroit (genre contact de la tête sur le disque), ce qui de toute façon n'a jamais été très bon.

 
Je crois que c'est 3.5€ par vignette. Mais bon, j'ai fait mon paquet moi-même, envoyé en Colissimo Recommandé, assuré R2 (200€) pour 10 euros.

3,5€ ça vaut pas le coup effectivement. J'ai envoyé un DD en SAV ya pas longtemps avec une boîte, mais il valait à peine le prix du port donc je l'ai pas assuré.
 
 
 
OK merci pour les liens.