Reprise du message précédent :

 
 
Bonsoir tout le monde, Euh... Non c'est toi qui à mal regardé, le samsung F4 est à 75 € sur cdiscount.

Salut à tous,
Voilà je pense m'orienter justement sur le F4 (pour du stockage). Mais après avoir lu le comparatif de disque 2to sur hardware.fr, une grande question me vient.
Le F4 semble avoir des secteurs de 4Ko, en lisant l'article http://www.hardware.fr/articles/79 [...] -2-to.html. Je crois copmprendre que avec des secteurs de 4ko on conserve 96% de la capacité réelle (soit 1920go) contre 86% en secteur de 512 (soit 1720go)
AI je bien compris   ? car si y'a 200Go de plus c'est clair je reste sur le F4
 
Merci d'avance a tous

Oui nous avons soif de stockage

 
La capacité réelle c'est celle que dit le constructeur, càd 2To (décimaux). Les secteurs 4Ko aident seulement les constructeurs à y arriver, nous on n'y gagne rien. à part des disques de cette capacité à bas prix, quoi.
 
2To décimaux = 1,81Tio (les To de Windows).

Merci asmomo.
Je reste de toute facon sur le f4, j'ai jamais été decu par les samsung

pour celui qui demande des dd de 3 to en dd maitre c'est pas possible a l'heure actuel , ou il faut mettre un driver spécifique , ou ne fonctionnera pas en disque dur maitre , et ne sera pas bootable
 
les mbr actuel sont limiter a 2,2 to a moins de virez les bios des carte mère et passer au même type que les mac , c'est mort
 
faudrait réviser un peut les cours d'informatique (et au passage je reviserai mes coure de francais)  
 
pour ceux me croivent pas j'ai trouver un article : http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] -2-to.html
 
Resultat pas pre de ce democratiser les 3to

Mouais, 3To 5400T c'est pour du stockage de toute façon, le système c'est SSD Si on n'a pas de sous le SSD est peut-être trop cher, mais dans ce cas le 3To l'est aussi !

hello tout le monde,
 
je viens de recevoir mon Samsung Ecogreen F4 - 2 To (HD204UI)
 
je l'ai installé dans un boitier icy box et formaté en NTFS sous win 7
 
assez silencieux et ne chauffe pas...que du bon donc
 
par contre il y a un truc que je comprends pas :
 
mon disque est actuellement vide et quand je met un fichier de 700mo dessus et que je vais dans les propriétés du disque je vois espace disque utilisé 3.15go  
 
si je rentre dans le disque je ne vois que mon fichier de 700mo et rien d'autre
 
vous y comprenez qqchose  

MFT

 
c'est quoi ça?

Je connais MILF mais pas MFT

 
merci pour les infos  
 
j'ai lu un peu sur le net concernant la MFT et apparemment on ne sait pas éviter ce système quand on est en NTFS...donc tout est normal
 
j'avais eu peur que ça soit un problème avec mon disque dur car je n'avais jamais remarqué ce phénomène auparavant mais ce n'est pas le cas donc tant mieux

Bon, pour du backup , hésitant entre un Samsung et un WD pour plusieurs 2To de backup (parano inside... ), je crois que je vais commencer par un Samsung.
 
Je viens de m'amuser à passer le F4EG.exe sur divers configurations de disque en SATA (vieux Seagate de 70Go + WD10EADS) sur un vieux Dell Precision 370 et il semble reconnaître parfaitement les disques branchés en SATA: le patch passe évidemment sans rien faire puisque ce ne sont pas des Samsung. (je préférais tester avant d'acheter le disque... )
 
Par contre, impossible de faire marcher FreeDOS correctement (clé USB réalisée avec Unetbootin). Le PC boot bien, on arrive sur A:. Déjà c'est du qwerty, pratique, et "keyb fr" non reconnu.
 
Ensuite, "c:" et un "dir" donne des trucs très bizarres avec des caractères ASCII mal foutus...
 
Peut-être est-ce lié au fait que j'ai utilisé le port USB "avant" du boîtier.
 
En tout cas, ca a parfaitement fonctionné avec une disquette ( ) bootable + F4EG.exe sur une autre disquette.

C'est quoi ce FAEG, patch, toussa   ?

C'est décrit dans le second post du topic.

EDIT: le firmware des HD204UI a un bug qui fait que quand un logiciel demande l'identité du disque et que le disque est en train d'écrire, l'écriture peut ne pas se produire et donc, cela entraîne une perte de données. Il faut donc patcher le disque (le programme s'appelle F4EG.exe).

Pour mettre à jour le firmware du disque. Il y a un problème de corruption de données quand on transfert des fichiers et qu'on utilise certaines fonctions s.m.a.r.t en même temps

rien que ça
 
(ironie) ça craint ce truc !

2ème F4 2to commandé chez redcoon Belgique : 73€    
Je me demande si je ne vais pas revendre mon 2 TO WD20EARS pour le remplacer par un Samsung mais je garde mes 2 2TO WD20EADS.

 
C'est pas pire que les firmwares buggés des Seagate 7200.11 qui peut, dans le pire des cas, te servir de presse-papiers si tu flashes pas le disque avec le dernier firmware

le patch est-il nécessaire si on ne copie rien sur le disque dur pendant qu'on utilise un logiciel de monitoring disque dur

je suis en train de faire des tests de comparaison entre usb2.0 et usb3.0
 
j'ai mis mon Samsung Ecogreen F4 - 2 To (HD204UI) dans un boitier icy box usb3.0 connecté sur une carte pci-e usb3.0 que j'ai installé dans mon pc
 
le maxtor 300gb est dans un boitier usb2.0
 
le samsung 500go est dans ma tour en sata2
 
voici donc les résultats :  
 

 

 

 
je ne sais pas trop comment utiliser hdtune  
 
je constate simplement que le disque en usb3.0 est 4x plus performant que celui en usb2.0 et plus ou moins 2x plus performant que mon disque dur qui est dans ma tour en sata2
 
mais cette hausse de performances est-elle due à l'usb 3.0 ou au disque dur

A mon avis, cette différence tient principalement des disques. Comparer une disque dernière génération avec un "vieux" 500GB et encore plus vieux 300GB, c'est pas du tout représentatif.
 
Par contre, tu peux très bien mettre ton F4 dans ton boîtier USB2 puis en interne pour voir.

 
je ne peux pas mettre mon F4 dans mon boitier usb2.0 car ce dernier est en IDE  
 
j'ai lu des tests sur mon boitier icy box usb3.0 et les résultats de performances correspondent avec les miens donc c'est bien l'usb3.0 qui en est la cause
 
sous win7, transfert d'un fichier de 1.4go :  
 
usb2.0 : +-30mb/s
usb3.0 : +-70mb/s

Ce n'est pas parce que les tests de ton boîtier donnent les mêmes résultats que les tiens, que l'USB3 apporte la différence avec tes disques.
 
Comparer des disques aussi loin en terme de performances et mettre ça sur le dos de l'USB3, c'est se voiler la face... un moyen de se convaincre de ses achats USB3 ?

 
dans ces tests l'usb2.0 donnent les mêmes perfs que les miennes et pourtant le disque dur utilisé est plus récent que le mien  
 
de plus, l'usb 2.0 ne peut pas donner des débits de 70mb/s...en règle générale on tourne dans les 30-35mb/s dans le meilleur des cas

OK, donc soit tu ne comprends pas, ce qui serait dommage pour toi, soit tu le fais exprès, auquel cas il n'y a plus besoin de répondre face à la mauvaise foi.
 
C'est tellement comparable de vieux disques 300GB et 500GB face au 2TB dernier cri, même en 5400 trs/min, que la cause n'est que la différence d'interface, bien entendu.

Faire un test avec des 7200 des 5400 des 16 mo des 32 et 64 mo pour faire des test hummm

Voila un test plus réel http://www.pcworld.fr/article/usb- [...] re/462731/

C'est effectivement ridicule !
 
Et même avec des disques de même capacité...
 
Hitachi PATA 133 250Go (nForce2)

 
WD SATA II 250Go (ICH10R)

 
 
 
 
 
Edit :

Bien, ce comparatif !  

HD204UI commandé avec un boîtier de protection plastique. J'espère que ca va bien aller avec mon Thermaltake BlacX 5G...

 
Mouais, c'est pas très courant d'analyser un disque tout en copiant dessus, à part disque système (mais un F4 en disque système c'est pas vraiment logique). Perso j'ai pas encore flashé les miens.

 
Bah oui, l'USB2 bride n'importe quel DD depuis 7-8 ans (depuis que l'USB2 existe, quoi), c'est pas nouveau. L'USB3 ne bride plus, c'est tout. Face au SATA ou à l'eSATA, ça n'apporte strictement rien (il y a même sûrement une perte de temps d'accès, tu peux tester avec hdtune), si ton Samsung USB3 est plus rapide que ton disque interne ça vient simplement du disque.
 
Perso je n'ai pas d'interface SATA=>USB car je préfère l'eSATA (j'ai même une carte SATA3/eSATA3, avec rien de SATA3 à brancher dessus, mais c'était moins cher ), par contre j'ai un boîtier IDE=>USB2, et comme j'ai pris en compte qu'il briderait, j'ai rajouté quelques euros à l'époque pour avoir aussi une interface firewire dessus, beaucoup plus rapide et plus adaptée aux DD, même si aujourd'hui tout autant dépassée.

 
aucun rapport avec la fonction SMART ena/disa des BIOS  

 
Non sinon le pb serait apparu depuis longtemps (et le disque n'aurait jamais été vendu comme ça).

Je viens de regarder le test de PCWorld. Je précise que chez moi, l'eSATA est en fait du "SATA externe", càd que je n'ajoute aucun contrôleur, simplement un peu plus de câbles. Les performances sont strictement identiques au SATA2. J'utilise un bracket eSATA, et des câbles eSATA=>SATA, les disques restant nus (enfin, dans des protections silicone).

 
il ne faut pas s'énerver...j'essaye juste de comprendre mes résultats  
 
voici le test de mon boitier icy box...le testeur obtient quasi les mêmes scores que moi en usb2.0 et usb3.0 et son disque dur est pourtant un 7200tpm 1To
 
http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8
 
ça me conforte un peu dans l'idée que mon installation usb3.0 (boitier+carte pci) fonctionne correctement et que je ne suis pas bridé par l'un ou l'autre  
 

 
je ne peux pas tester mon DD 300go en usb3.0 car c'est un disque IDE mais je sais que je n'obtiendrais pas d'aussi bons résultats que mon F4 vu que c'est un disque avec une techno plus ancienne mais je suis bien content de l'avoir car je sauve dessus tout ce qui n'est pas important...c'est mon F4 qui va être dédié à cette tâche maintenant  

J'ai lu les dernieres pages mais je vous ai pas vu en parlé, vous avez remarqué la "nouvelle" mise a jour du firmware du HD204UI JP1 JP2 ?
 
Voir ici : http://www.samsung.com/global/busi [...] msg_id=387
 
 

Bah c'est la même MàJ, surement destinée à des modèles spécifiques du F4 (JP1 et JP2, sous entendu le marché japonais ?).
 
@lacame, oui l'USB3 permet de s'affranchir du doute d'être bridé avec certains disques par rapport à l'USB2, mais ça n'apporte pas une différence aussi importante que tes tests persos voulaient montrer, puisque les disques étaient différents et surtout de générations trop éloignées.

 
Justement sa veux dire quoi ce JP1 JP2 ?