Reprise du message précédent :
Est ce ce que des solutions alternatives en raid au DS-207 (ie moins cher) existent et sont valables ?

Je suis tenté par le Verbatim 3.5'' NAS Hard Drive 500GB, mais je me pose la question de la compatibilité de mon imprimante laser CANON LBP3200 avec son serveur d'impression, sous XP version familiale.
Car elle est incompatible avec les deux printserver que je viens d'acheter:
LINKSYS WPS54G  
TRENDNET TE100-P1U
Evidemment rien ne permettait de le savoir avant l'achat.
 
Merci pour la réponse
 

imprimante usb only ?

oui cette imprimante CANON LBP3200 est uniquement sur port USB

Après avoir lu tous des posts je ne suis pas beaucoup plus avancé pour faire un choix -> mon besoin un disque réseau avec son backup . Le disque 1 me servant de stockage (musiques films photos bureautique + backup de 2 ordis sur réseau - image disque ou dossiers sélectionnés -> je n'ai pas encore décidé ...) + le 2 ème disque étant le back up total du disque 1 (RAID 1). Dans l'avenir je veux également que ce disque 1 serve a alimenter ma télé et ma chaîne HI-FI ... projet si j'arrive a tout faire communiquer sur mon réseau familial en CPL et l'interroger depuis l'extérieur !
Vers quel modèle m'orienter ? Il me faut aussi quelque chose de silencieux, facile a mettre en oeuvre et a utiliser par quelqu'un non spécialiste en informatique.
Merci de vos avis expérimentés ...

en ce qui me concerne j'a craqué pour le QNAP TS-109 et je ne suis pas déçu. Simplicité incroyable, débit excellent (largement suffisant pour diffuser du full HD sur ma TV en tous cas via la PS3 ou mon portable. D'après des calculs rapides en samba je tourne autour de 8Mo/s en lecture et écriture, pas de bruit et pas de chauffe... que demande le peuple?
 
Peut être un client BT plus fonctionnel mais c'est déjà prévu pour le prochain firware (cf forum) donc là je suis comblé!

plus j'y réfléchit et plus je me dis qu'un petit PC genre P3 P5G33

 
avec un tout petit proc et 1Go de RAM pourrait bien faire l'affaire avec une évolutivité et des performances bien meileures et pour un prix pas bien loin d'un NAS 2 disques  
Le seul truc qui me fait un peu hésiter est la différence de consommation entre les 2  
 
Quelqu'un a til essayé ce genre de chose ?

ou bien ça + disque sata
 
http://www.clubic.com/actualite-87 [...] r-soi.html

S'il y en a, parmis vous, avec un QNAP TS-109/109 Pro/209/409 ... qui aimeraient avoir le support NTFS en lecture/écriture (pour les disques externes branchés en USB/eSATA), laissez un petit message ici : http://forum.qnap.com/phpbb2/viewtopic.php?t=295
Pour info j'ai testé 2 solutions permettant d'ajouter le support complet du NTFS au niveau de ces NAS (la solution NTFS-3G étant trop lente, je conseille d'utiliser la solution payante de Paragon Software qui tourne assez vite).
Suite à la publication de mes résultats, un modérateur a épinglé le sujet, je pense donc qu'ils attendent que les utilisateurs montrent leur interêt en la chose pour partir sur du concret

Sur un tout autre registre, j'ai l'opportunité de tester n'importe quel NAS de la société Thecus. Ca va du N1200 (1 disque dur, processeur PPC à 266MHz) au N5200Pro (5 disques durs, processeur Celeron M à 1,5GHz)...
Vous prefereriez voir quoi comme test en priorité ?

 
Le Thecus N5200Pro roulezzz... Le premier ressemble à ce que se fait déjà...

 
 
Personne n'a d'avis ?

 
Salut,
 
Le mieux et le plus souple, est encore de miser sur deux appareils. Un home server, dans ce cas n’importe quel NAS pourrait faire l’affaire. Exemple avec le QNAP 209 ou le DS207. Apres pour afficher et lire tes médias sur ta télévision par le réseau Ethernet, je te propose d’investir du un DVICO.  
 
Cet ensemble est une solution simple, performance, évolutif et sécurisante.
Le moins serait le prix de l’ensemble.
 
A tchao,
ma2xfr.

Bha là j'ai donné les extremes, dans la liste il y a :
- N1200
- N2100
- N4100+
- N5200
- N5200 Pro
 
On me propose aussi le NAS 4 baies de QNAP ...
Ca fait beaucoup pour un seul homme  

 
Moi je dis, que le mieux c'est de tester le système le plus puissant pour bien montrer les avantages d'avoir des  
processeurs plus puissant et peut-être plus "open" comme les Intel Celeron M.  
 On moins ça ferra un critère de plus a comparer avec ses homologues. (Sans oublié la consommation électrique hors disques)

C'est un peu la vision que j'avais, mais d'un autre côté ça fait un peu "on a testé pour vous un truc que vous ne pourrez pas vous offrir" ...
 
Concernant le QNAP à 4 baies qu'on me propose, je me suis renseigné, et il s'agit en fait du futur TS 409 qui n'est pas encore disponible Et qui lui aussi est basé sur un processeur Marvell (apparement pas tout à fait le même que dans les autre QNAP) et ferait tourner un kernel 2.6.22 ... Bref, que du bon en perspective !

Qu'est ce qu'il donne ce 4220 alors ?
A part le test (prometteur) de 59hardware je n'ai vu aucune nouvelle nul part, pourtant il est dispo (chez materiel.net), y a bien quelqu'un qui l'a testé
Au prix ou il coute et vu les caracs, il a l'air vraiment sympa.

 
C'est un autre point de vue, mais dans ce cas, on peut dire aussi, "regardez ce truc que vous ne pouvez pas vous offrir, bein il est vraiment pas mieux que les autres NAS" ou encore "regardez, ce bidule, certes il est cher, mais si vous en avez vraiment besoin, il est là"
 
QNAP à besoin de se faire un communauté d'utilisateur comme Synology... pourquoi pas...  
C'est bon la concurrence pour Synology.
 
 
Puis 4 DDs, est-ce vraiment ce que la majorité des gens cherchent ? Peut-être bien... ou pas.
 
maxx
ma + 2 + x

imoega c'est bien ?
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _Hard.html
 
ce prix me semble cartonner non ?

chépa.
mais quand je vois les specs du produit, je me dis qu'une alternative serait de recycler une ancienne config et d'y coller les uilitaires qui vont bien.  
 
cette remarque serait applicable à lui et tous ses concurrents.

C'est le débat qui revient toujours ...
En gros utiliser une config PC "dépassée" pour s'en faire un serveur de fichiers sous Linux :
- Ca fait du bruit, ça prend plus de place et ça consomme plus
- C'est pas à la portée de tout le monde de se faire une config aux petits oignons
Voilà c'est tout ...

Un facteur vraiement déterminant pour moi, est la consomation éléctrique du serveur. Bien plus que le bruit.  
Un appareil qui reste allumé H24 doit pour moi consomer le moins possible.

 
oui, je sais bien ... spour ça que j'ai un 'tit boitier icydock nas-900.
et que je regarde quand même les offres dédiées.  

pour ceux que ca interesse j'ai un NAS 4 disques raid 0 1 0+1 5 a vendre
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
vendu sans les disques

Salut à tous,
 
Je viens d'acquérir un NETGEAR READYNAS V+ et j'aurais voulu savoir s'il était possible de le défragmenter.
 
Merci de votre aide

Slt !
 
Je recherche un Nas avec 2 disques dur qu'il serait possible de mettre en Raid 1.    
 
J'ai trouvé le NAS200 de Linksys, mais d'après ce que j'ai lu sur le net, il parait très lent (2Mo/s), savez vous pourquoi ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9881_1.htm
 
Merci.  

ds207 c'est pas mal sinon

Impeccable.
 
http://www.presence-pc.com/tests/N [...] -22680/11/
 

ou QNAP TS-209

+1
 
Je suis bien tenté par le QNAP TS 109... Mon cadeau pour le mois de janvier ??

 
260€ chez ultramedia à Paris

Yes !
 
Mais bon le debit me gêne toujours un peu...  

 
La je pense qu'il va falloir de nouvelles générations de produits si ce point te gêne  

oh !  

il existe des NAS bien plus puissants, mais plus c'est puissant plus c'est cher...
Par contre le mien (DS101G+) a qq années et pourtant j'ai l'impression que ses différents remplaçants ne sont pas spécialement plus puissants enfin ça suit pas du tout la loi de Moore

Bonjour,
Je recherche un NAS pour des partages de fichiers pour 3 micros en XP. Les utilisateurs travailleront directement sur ce NAS (principalement de la bureautique sur de petits fichiers => il faut pouvoir les atteindre de mainière transparente par une lettre (ex G:) ou par un truc du style \\MonNas\.. ). Il faut bien sur que l'on puisse gérer des droits d'accès au fichier sans pour autant d'être obligé de taper un mot de passe à chaque lecture écriture d'un word par exemple. Il faudrait n'avoir à taper ce mot de passe qu'une seule fois par exemple à l'ouverture du micro. Tant qu'à faire, se serrait bien qu'il fasse serveur d'impression. J'ai comme idée qu'il vaut mieux un boitier dans lequel je place un DD qu'un boitier avec DD incorporé (pas beaucoup d'arguments sur ce choix => ais je raison ?.
J'ai pensé au D-LINK DNS-323. Quelqu'un l'a t il ? Si oui, correspond il à mon besoin ?
Merci d'avance !

Le DNS-323 correspond en gros à ce besoin : désignation par une lettre, serveur, etc.. Il a l'avantage d'être en Raid1.
En revanche, il ne gère pas les droit d'accès au niveau Fichiers mais au niveau de répertoire.
Il fonctionne très bien sous Windows XP. Prévoir de désigner les lecteurs par des lettres en fin d'alphabet pour éviter les conflits avec les cartes mémoires et autres appareils externes.

Merci pour la réponse !
Les droits au niveau des dossiers me suffisent donc impécable.
J'ai lu dans des tests que le ventilateur est bruyant (pas trop ? il ne fait du bruit que lorsqu'il chauffe ? notion de mise en veille du disque dur ?)
Et au niveau vitesse, j'ai lu sur un test qu'il est lent et sur un autre qu'il est rapide (pour un NAS qui d'une façon générale sont plus lent bien sur) ?

Bonjour,
 
Petit avis perso sur une acquisition récente:  
 
500GB LaCie ETHERNET DISK MINI HOME
( http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10994 )
 
 
Plutôt satisfait, SAUF... qu'il est impossible de ne PAS connecter ce disque au réseau internet.
 
Ayant constaté qu'une fois tous les PC du réseau local éteints, le disque (et le routeur) continuent de  
converser, j'ai cherché à désactiver l'accès internet de ce disque.  
Réponse de la hotline LaCie: "Vous devez plutôt fermer le port 80(http) sur votre routeur. C'est le seul  
moyen de bloquez l'accès internet sur le disque et dans ce cas vos ordinateurs eux aussi n'auront pas  
accès a internet. Le port 80 est par défaut ouvert sur le disque des l'initialisation"
 
   
 
En clair, plus de connexion à internet DU TOUT !!!
 
Un peu ennuyeux non?

J'ai reçu ce matin le petit dernier

Saurez vous trouver lequel est-ce ?
Question annexe : pourrez vous identifier tous ces NAS ?  

tiens en passant, ce qui serait sympa dans tes tests, ce serait d'intégrer un petit test de consommation, ce n'est peut être pas négligeable pour des produits qui fonctionnent 24h/24 et 7 jours/7