Reprise du message précédent :
il y a les économies d'échelles ( prix unitaire qui baisse quand la production augmente ), c'est peut-être de ça que Punkoo voulait parler ?

mais si le 3~4 To se vend au compte goutte ça ne va pas aider, surtout si le concurrent d'en face s'est arrangé pour garder les mêmes prix,

il y a ce lien de LDLC pour le top des ventes, ça vaut ce que ça vaut mais le 2 To est en tête des produits les plus vendus, et en troisième position le 1 To, le 3 To en treizième position :

http://www.ldlc.com/meilleures+ventes/t0/

Oui voilà, la production en volume n'est pas suffisante je pense.
 
Pour le 2to en tête des ventes ldlc, ça se tient ,ça reste un site qui vend qu'à des particuliers. Les ventes pro, bien que marginales par rapport aux acteurs du métier, ne doivent pas remonter ici, ce fameux 2to présent dans les configs assemblées que nous utilisons tous ici.
 
Reste qu'après, comme vous l'avez très justement dit, et le superbe pdf, WD et Seagate se sont arrangés pour "fixer les prix", en surfant sur la crise. Cela devait être en planification dès les rachats respectifs des concurrents, c'est beau la concurrence.
 
 
 

c'est a cause de win xp ca et autres bios qui ne supportent pas les disques de plus de 2 To

peut-être, j'ai aussi une carte mère de 2008 qui n'a pas de bios UEFI, mais c'est rare de se servir d'un disque de 4 To comme disque de démarrage, la tendance actuelle c'est d'utiliser un SSD de 128 Go pour le boot,
 
ou bien une certaine méfiance des clients envers les produits type 4 to avec trop de plateaux, certains préfèrent prendre du 2x2 To pour du raid ou pour se servir du second disque 2 To comme disque de backup/complémentaire au premier,
 
remplir un 4 To ça prend du temps aussi, faut en avoir l'utilité, d'ici qu'on l'aura rempli ( genre 2 à 3 ans ) d'autres disques de meilleure capacité/plus fiables ( densité plateaux ) auront vu le jour, sans parler des progrès des SSD ( technologie v-nand à venir )

Je ne sais pas si les 3To se vendent (perso j'en achète en tout cas, entre 15 et 20) mais maintenant qu'on peut les dénicher à 100€, ils ont le meilleur rapport capacité/prix, donc pas de raison de se priver si on a besoin d'espace.
 
Et si les gens prennent des 3To externes c'est souvent parce qu'ils n'ont plus d'espace (et pas pour transporter, sinon ils prendraient plutôt du 2,5" ), donc qu'ils auraient bénéficié d'avoir un 3To dans leur machine dès le départ (sauf portable bien sûr).
 
Sinon pour le prix des SSD il est remonté et stagne, mon actuel Samsung 830 256Go m'a coûté 145€ en novembre dernier. Son prédécesseur OCZ Vertex 2 240Go c'était 400€ 2 ans avant (oui j'avais fait une folie ). Mais aujourd'hui on doit bien chercher pour trouver un bon 256Go à moins de 150€.
 
Tiens je regardais mon dossier factures et ma dernière commande de DDs avant les inondations de 2011 est éloquente : 8 WD Green 2To pour 479€, soit 60€ le 2To !

WD maîtrise la densité, ils seraient gonflés de sortir encore du 4 To sur 4 plateaux

Éviter les 5 plateaux je peux à la rigueur comprendre mais le 4 plateaux est très largement maitrisé...

 
pour moi l'idéal ce serait du 2 plateaux maxi, moins tu empiles de trucs mécaniques/complexes dans un espace réduit mieux c'est, un principe de base en ingénierie ( ou principe KISS, la recherche de la simplicité ), mais ça suppose qu'ils fassent des progrès en terme de densité par plateau,
 
mon disque le plus récent qui vient du SAV de western digital ( 1 To ) est probablement équipé de 2 plateaux de 500 Go,
 
ceci dit cela n'a pas empêché le disque de mourir  , 2 ans et demi de fonctionnement avant que la partie mécanique lâche, à priori les plateaux étaient bons, pas de secteur défectueux, tous les fichiers étaient accessibles mais il fallait positionner le disque dans un certain sens ( angle de 45 degrés sur la tranche ) pour que le bras de lecture accepte de se mouvoir à pleine vitesse, sinon le disque était bloqué à un taux de lecture rikiki de 3 mo/sec

C'est pour ca que les 3 To sont toujours trop cher. Ma limite c'est 90€ le 3 to et 120€ le 4To.
Mais le prix du go n'a toujours pas baissé  

Moi j'aimerais bien voir les 1 To vers 40/45€ au lieu des 55/60 actuels... .

Moi, j'en ai pris. Je voulais pas mettre trop cher (4 To) alors j'ai pris des Seagate Barracuda et des WD Red 3 To à environ 115 € / pc

 
mais sans tes montages raid, qqun comme toi ne se contenterait pas d'un seul backup offline comme un bon père de famille bien conseillé qui se satisfait d'une source en fonctionnement et d'un backup éteint.  
 
En tous cas, de mon côté, je fonctionne uniquement en backup avec des hd offline et je peux monter jusqu'à trois hd de sauvegarde de mon hd source le plus important (c'est surtout pensé contre le vol et l'incendie). Sur le reste, pour les archives (sur les plus petits hd), j'arrive après un certain temps à monter juqu'à deux backup quand les nouveaux hd remplacent les hd trop petits qui peuvent resservir ailleurs. Évidemment, sur les données les plus récentes et les plus grosses j'arrive pas à dépasser un backup car ça revient trop cher. Mais si le hd offline est bien surveillé pendant ses temps d'allumage, le risque qu'il ne puisse pas survivre pendant deux heures d'allumage après la mort de sa source est énormément plus faible que l'appréhension qu'on ressent à ce moment là    
 
je flippe bien plus sur une erreur de manipulation humaine, comme un effacement par erreur qui se répercute sur tous les backup, ou une corruption sotfware (le pire que j'ai rencontré c'est une corruption hardware mobo qui a affecté le backup qui semblait on ne peut plus sain tant qu'on ne testait pas les zip et rar). A ce niveau, j'ai encore rien prévu pour backuper les versions de fichiers, ni pour vérifier le hash, ces deux techniques prennent vraiment trop de place et trop de temps pour moi.
 
si un jour je monte un raid, ça sera surtout pour augmenter la capacité d'un espace de backup, pour récupérer des 1to. Mais ça sera pas la base sur quoi tout repose .... car j'ai vraiment constaté trop des problèmes raid chez les particuliers comme chez les pros au fil des années sur les forums. Les avantages qu'ils apportent ne compensent pas les désavantages et les risques qu'ils apportent : y a longtemps que je ne suis plus ça de près mais à l'époque j'avais glâné ça : http://tenalpc.free.fr/06/Raid5.htm
 
Les exemples que je kiffe le plus, dans la liste ci-dessus .... les données inaccessibles en raid 1, c'est top mort de rire    

Quand je pense que les constructeurs, avec les technologies à l'helium, vont vers plus de plateaux, jusqu'à 7...
 
Et quand je pense qu'à l'origine les disques dur avaient des dizaines de plateaux...
 
J'en rigole encore.

 
Toujours aussi gonflé de DD à ce que je vois
Tu utilises des cartes d'extension pour brancher tous tes disques en interne ? (avec alimentation externe) ?

avec les cartes mères récentes tu peux avoir jusqu'à 8 ports sata interne, t'ajoutes une carte d'extension 2 ports sata ça monte le total à 10 disques internes,
 
brancher plein de disques à l'interieur d'un boitier PC c'est pas bon pour le silence, la chaleur, il vaut mieux mettre en interne que le ou les disques qui vont vraiment servir pour le quotidien ( l'OS et les données type bureautique ),
 
s'il fait de l'archivage infini de vidéo/séries télé/mangas je pense qu'il doit avoir des tas de boitiers externes usb, ou un système à rack amovible,
 
mais asmomo avec tous ses disques il me donne l'impression qu'il fait de l’hébergement semi-pro à domicile, serveurs de fichiers, miroir pour les paquets linux

Perso j'ai tout externalisé de mes PC, je laisse le minimum, généralement un 2 To et ensuite tout est dans mes NAS (47 To de HDD). C'est tellement pratique de pouvoir accéder à toutes ces données avec tous ses appareils en réseau (ethernet et internet).

J'ai 6 boîtiers 4 disques SATA, mais c'est trop bordélique donc je passe aux serveurs de fichiers, pour l'instant un 20 disques dont 16 en rack SAS, je compte acheter d'autres racks (et d'autres cartes SAS, bien que les racks puissent se chaîner).
 
http://unixsurplus.com/product/sgi [...] -jbod-good

il y a pas un topic "photos de vos bécanes/bureaux" sur le forum ?
 
ce serait sympa de voir en images à quoi ressemblent vos installations, si ça prend de la place dans la pièce, un coté mini datacenter tous ces disques

Je suis dans une configuration un peu bondé  également. J'ai ma tour Fractal R4 remplie de DD, j'utilise les 6 ports Sata de la ca CM et les 4 d'une carte d'extension SATA Pci express.
Je suis donc obligé d'évoluer vers une autre solution. Bâtir une tour dédiée au stockage ? Cela suppose refaire une machine et la connecter en réseau à la première, celle qui me sert notamment à la lecture de mes fichiers ?
(Je n'ai pas besoin de NAS, ni de fonctions réseaux, les fichiers ne sont lus qu'avec la même machine).

Font quelle taille les HDD ?
Je sais pas si c'est intéressant de rajouter une machine en réseau avec les petits inconvénients que ça peu avoir si c'est pour ne tout lire qu'a partir d'une seule.

 
Ce sont des disques de 3 to. Je suis bloqué

tu consultes souvent ces disques 3 To ?
 
s'il n'y a pas nécessité d'une disponibilité 24h/24 de ces disques alors il vaut mieux alléger ta tour, 10 disques internes c'est énorme pour un simple particulier, faut optimiser tout ça en externalisant les disques qui sont rarement consultés,
 
si ces disques ont une fonction d'archivage ( utilisation une fois par semaine, une sorte de grosse disquette 3 To ) il y a la solution des boitiers externes USB/esata, ça évite que ça tourne pour rien en permanence, si c'est trop cher il existe un petit outil rikiki sata->usb qui se branche facilement sur un disque à nu ( qui devra être stocké dans un emballage anti-statique quand il ne sert pas ),
 
il y aussi la solution d'un rack amovible qui permet le branchement à chaud d'un disque, certains modèles sont équipés en plus de port USB/esata en façade :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00110380.html
 
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] id=4900444
 
 
sinon essaie de recycler un vieux PC pour qu'il serve de NAS à pas cher en utilisant une distribution linux adaptée pour un serveur de fichiers comme freenas :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 3902_1.htm
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/FreeNAS

 
Ils sont tous connectés car je les consulte dans un gros mediacenter XBMC, je ne me vois pas du tout les connecter les uns après les autres pour vérifier et accéder à l'extrait d'un fichier contenu sur l'un ou l'autre de ces disques.

 
Rien de bien extraordinaire  

 
Tu devrais indiquer la capacité totale  

Vu que je suis en RAID5 je perds la capacité d'un disque pour chaque NAS.
 
3 NAS avec 4 disques de 2 To chacun donc au total 18 To de capacité utilisable.
1 NAS avec 4 disques de 3 To donc un total de 9 To utilisable.
1 NAS avec 5 disques de 3 To donc un total de 12 To utilisable.
 
18 + 9 + 12 = 39 To

Merci.    
Belle installation!
Je prendrai une photo de la mienne (beaucoup plus modeste)

 
Facture du 21/10/2011
 
HGST Dekstar 7k3000 2 To :   94 euros (Chez M.. Net)
WD Evergreen 5400    2 To :   52 euros  (Rue Montgallet)

 
Oui mais ce n'était pas la meme fabrication
 
Meme maintenant, il suffit de prendre en main (ayant la meme capacité)  un HD grand public et un autre conçu pour les serveurs pour s'apercevoir que rien qu'au poids ce n'est pas la meme chose (le prix non plus :-)

 
l'idée c'est hiérarchiser les disques les plus consultés, dans le tas il y a probablement un ou deux disques qui sont peu consultés, des disques anciens de faible capacité qui squattent pour rien ta tour  
 
si c'est pas le cas alors faut switcher vers un nas ou plusieurs nas en réseau, histoire d'alléger ta tour,
 
pour la sécurité c'est un peu chaud de tout regrouper dans une seule tour, le bloc d'alim qui merde --> surtension --> les 10 disques qui sont flingués d'un coup
 

 
 
ça fait propre    
 
belle installation

heu c'est dans ta tête ça...
les disques durs viennent tous des mêmes lignes de fabrications, c'est juste la batterie de tests en entrée et sortie qui diffère.
Et les disques qui échouent aux tests ne sont pas jeté, mais recyclés dans les gammes inférieures.

 
Si tu compares ce qui est comparable (par exemple un seagate 3to hdd.15 "grand public" et constellation es.2 ou 3 3 to " pro - serveur" je sais plus) je suis désolé mais non.
 
Les configs plateaux sont identiques. J'en manipule tous les jours.

On a eu un gros débat la dessus il y a.. 2 ou 4 ans

Les vérifications en fin de chaine sont minimalistes pour une simple raison (à l'époque j'avais le lien constructeur qui l'expliquait)

En gros le responsable disait pour la gamme grand public  : Cela revient moins cher de remplacer/échanger un HD défectueux neuf, que de payer des gens ou du matériel pour le faire vu les taux de retour

Pour la différence (et c'est pour cela que je parlais de poids) mais il n'y a pas que cela. (j'avoue ne pas avoir cherché et j'ai pris le premier lien explicatif, il doit y  en avoir d'autres

http://www.tomshardware.fr/article [...] 12036.html

Sinon je pense que tu confonds avec les séries accessibles grand public qui ont l'appellation disques “professionnels”  où là effectivement ce sont des HD d’ordinateurs de bureau qui subissent des tests qualité particuliers pour s’assurer qu’ils peuvent fonctionner 24h/24.
Ils ne disposent généralement que d’une interface SATA, et non SAS.

Tu as également des gammes de HD comme ceux de Western Digital qui peuvent entrer dans cette catégorie comme la série des RED avec les améliorations   "NASware "

Là on est entre les deux mondes, et c'est destiné tout aussi bien au grand public qu'aux petites et moyennes entreprises

Belle installation
 
Ils se chauffent pas trop entre eux du fait d'être côte à côte ?
 
Tu les as fixés ? Moi, je suis parano mais j'ai planqué et attaché mes sauvegardes externes avec un petit câble. Si c'est pour que le premier qui entre embarque tout...

certains qui ont une maison individuelle avec sous-sol s'arrangent pour mettre les nas dans la cave au sous-sol, une pièce fraiche et à l'abri des curieux et des cambrioleurs, mais faut ensuite tirer des cables réseaux depuis cette pièce ( pas sûr que le wifi puisse traverser les dalles de béton depuis le sous-sol )

Y en a vraiment qui accéderaient à 40 TB de stockage en wifi ?

Achat d un wd red 3 to.
Première disque que j achete après les inondations, j attends depuis longtemps la baisse au niveau d avant.

J'ai une maison individuelle avec un vide sanitaire. Deux coups de perceuse et tu passes un RJ 45 sans souci.

Le souci principal je pense c'est l'humidité et les changements de températures qui peuvent provoquer de la condensation dans les machines.

une cave c'est super-stable en T°, et pas de risque de condensation, le PC est plus chaud que la pièce.

La tienne alors parce que ce n'est pas le cas partout