Bonjour,
 
Il faut que je mette à jour ma configuration, seulement ma carte mère est ancienne (un socket 775) ce qui fait que je ne peux prendre que des Intel Core 2 Quad.
Or, le meilleur PC de hardware.fr indique le Intel i7.
 
Au début, je n'avais pas vraiment envie d'investir beaucoup, et pour un i7 je dois changer de carte mère. Donc je me suis dit je vais garder cette carte mère et prendre un processeur puissant compatible...
 
Mais qu'est-ce que je vois!!! : un Core 2 Quad vaut environ 400 euros ! (http://www.amazon.fr/Intel-Processeur-Q9550-LGA775-Socket/dp/B0012WDMNC)
Du coup cela me fait même moins cher de prendre une nouvelle carte mère AVEC un nouveau processeur plutôt que de mettre un nouveau processeur sur une ancienne carte mère?
 
C'est normal? Je ne comprends pas trop...
 
Merci.

Bonjour,

Effectivement, les processeurs LGA 775 sont très couteux au regard de leurs performances vis à vis des nouveaux Sandy Bridge.
Selon ton budget et l'utilisation, la meilleur solution supposerait un upgrade CPU/CM/RAM à moins de trouver un bon quad-core en LGA 775 pas trop cher.

le LG775 se fait de plus en plus rare, il en découle des tarifs "injustifiés" pour les pièces allant sur cette plate forme.
Peut etre aussi une façon de pousser les gens à franchir le pas pour les nouveautés. Ce que j'ai fait moi aussi, aujourd'hui sans regret, mais à l'époque cela ne me paraissait pas indispensable.

bonjour,
 
si tu n as pas besoin de tant de puissance et si tu te débrouilles en overcloking tu peux avoir pour pas cher du 1366 comme uni7 920 sa carte mère et un bon paquet de ram c est moins cher que du sandy bridge et ca fait déjà un fossé en terme de perf par rapport au S775 double coeur que tu sembles avoir
 
Bon courage

Ben disons que j'ai besoin de bonnes performances sur les jeux actuels tels que Battlefield 3 ou Skyrim qui néсessitent tous un Core 2 Quad en tant que configuration recommandée. Mais dans tous les cas, est-ce que la série des "i", disons par exemple les i3 ou i5, sont ils forcément tous mieux que les Core 2 Quad?  
 
Merci

Oui les sandy bridge sont meilleurs (i3,i5,i7)

On a pas tous les mêmes moyens !

Je confirme qu'un i7 920 tiens largement la route (en stock je fais tourner en ultra BF3), il tiens tête au X6 1100T de chez AMD !

Dans tout les cas sa sert a rien d'avoir le plus puissant processeur pour les jeux, car le i7 920 fait aussi bien que le core i5 2500 K dans les jeux

 
Surtout sur BF3 où n'importe quel quadcore fait l'affaire  

oui même mon Q9300 le fait tourner en ultra  

En plus au besoin le i7 920 peut faire chauffage d'appoint !
 
Enfin plus sérieusement, recommander un i7 920 à quelqu'un aujourd'hui ça me parait un peu étrange : Ca oblige à partir sur une plate-forme déjà morte, il est moins performant qu'un i5 2300 et consomme pratiquement deux fois plus. A mon avis pour changer de config aujourd'hui le choix est plutôt entre un i3 2100 à pas cher et pas tellement moins performant que le i7 920, ou bien un 2500K pour avoir le proco le plus performant possible et overclockable(et puis 180 euros c'est pas non plus la grosse ruine).
 
Sinon tu peux essayer de trouver un Q6600 ou Q9550 d'occasion.

Bonjour
en premier lieu qu'as-tu comme carte graphique?
car c'est quand même l'élément principal?

Bonjour,
 
voyez dans la section achats-ventes du forum. J'ai vu partir deux Q9550 à moins de 120€ pendant ces 15 jours. Naturellement il n'y en a pas des tonnes. Prendre une révision EO c'est ce qui s'overclocke  bien.  
Et il y a des Q9400, 9300 etc.

 
N'importe quoi   avec un bon rad il ne chauffe pas du tout, faut arrêter de dire des bêtises surtout quand on connait pas, je suis surement mieux placer que toi pour le dire car j'en possède un, je l'ai depuis 2008 et je n'ai eu aucun problème avec, il tiens les 4.2 GHz a l'aise et sans chauffer  
 
On en voit de ces choses sur ce forum  

C juste que ça consomme le double D'un sandy. Et c'est vrai que c bizarre de faire partir un mec sur une plateforme déjà en fin de vie

Après chacun son avis, c'est vrai qu'il consomme pas mal à 4.2 GHz, sa c'est fait ressentir sur la facture d'électricité (c'est mes parents qui paye donc bon retour @stock), mais après pour les perfs je suis pas trop d'accord    

En l'occurrence c'est pas sur le forum mais sur le site lui-même. Le i5 2300 est plus performant (source : http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html ) et consomme deux fois moins (source : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] ation.html en sachant que c'est la conso de la config complète à la prise et pas du processeur seul, d'où mon approximation à 2x moins). Après on peut contester la méthodologie de test ou soupçonner HFR d'être à la solde d'Intel pour nous faire acheter de nouveaux processeurs, mais pour ma part j'ai tendance à les croire.