Reprise du message précédent :

La tienne alors parce que ce n'est pas le cas partout  

bientôt il faudra dire à l'architecte de prévoir une salle "datacenter" climatisée et anti-incendie au sous-sol quand on construira sa maison
 
et de prévoir un passage pour faciliter le câblage réseau, des prises RJ45 dans toutes les pièces

Perso c'est prévu quand je construirais ma maison d'ici 2-3 ans et la salle de ciné personnelle qui va avec.

 
Moi, je verrais bien une petite pièce secrète façon panic room au centre de la maison

en fait, c'est mieux hors de la maison. ... ils ne commencent à creuser dans le jardin que quand ils cherchent des cadavres

Enterré sous la dalle (avec une trappe secrète)

Pour en revenir au sujet je me dis que les prix sont enfin revenus à la normale... Et je me dis que si les prix sont vite parti à la hausse ya 2-3 ans c'est davantage suite aux spéculations que dans l'incapacité d'assurer les commandes vu les inondations.
 
Quand on voit maintenant qu'un 2TB peut descendre en dessous de 80 euros et qu'on peyt même trouver un 4TB pour 160-180 euros (alors que je me rappelle avoir acheté ya 5 ans un 2TB pour 180 euros), je me dis que c'est devenu accessible. La vraie question également c'est pourquoi a t'on besoin de plus en plus d'espace? Les milliers de photos et d'heures de vidéos gagnent en capacité comparé à la decennie précédente...  
Perso je commence à être à court avec mes 2x2TB (je fais 2 copies), mais voilà faut pas s'étonner vu le nombre de films et de séries télés, sans parler de mes 100G de photos et de mes MP3 (mes albums CD ou mes téléchargements). Et si on ajoute à ca les vidéos YT que je télécharge...)

Ca sera redevenu accessible quand le 4 To sera a 120€ pas avant et on en reste loin...
Je ne trouve toujours pas de disque neuf a 0.03€/Go...

Bah j'estime que faut pas non plus être trop exigeant. 2000 GB pour 80 euros, quant ya 14 ans j'avais un 3,2 GB pour 250 euros, ou un 500 GB pour 180 euros ya 7 ans, je me dis que c'est quand même accessible. De plus il suffit de constater que les SSD rattrapent leur retard, avoir un 500G pour 400 euros... Quand un 30GB m'avait coûté 110 euros ya 4 ans...

Les SSD, c'est plutôt 300€ pour un 500 Go, et 500€ pour un 1 To  
 
Par contre, pas d'accord avec "faut pas être trop exigeant", à moins d'aimer se faire tondre
 

Y a deux ans le 2 To était à 65€.

Ce n'est pas etre exigeant que de reclamer le prix que j'avais il y a peu...
Moi aussi, j'ai eu des disquettes de 1.44mo, mais bon ca c'etait avant
Perso, je ne suis pas pret de stocker sur SSD et les capacités n'on pas l'air d'augmenter de puis 2-3 ans. Une cle usb est limite plus rentable xD

 
J'avais acheté 2x 2To WD caviar green @49€ l'un en promo.
 
Promo qui revenait très souvent...
 

Ouaip, j'ai pris le prix moyen de l'époque, ça suffit déjà pour montrer que les prix actuels sont encore trop élevés

 
perso les prix sont encore un peu chers, sur materiel.net le 2 To commence à 82 euros, en ajoutant les frais de port on est dans les 90 euros,
 
je préfère encore garder ces 90 euros dans une tirelire en vu de financer un futur SSD de 512 Go quand la technologie de Samsung annoncée il y a quelques pages ( qui permet de produire des gros SSD à bas coût et beaucoup plus endurants ) sera au point et ouvert au particulier    
 

 
une solution c'est d'avoir le courage d'effacer de temps en temps les vidéos téléchargées une fois visionnées ( épisodes de série télé, mangas, film blockbuster sans grand interêt artistique ), sachant qu'il est peu probable qu'on veuille revoir plusieurs fois la même vidéo, sur un stock de 1000 films/épisodes c'est quasi certain,
 
si on ne fait pas ça les To vont s'accumuler, et forcément on est pris à la gorge avec toujours le besoin de racheter des disques encore et encore
 
mais pas facile d'effacer je le reconnais, faut un changement de mentalité ou que le streaming à la demande ( ou VOD ou gratuit ) prenne le pas sur le téléchargement, un netflix gratuit ou intégré à l'abonnement du FAI

Oui tout à fait. Ou bien accepter de réduire la résolution de ses vidéos

le codec de compression HEVC/H.265 en cours de finalisation devrait aider à limiter un peu l'occupation disque des vidéos, il permet de réduire de moitié la taille des fichiers par rapport au h264 à qualité équivalente,
 
il permettra aussi d'améliorer le streaming grâce à un débit moindre sans sacrifier la qualité, on parle aussi de son adoption pour la TNT vers 2020, indispensable pour l'ultra HD

2020, on a le temps de crever d'ici là lol

Moi j'espère qu'on va en profiter pour augmenter la qualité, notamment le streaming en 1080p sans trop abimer l'image (compression des couleurs, artefacts etc.).
 
Sinon pour le prix des DD il ne faut pas regarder les 4To (taille maxi donc prix premium) mais les 3To, on les trouve à 100€ et 90€ en promo, au Go ça revient donc à qqchose de proche des 2To à 60€ (mais 2 ans plus tard).

ou çà 90 euros ?

bonnes affaires mais cette été, en ce moment c'est calme plat.

Oui clairement c'est le 3 To le plus avantageux maintenant. Certes il coûte 2 fois plus cher que le 2To de l'époque, mais comparé au 2To de maintenant il est à peine 20% plus cher. Les premiers prix sont à 110-120 euros et j'en ai même vu un d'occasion à 93 euros...
 
Perso je n'ai plus besoin d'en acheter (j'en ai pour 8To) et puis si jamais, les prochains dd que j'achète ce seront des 2'5, en 500G ou 1To. En furetant sur amazon j'en ai vu un à 73 euros, ca descend même à 58 (55 d'occasion, même 45!) euros, si ca continue cela devra bien plus intéressant d'acquérir des 2'5 que des 3'5

Pas pour ma part, les 2,5 sont plus chers (a taille equivalente) et moins fiables. (miniaturisation de la mecanique)

Faudrait savoir à la fin... ya qq années on disait que les 3,5 étaient plus fragiles que les 2,5, moins fiables, qu'ils pouvaient se détraquer plus vite, surtout en cas de choc... Je ne sais plus quoi penser maintenant... Il reste que pour un usage externe (... de disques interne dans des boitiers), je privilégie plus facilement les 2.5', non seulement cela implique de ne pas mettre les oeufs dans le même panier, mais en plus ils sont moins gourmands, plus discrets (taille et bruit) et pour moi ils sont plus solides...

Les 2.5" ont (la plupart du temps) un mécanisme de parcage des têtes en cas de chute, j'imagine que c'est pour ça qu'on les dit plus fiables. Pour se faire une vraie idée, il faudrait regarder les taux de pannes, mais je ne sais pas si HFR inclut les 2.5" dans le bilan qu'ils publient régulièrement.

Les 2.5 sont peut être plus fiable pour les chutes, mais moi je parlais en terme de fiabilité (longevite) quand ca reste dans dans une tour

Ah dans une tour tu les utilise beaucoup plus longtemps que si tu les utilise comme disque externe de sauvegarde (un facteur de 4 à 20). C'est clair que si tu utilise très souvent un DD il faut mieux prendre le plus fiable, 2'5 ou 3'5 confondu...  Pour moi le plus fiable ca reste les SSD, et les DD de faible capacité (qui ont fait leurs preuves, étant donné qu'ils ont fait l'objet de davantage de tests sur la durée que les 2, 3 ou 4 To.

c'est surtout que
 
- de plateaux = - de pièces mécaniques = + fiable

En théorie, oui. Après, je suis pas sûr qu'en regardant les chiffres on tombe systématiquement sur des taux de pannes plus élevées avec un 3 plateaux qu'avec un 1 plateau. Au-delà, ouais, peut-être (encore que 4, c'est maîtrisé aussi).

le souci avec les disques 2.5 pouces en cas d'usage "disque externe" c'est que parfois le boitier où se trouve ce disque est en plastique --> mauvaise dissipation de la chaleur du disque, la durée de vie peut être réduite,
 
l'alimentation qui se fait uniquement via le cable USB sur ce genre de boitier externe peut aussi poser problème si le port USB du PC ne débite pas assez de courant, il faut alors utiliser un cable USB avec une double prise,
 
je pense que le disque 2.5 pouces il faut le réserver aux PC portables, pour un usage "disque externe" les clés USB de forte capacité sont beaucoup plus pratiques et peut-être beaucoup plus adaptées à cet usage ( résistance aux chutes, aux variations de température ), idéalement une clé USB 3.0

Ouais mais bon le SSD, c'est hors de prix pour du stockage.
Moi perso, je privilegie les grosses capacités, car les disques de 500 go ca prend trop de place/fait du boucan lorsque je veux avoir acces a tout en meme temps.

Sinon les disque dur 2.5 sont moins fiable je trouve, celui de mon pc portable a laché et jen ai eu 2 autres qui ont laché contrairement au 3.5 ou c'est moins frequent. (j'ai du avoir une panne sur une dizaine de disques)

 
Pour la condensation, faut voir avec le point de rosée :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_ros%C3%A9e
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dewpoint-RH-fr.svg
 
Si tu regardes le diagramme, même avec un taux d’humidité conséquent, il n'est pas trop compliqué d'atteindre une T° supérieure. Le plus simple, c'est d'enfermer le nas dans un caisson ventilé naturellement. Il va réchauffer suffisamment l'air pour éviter tout problème de ce côté, tout en restant à une T° compatible avec un bon fonctionnement.
 
J'ai une cave assez humide et ras pour moi depuis plusieurs années    
 
Après faut faire gaffe aussi aux inondations    
 
@+

En général, il y aura pas de condensation, un nas 24h/24 = matériaux toujours bien plus chauds que l'atmosphère de la cave.
 
pour que ça condense, il faut que la nas soit éteint, que ses composants refroidissent au maximum (pas d'isolation boitier), et qu'à l'allumage suivant le nas chauffe bien plus vite son atmosphère intérieure que ses composants hardware en contact avec cet atmosphère. Donc ce sont surtout les parties non vitales du nas qui auront le plus de chance de ramasser la condensation (boitier métal) puisque ce sont les parties vitales qui vont faire chauffer l'air.

Un "petit disque fiable car testé depuis longtemps" ça n'existe pas, un 1To acheté aujourd'hui est de la même génération qu'un 4To.

Même pas besoin d'aller sur Amazon:
http://www.magicpc.fr/disque-dur/W [...] X/p-27939/
et c'est pas le moins cher.
J'en ai un de ce modèle, ça va pas mal pour des données associé avec un SSD pour l'OS, mais il y a un inconvénient c'est le passage en veille automatique même sans valider ça sous Windows 8. Bien pour un portable, mais j'ai mis ça sur mon fixe... histoire de voir (en attendant de passer à un 2 ou 3To).
ça redémarre vite mais quand même. Pas encore cherché à supprimer ça.

hummm ouais, de l'occaz (ou du reconditionné) très peu pour moi, déjà qu'avec du neuf y'a parfois des problèmes niveau transport surtout.
Dès que le disque commence à partir en vrille secteurs en pending etc.. c'est la parano qui s'installe chez moi.
Mais pour en revenir au sujet du topic, les prix 27 mois après la catastrophe ne sont toujours pas revenus à la normale... Alors l'argument ne tient plus.
 
Pour moi, y'a plusieurs choses à dénoncer (mais n le sait déjà) et qui font état de la situation actuelle un cas d'école:
- La situation de monopole revient toujours quelque soit le modèle économique (un rêve inavouable mais atteint pour l'entreprise).
- L'instauration d'une dictature des prix sans concurrence (forcément qui en découle quand on a racheté tous ses concurrents).
- L'entente sur les prix entre les deux seuls gros acteurs du marché (pourquoi se remettre en question quand on a une rente assurée).
- Freinage en terme de R&D dans le secteur du stockage (pas bon en rapport des besoins de l'utilisateur avec l'arrivée de la HD).
- Risque pour les données qui pour des raisons budgétaires liées à cette stagnation des prix l'utilisateur rechigne à investir dans des disques de backup.
 
On pourra développer à l'infini.. Moi ce que j'espère c'est que cette situation se retourne contre ceux qui l'ont créée avec l'arrivée d'autre solutions de stockage et qu'ils disparaissent car ils sont un frein pour le secteur dans lequel ils agissent.
 
Je suis un peu catégorique, s'cusez moi, mais je pense qu'il y a un paquet d'utilisateurs qui ne s'expriment pas sur le sujet ou qui ont baissé les bras car c'est le pot de terre contre le pot de fer.
 
Voili voila.
 
 

Chez le même vendeur (pour pouvoir comparer, même si c'est pas le moins cher):
Novembre 2010 WD caviar blue 1To : 56.95€
Octobre 2013     WD caviar blue 1To: 60.10€

Juin 2011        Seagate barracuda 1To    : 52€
Octobre 2013   Seagate barracuda 1To   : 60.10€

On avait aussi plus de 1.40$ pour 1€ à l'été 2011 alors que maintenant c'est plutôt 1.30 et depuis il y a eu quand même un peu d'inflation et des charges dans notre beau pays qui ne vont pas vers la baisse...
C'est pas revenu au prix "initial" mais c'est pas non plus scandaleux, et si on regarde les capacités plus élevées ça l'est encore moins, alors ça commence à faire un peu théorie du complot les monopoles et les ententes, même s'il y a eu un mauvais passage où certains en ont profité.

pour la millième fois les prix mi-2011 étaient trop bas, ceux de fin 2013 sont quasi-normaux, ceux qui attendent que ça redescendre aussi bas hors promo finiront dans la tombe avant d'avoir vu la lumière.
 
les rares promos 2To à 65€ et 3To à 90€ neufs jetez vous dessus (si ça n'est pas de merde qu'on vous vend), et arrêtez de pleurer sur le bon vieux temps.

Des 2to à 65€ j'en ai pas encore vu depuis (le moins cher que j'ai vu c'est 78€ et quelques, soit 18€ de plus), on attend pas que ça redescende mais que ça revient au prix d'avant les inondations qui on servit d'argument pour augmenter les prix.  
C'est tout de même pas nous qui avons avancé ce prétexte...
Puis à l’époque des 2to à 60€ il y en avait à la pelle ce n'était pas des promos ni exceptionnel (factures à l'appui).
 
Deux constructeurs pour un marché, je ne trouve pas ça saint du tout.
 

De la merde? Y'a pas le choix alors puisqu'il y a plus que WD et Seagate.  
 

Justement ce n'est pas le passé qui nous intéresse mais le présent et surtout le futur. Libre à toi de payer plus cher un produit technologique qui a pris deux ans, mais cet exemple fait figure d'exception dans le domaine de la hi-tech. Cela signifie que ce produit se meurt et sera remplacé par un autre d'ici peu. On ne peut pas comparer en terme de spéculation un tel produit comme si c'était de l'immobilier ou de l'or.
La vérité c'est qu'aujourd'hui ils détiennent tout ce secteur et qu'ils nous tiennent par les coui.... point barre.
 
On verra bien mais le retour de bâton sera rude pour ceux qui se plaisent à rester dans le passé en vendant un produit qui a plus de deux ans plus cher.  
C'est de la pure spéculation.  
 
Faut pas prendre Samsung pour un idiot (qui avait été un concurrent redoutable et avait fait chuter les prix), si il a vendu sa division disque dur, c'est qu'il prévoit de s'inscrire dans le futur. Lui.

LOL !

hello,
 

 
avant les inondations de 2011 il y avait une sorte de loi de Moore adaptée aux prix des disques :
 
- tous les ans pour le même prix on avait une capacité supérieure en Go par rapport à l'année précedente, entre 50% et 100% de capacité supplémentaire pour le même prix payé l'année N-1,
 
donc pour que la situation soit normale il ne suffit pas de retrouver les prix de 2011, il faut que le rapport capacité/prix soit raccord avec cette loi, du genre le 3 To vendu à 60 euros, le 1 To à 30 euros par exemple,
 
les fabricants annoncent des capacités records de 6 To pour 2014, il vont jamais pouvoir les vendre si la loi de Moore version HDD n'est pas respectée
 
http://www.journaldugeek.com/2013/ [...] es-tuyaux/