Reprise du message précédent :

Je ne préfère pas te répondre que de te voir faire escroquer par des escrocs (alors celle-là, je l'adore ) et un SAV de mer2 (tout comme Cdiscount).

Oui moi (voir dans les pages précédentes de ce topic).
Et çà marchait bien avant qu'il lâche mon WD20EARS-00S8B1 (voir dans les pages précédentes de ce topic).
D'ailleurs, je me demande si je dois mettre mon WD20EARS-00MVWB0 de remplacement dans : http://pan.fotovista.com/dev/5/1/0 [...] 15_001.jpg ???
 
Pourquoi Patator_bzh ?

Je me tâte pour l'acheter dans un Enermax Jazz.

Ca aurait été un EADS, je n'aurais pas hésité, mais avec le Advanced Format, ca me fait un peu peur.

EDIT: en plus, c'est dans un "vieux PC" (CM: Asus P4P800 Deluxe)...

EDIT2: Je crois que je vais plutôt me rabattre vers un Samsung EcoGreen F3 1.5To.

Bonjours,
J'aimerais savoir si il est judicieux d'acheter un DD 2To maintenant ou si il vaut mieux attendre.
Je m'explique sa fait plus de un ans et demi que les 2 To existent et je me demande si il va pas y avoir de l'amélioration prochainement (+ de densité) qui pourrait faire chuter les prix.
 
Merci

Si, les 3To.

Ben non niveau densité les 3To seront pareil au WD 3 plateaux.

Voilà, le prochain pallier c'est les plateaux de 667 Go, déjà passé chez WD, en cours chez Samsung, tout du moins sur les 5400 tpm.
 
Pour passer à deux plateaux, ca va attendre un moment quand même ...

Oups j'ai dit une grosse boulette là quand même.        
 
Les 3 To (à part ceux d'Hitachi comme d'hab) utiliseront des plateaux 750Go et pas 667Go.  

Entre la sortie des EADS 2TB et l'EARS à 3 plateaux ils ont mis ~16 mois.
 
L'EADS avait des plateaux 500Go en formatage 512o, ce qui fait des plateaux 570Go si on leur applique une taille de cluster de 4ko comme sur les EARS.
Donc pour un gain minimal de 97Go (Sachant que les EARS 3 plateaux sont à 667Go bien évidemment), en d'autre terme +17%, ils ont mis 16 mois . Ca me semble anormalement long.
 
Alors en effet les plateaux 1To c'est pas pour demain encore  

Bonjour,
 
J'aimerai savoir s'il est possible de faire ce genre de RAID :
 
j'ai 2 WD Green de 1To chacun.
J'aimerais faire une zone de 250Go en MIROIR (pour mettre mes documents persos, que je ne veux pas perdre), + 750Go en libre (mais pas en STRIPE, car je n'ai aucun besoin de performances, et 'ai eu de mauvaises experiences, et j'ai pas envie de perdre les données)
 
En gros, j'aurai donc 3 disques virtuels :
1x 250 Go sécurisé (car sur les 2 disques)
2x 750 Go en mode normal (ni en miroir, ni en stripe)
 
C'est possible ?

Si t'as un chipset Intel ouais je crois que oui (Matrix Raid ou un truc du genre)

Matrix RAID, fait du MIROIR + STRIPE il me semble
Alors que je ne voudrais faire que du MIROIR sur une zone de DD mais pas de STRIPE

impossible de gère des taille de strip physique sur 2 partition ''indépendante" et ca n aurai pratiquement aucun intéré.
 
Sinon paragon partoche gère l'allocation de taile de strip par partition.
 
intel matrix storage  CCCCC DDEE LA BOUSSSEEEE
 
 mater les perte d'efficience de BP en cumule de DD, c'est l'horreur, le cach et très mal gére, plein de fonction propre au DD ne son pas non plus géré ...
 
préférer des raid "virtuel sous nunuX" ...
 
 
 
 
VIVE les areca 1231ML rev2 ....

 
J'ai pas tout compris à ton message, mais mon besoin est simple et réel (je peux comprendre que tu n'y vois aucun interet, mais c'est pas mon cas)
Je souhaite avoir une zone SECURE (donc en RAID MIROIR), mais pas non plus que ca me bouffe mes 2 disques d'un To...  
 
En gros, je voudrais faire du RAID sur une partie seulement de mes disques

Merci, alors je pense que d'ici la fin du mois je vais acheter ce disque dur chez materiel.net

 
Bonjour,
 
Les utilisateurs ne gagnent rien en espace de stockages.
 
Ce sont les fabricants, qui grâce au nouveau système de formatage, rentabilisent leurs disques en faisant des plateaux moins dense (corrigez-moi si je me trompe).

A plateau égale si. Le gain est de 14% à l'heure actuelle il me semble avoir lu.
 
Alors oui, dans le cas de l'EARS on s'est retrouvé avec des plateaux moins denses que pour leur équivalent EADS, c'est bien pour ca qu'on avait déconseillé l'achat des EARS d'autant plus qu'ils étaient au même prix à l'époque.
Mais ca c'est du au fait que bon ils ont privilégié un HDD 2To plutôt qu'un avec une capacité un peu bancale de 2,28To (nouveau plateaux 4Ko).
 
Par contre avec les nouveaux HDD à venir avec de nouveau plateaux plus dense oui ca apportera un gain pour l'utilisateur bien évidemment, sans sans le 4ko il aurait eu du mal à fiabiliser leur HDD avec des plateaux de plus en plus dense si j'ai bien compris.

Sur la première page du forum on parle de plusieurs versions du disque dur, sur ces deux sites ce sont bien la dernière version qu'ils vendent (00MVWB0):
http://www.amazon.fr/Western-Digit [...] =de_a_smtd
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] ode=clubic

Sur les sites qui ont une bonne rotation de toute façon il n'y a plus que des 00MVWB0

Pour info je viens d'en acheter un chez Grosbill (retiré aujourd'hui à la boutique de Lyon) et c'est un 008SB1.

Normal, c'est GrosBill, rien d'étonnant.
Moi, j'évite d'acheter chez eux depuis la mise en place du paiement de quelques €€ pour un retrait au dépot (genre Thiais et Cie). Tout comme Pixmania etc... Car bientôt on ira faire ses courses, et les hypermarchés et supermarchés réclameront 3€ pour retirer ses courses du magasin en plus d'avoir attendu à la caisse.
Bon, je délire un peu, mais on n'en est pas loin.
 
Surtout que tu l'a retiré en boutique, tu aurais pu largement exiger un 00MVWB0. Et s'ils n'avaient pas, et bien bye bye.

 
Tant pis, j'étais au courant de l'existence des différents modèles et j'ai tenté ma chance. De toute façon ce disque ne me servira qu'à stocker des gros fichiers.
 
Petite question au passage : est-ce qu'il y a des manipulations spécifiques à faire lors de l'installation de ces DD sous win 7 64 bits? A priori pas besoin d'utiliser l'outil d'alignement sous 7 mais sur le site de WD ils parlent aussi de la MAJ des drivers Intel en version 9.6. Et faut-il utiliser GPT lorsqu'on partitionne le disque?

Tiens, j'allais justement poser la même question aujourd'hui ici pour mon HDD de remplacement que je n'ai eu pu point m'occuper jusque là. Merci impulse pour l'amorce.
Je sais que :
_ le 1er, je l'avais mis en GPT lors du partitionnement sous Windows 7 - 32 bits.
_ et que quelques posts là-dessus ont été échangé en page 19 de ce topic.
 
Finalement, vous nous conseillez quoi pour le mieux (et surtout pour mon bijou WD20EARS-00MVWB0 ) ?

@Bug John : je ne sais pas si ton problème est résolu mais j'ai trouvé çà : http://www.developpez.net/forums/d [...] ost5244350

Quelle est la date de fabrication ?
 
Si ca se trouve Western fabrique encore les 2, ce qui serait très très lourd.

Le concurrent de 3To enfin testé en version externe et interne : http://www.anandtech.com/show/3858 [...] 3tb-review
 
5 plateaux de 600Go à 7200trs/min, 32Mo de cache avec AFT, 320$. Performances correctes en interne (de l'ordre du WD 20 EARS en séquentiel ) mais d'après l'article pas optimisé à 100% pour un usage interne. Plus intéressant des perfs en USB3 meilleures de l'ordre de 150 Mo/s grâce au cache du contrôleur.
 
Gros point noir, c'est un chauffage d'appoint. C'était à redouter dans un boitier externe sans ventilation. J'aimerais bien connaître la température avec un 120mm devant mais c'est pas très rassurant.

 
Réception d'un WD EARS 2To 3plateaux. Date de fabrication 10 août 2010.
Pour épauler 2 * F3 Eco2 2To.

Ah tiens, ils ont un design 5 plateaux chez Seagate.    
Ben zut, je pensais qu'ils utilisaient des plateaux plus denses. Ouais ca m'avait étonné que Seagate sorte un 3To avant WD.
 
Sinon pour le prix est correct.
http://geizhals.at/eu/a540859.html
 
200€ comparé à la version 2To qui elle est à 130€

Jusqu'à faire fondre le boîtier en plastique ?
 
Bon, en tout cas, c'est moyen toussa pour le réchauffement de la planète.

 

 
 
Sur quel site l as tu commandé

Et cela en est où pour les problèmes de parcage de tête ? Vous avez constaté une usure prématurée ?

 
Dans Akihabara  

Bonjour,
 
 
 
On est d'accord.    
 

 
J'avais cru lire que ce Seagate avait des plateaux de 750 Go, comme quoi...

C'était la supposition initiale, mais c'est vrai que c'est surprenant du coup, Seagate n'ayant jusqu'alors jamais fait de design 5 plateaux

Pour info chez e-network marseille c'est du 3 plateaux qu'ils ont. Donc e-network grenoble / magic pc ça doit l'être aussi.
 
Je passerai chercher le mien vendredi normalement (voir ce soir ^^).

Salut,
 
Attention, j'ai commandé un WD20EARS chez Amazon cette semaine, et j'ai reçu un 00J2GB0 fabriqué en Juillet 2010 !!
 
Carton rouge à Western Digital pour fabriquer encore des modèles à 4 plateaux!!!    
 
Inutile de dire que le disque repart chez Amazon demain!
 
Dégoûté...
 
C.

Je crois que c'est allé un peu loin cette affaire la.  
 
J'ai les deux modèles dit a fuir en 1to et 2to. Pas de chance... Franchement on m'aurait pas dit qu'ils sont mauvais je l'aurais jamais pensé. Faut replacer les choses dans leur contexte, on achète pas des Caviar Green pour les perfs faut être logique et l'écriture de petit fichiers a part dans les phase d'install et de copie massive de fichiers en tout genre ca ne gène jamais. Et encore, c'est pas comme si ils étaient anémiques et que la moindre install prendre 3* plus de temps. Après c'est vrai que c'est limite comme plan de la part de WD, je ne le nie pas, mais je crois que l'article d'HFR va trop loin, "Fuyez" c'est abusé...
 
Feuer frei messieurs !

Oui mais si la concurrence n'a pas ce problème de perf et est au même prix?
Dans ce cas c'est justifié je trouve de dire d'aller voir ailleurs, en tant que consommateur c'est le seul moyen qu'on a pour faire comprendre à WD qu'on n'est pas satisfait.
D'ailleurs j'imagine que tout celà est surtout un problème d'optimisation du firmware, surtout sur les anciens modèles, or contrairement au monde du SSD où la mise à disposition de firmware est courante ce n'est pas le cas pour les HDD, là aussi carton rouge WD, même si je peux comprendre que monsieur tout le monde ne fera pas ce genre de mise à jour.
 
Surtout qu'en plus il n'y avait aucune raison autre que purement financière de passer au 4ko sur les 2To (vu qu'il en existaient déjà avec des cluster classiques et que techniquement c'était donc faisable).
 
Pour moi les HDD à la norme AF 512e n'aurait jamais du voir le jour AVANT les 4Ko natif. Ca aurait empêcher les problèmes. Les gens aurait directement acheter des 4Ko, et ceux sur les anciens OS pour des raisons de compatibilité ben les HDD AF 512e moins perfs.
 
De toute façon je trouve qu'ils planifient mal les chose dans le domaine des HDD/Mobo, enfin non, tout est planifié longtemps à l'avance, le problème c'est que ca mets des décennies à se mettre en place.
Non mais regardez, il y a quelque années ont avait les problèmes avec les HDD grandes capacité, 80Go à cause du LBA limité à 24bit, même genre de problème maintenant avec les HDD plus gros que 2TB, sans compter les que fabricants de mobo qui sont pas foutus de mettre des bios compatibles UEFI boot pour le support ces HDD (Au moins Intel en met lui, même si ca bug d'après anandtech), et il y aura le problème des HDD cluster 4ko....
 
Bref ca manque de leadership qui tape du point sur la table je trouve.
 
EDIT:
J'ai rajouté quelques phrases

 
C'est quand même un scandale qu'on paye un disque dur le prix normal, et qu'on n'ait pas la dernière version qui apporte un gain de peformance indéniable!
 
J'étais un client fidèle de WD (je possède plusieurs disques durs de cette marque), mais je trouve que là ils ont exagéré! Oser commercialiser les 2 disques (3 plateaux/4 plateaux) sous la même référence, c'est prendre le client pour un pigeon!
 
Pour moi, il est temps de passer à la concurrence...
 
C.

Et j'oubliais de dire.
 
C'est un jumper supplémentaire qu'il aurait fallut. Un Jumper qui permet de configurer l'HDD en mode AF 512e ou 4Ko natif au choix, le firmware faisant le reste, mais non ils ont préféré sortir des AF 512e uniquement, si leur 4ko natif n'est pas encore au point ben ils n'avaient qu'à pas sortir des HDD AF 512e non plus.

Perso je les critique pas trop pour ca.
 
Le volume de HDD produit chaque jour est énorme. Changer toute leur chaîne de montage et stock d'un coup est difficilement réalisable. Un peu de compréhension, un bon trimestre pour faire la transition me semble ok.
 
Après qu'ils les vendent sous la même ref, ca c'est plus embattent, je suis d'accord. Mais là aussi faut les comprendre. Je dirais que 80% des HDD vendus c'est des HDD destinés au marché OEM (Hp, Dell, Acer....) bref un secteur ou le consommateur cherche rarement à savoir quel HDD contient le PC, souvent il y a tout au plus la vitesse de rotation et capacité qui est indiquée (et mémoire cache lol).
 
Perso lors d'achat de HDD récent WD, j'envoye un mail au magasin pour demander quelle version ils ont, et lors de la commande je rajoute la remarque comme quoi je veux bien tel et tel. Et problème réglé.
Sur des sites comme amazon c'est bien évidemment plus compliqué.

Et un vrai magasin en ligne indique la ref exacte du produit. Donc pas de soucis à la livraison

J'ai rarement vu un magasin indiqué plus que "WD20EARS " comme ref...

 
+1, mais faut voir plus loin que son usage personel et l'article a le courage de dire stop, arrêtez de prendre les clients pour des cons.
 
 
 
Ils ont bien proposé un firmware pour le RE4-GP (compatible officieusement avec le 20EADS) qui entre autre optimise les écritures séquentielles. Donc ils pourraient le faire, mais à mon avis c'est mort car faut pas se leurrer, les disques "grands publics" ils s'en foutent un peu. Ils répondront comme pour le problème avec le tler : "eh bien monsieur, vous aviez qu'à acheter nos modèles RE".
 
Tu veux pas de problème, tu casques. A l'époque j'hésitais à prendre ces modèles greens et aurais préféré prendre les black. Mais à 250€ c'était hors de question, là à 145€ c'est une autre histoire. Bien que entièrement satisfait par les modèles EARS que je possède