Reprise du message précédent :

 
Les liens vers les images dans tes posts sont morts...
 
Sinon câbles changés, disque source sorti de son boitier et branché directement en sata, transfert en cours sans erreurs pour l'instant.
A voir...

Ok, en effet, il y a problème.
Mais ne t'inquiète pas, çà va revenir normalement. Le serveur Mabul (hébergeur d'images) a un problème : http://mabul.org/

J'ai un truc bien bien louche avec ce disque moi aussi. Souvent genre une ou deux fois par minutes il émet un bruit presque comme si il se relançait après avoir été éteint. Et je viens de voir dans HD Tune que ca faisait +1 a la ligne "Load cycle count" du S.M.A.R.T. :

J'ai essayé sur plusieurs ports SATA/câbles SATA, mais c'est tjs pareil.
 
Quelqu'un sait ce que c'est ?

les prix baissent super vite

merci

 
Bon, copie finie et vérification du disque faite, tout roule !    
Ca doit être mon câble source esata qui est défectueux, tout neuf !!

 
Je me permettrais un    
 
C'est l'intellipark.
 
Pour éviter une usure prématurée du disque (selon certains), un petit wdiddle s'impose.
 
Avec ces deux mots clés (intellipark & wdiddle), google et la recherche intratopic sauront t'éclairer.

Bon OK. Et c'est pas un peu trop une ou deux fois par minutes ? Ca gâche presque le silence royal qu'il propose a part ca...

Ouais c'est trop, tu peux fixer cette valeur ou carrément le désactiver avec wdidle3 mentionné par perfect007 que beaucoup de possesseurs de nas/linux utilisent voir un tuto ici par exemple: http://www.nas-forum.com/forum/ind [...] __p__89945

 
A nouveaux des erreurs FS sur mon disque
Je crois qu'il est naze
Je le changerai

Ajout de 2 photos sur le 1er post du fil pour le WD20EARS-00MVWB0.

En fait tout va bien avec ce disque tant qu'il est disque système non ? Des qu'il est en disque de stockage mieux vaut désactiver l'Intelipark non ?

Non c'est le contraire je crois.

D'ailleurs WD déconseille d'utiliser les Green comme disque système, d'une part à cause des perf moins bonnes, mais surtout à cause de l'intellipark qui avec un usage OS userait beaucoup le disque dur (grand nombre de parkage des têtes de lecture).

Mais c'est quoi la norme au final de ces parkage ? Combien tous les combien ?

D'après ce site, une panne peut apparaitre après 300 000 parcages de têtes soit une panne au bout de deux années sous une distrib Linux. Cette fonction, l'IntelliPark, est paramétrable avec l'utilitaire WdIdle3.

Je viens de passer le timer a 300. Soit 5 minutes. C'est nettement mieux.

Vous l'avez tous réglé cette option ça sert à quoi exactement ?

à éviter le parcage des têtes trop fréquemment ce qui réduit considérablement la vie du disque (à quelques mois   )
 
Donc si tu as un OS linux il faut le faire rapidement    

Non il sert de stockage sous Seven x64
Merci pour l'info sur Linux c'est bon à savoir.

Moi j'suis sous 7 x64 et le problème était quand même la...

Cet utilitaire fonctionne aussi avec les EADS?

oui  

Ah ok c'était donc ça que j'entendais également au début.
Et quand j'avais mis Linux Mint pour tester quelques jours le bruit était absent. Sous Windows par contre je l'entendais régulièrement mais maintenant plus du tout (m'y suis-je habitué depuis ...)

L'article aujourd'hui sur les 2 To : http://www.hardware.fr/articles/79 [...] -2-to.html
 
Carton rouge pour WD sur son manque de transparence entre le nombre de plateau et leur dénomination pour les green 2 TO. La conclusion préconise même de fuir les premiers 2 TO EARS 4 plateaux (et personnellement, je me félicite d'avoir choisi un EADS à l'époque).  L'article revient aussi sur l'Advanced Format. Même si ma machine est en Vista, je préfère fuir ce truc... Rien ne me dit que je n'aurais pas besoin de lire mon disque sur un poste en XP de la famille un jour ou l'autre. Et puis le bénéfice revient avant tout au fabriquant (baisse du coùt de production). Malheureusement, on y coupera pas à l'avenir (un peu comme la disparition des ampoules 60 W filament de cet été).

Si les partitions sont alignées sous Vista, il marchera tout aussi bien sous Xp. Je vois pas le problème    
 
Sinon je me pose une question concernant l'article.

Y-a des OS déjà compatible???

On va en avoir des changements de techno dans les quelques années à venir
Les bios EFI aussi ça ne va pas arranger les choses je pense

Il me semblait que Vista et Seven étaient justement des OS directement compatible et que le réalignemement n'était nécéssaire que pour XP. J'ai mal compris ?  
 
Du coup, vous êtes sur qu'un disque de ce type formaté sous Vista ne posera pas de problèmes si il est installé sur un poste en XP avec ses données dessus ? Quelqu'un a déjà fait le test ?

C'est pas la même chose. Ils alignent les partitions, mais vu par l'OS ca reste un HDD à secteur 512 octets (vu que le firmware de l'HDD l'émule alors qu'en interne c'est un 4Ko).
 
Or ma question concerne le fait qu'ils veulent supprimer cette émulation dès 2012. Quel sont les OS qui pourront bossé directement sur des secteur 4K d'HDD?

Non, c'est pas ca. Ces disques gerent les secteurs en 4ko et Vista et 7 le gerent aussi. Mais sous XP faut passer les HDD en mode emulation via le jumper.

Essaye de comprendre techniquement la problématique de l'alignement, et tu te rendras compte que que ca ne posera aucun problème, au contraire même ca règle le problème d'alignement sous Xp, si t'as créé les partition sous Xp Vista/7.
 
Faut juste pas utiliser le jumper sous Xp dans ces conditions.

Non le jumper c'est pas de l'émulation, le jumper c'est juste un offset +1 qui est fait au niveau de l'MBR pour que les donnés ne soient pas écrites sur une partition débutant au secteur 63 (celui par défaut de Xp et qui malheureusement désaligne la partition) mais sur celle débutant au secteur 63+1 (64 donc, qui est aligné). C'est tout ce que fait le jumper, rien de plus.
 
L'émulation dont on parle c'est de faire en sorte qu'en interne l'HDD écrit sur des secteurs 4ko mais que vu des l'extérieur ca reste un HDD à secteur 512 octets et l'OS communique en 512o avec lui si j'ai bien compris.

 
Mais un disque "Advanced Format" qui a été formaté et alimenté sous Vista est il lisible par la suite sous XP ? C'est surtout dans ce sens que j'ai un doute.

Tu te trompes...

Essaye de comprendre la problématique de l'alignement      
J'avais pas compris tout de suite au début non plus, mais on trouve pas mal d'infos sur le forum ou net en général qui l'explique .
 
Oui il sera lisible et fonctionnera à pleine perf sous Xp et Vista/7, sur tous les OS en fait.
 
 
 
Un détail. Même en supposant qu'un HDD contiennent des des partitions non alignées, il restera de toute façon lisible sur tous les OS, c'est juste qu'il sera moins perfs, surtout pour l'écriture de petit fichiers.

Je ne pense pas.
L'émulation consiste à faire du 8x512 (vu de l'extérieur) = 1x4Ko (physiquement sur le plateau)
 

 
Et d'ailleurs Marc le dit lui même:

 
 
EDIT:
D'ailleurs si l'OS voyait l'HDD comme un 4ko et communiquerait comme tel avec, la problématique d'alignement n'existerait même pas. Vu que HDD et OS serait tous les deux en 4Ko, donc par nature impossible qu'un désalignement existe peu importe où commencent les partitions sur l'HDD.
 
Le problème d'alignement sur 7/Vista vient du fait que l'OS communique toujours en 512 octets avec l'HDD, et les HDD eux ont gardé cette particularité des secteurs 512 octets (vu de l'extérieur je le précise) pour garantir leur fonctionnement sur des OS plus anciens (Xp par exemple). Si l'HDD n'émulait pas les 512 octets il ne serait même pas lisible sur ces vieux OS.
 
Enfin moi je comprends ca comme ca. Si Marc pouvait donner son avis ca serait plus clair
 
EDIT 2:
Ma question était donc de savoir est-ce Vista/7 savent communiquer en 4Ko avec les futurs HDD 4ko qui n'émuleront plus le 512 octets. Ma question n'est pas de savoir si ces OS alignent les partitions, vu que sur ces futurs HDD qui n'existent pas encore, la problématique d'alignement par nature n'existera plus.

 
Quand on voit que l'écriture des petits fichiers est a 2.4 Mo/Sec avec le EARS 2To 4 plateaux sous Vista.... ça veut dire que ce disque avec des partitions non alignées sous XP, ca serait encore pire ?  
 
Dans ce même exercice, le EADS 2 TO est a 42 Mo/Sec (soit 18 X plus rapide). J'imagine que les propriétaire de EARS de première génération apprécieront la chose. Heureusement, sur des disques de 2 TO, il faut l'avouer... on stock plutôt des gros fichiers (Vidéo Mini DV dans mon cas).

Si les partitions ne sont pas alignées, les perfs seront encore plus mauvaise oui, et ca sur tous les OS.

soa,
 
D'après ce document :
 
http://www.idema.org/_smartsite/ex [...] shment.ppt
 
Microsoft a donné son OK pour un support natif dès 2002, et Windows 7 supporte nativement les disques avec des secteurs de 4 Ko (sans émulation)
 
Dans ce whitepaper datant de 2007 on trouve :
http://www.idema.org/_smartsite/ex [...] _13_07.pdf
 

 
Dans cette présentation de 2008 il est indiqué
 http://www.snia.org/events/storage [...] Sector.pdf  
 

 
Bref c'est assez flou, même si il semblerait que ce soit ok pour Vista/7, ce qui semble le mini si on veut se passer avant 2020 de l'émulation ...

Cela ne pose pas de souci. Le jumper n'est nécessaire que si l'on crée la partition sous XP avec l'alignement par défaut de ce dernier.
Si la partition est crée sous Vista/7, elle est de base correctement alignée, comme sur les SSD, et sera lisible à pleine vitesse sous XP.

Merci pour ces infos. C'est intéressant.
 
Bon ben on devra probablement mettre à jour le bios , d'ici là je doute que le support par les fabricants du matos actuelles soit encore d'actualité . On pourra utiliser que les 4Ko+émulation avec des perfs en moins.

yop  
 
Les 4 WD20EARS-00MVWB0   acheter sur amazone la semaine dernière a 117€ piece.
 
            infos sur mon raid de 4X WD20EARS-00MVWB0 sur areca 1231ML rev 2   4G cach:
 

 

 

 

 
si vous vouler plus de bench test avis sur ce raid, demander j en ferai avec plaisir.
 
plus d info sur le reste de mais volume sous areca:
 
IOPS des 4G du cach de l areca (1.3G/s max limitation par PCIE 1.0)
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] 041627.png
 

 
test effectuer avec un ti problème de débit max de vidage de cach de l areca; limite a 800MB/s  

 
influance du cach et lecture soutenu sur 2X acard 9010

 
 
 
            plus d'infos sur ma conf: http://www.overclocking-tv.com/for [...] opic=351.0