Reprise du message précédent :
Ouep l'Ultrastar 7K4000 ils l'ont toujours.
En fait toute la branche Pro est restée intacte à première vue.
http://www.hgst.com/internal-hard- [...] rd-drives/
 
 
Ben déjà à la base scinder en 2 une telle entreprise et de cette manière c'est un casse tête sans nom   .
 
Partager une même usine avec un concurrent direct dont chacun en est propriétaire d'un bout c'est déjà dingue à la base.    
Et puis comment ils font pour scinder l'équipe de conception, développement firmware toussa?
J'ai comme le sentiment que la division Hitachi sera plus un boulet qu'autre chose pour WD et Tosh durant pas mal de temps, le temps de fusionner les ressources. Bonne chance aux managers et chefs de projets    
 
Bon WD m'envoie un EARX, 3 plateaux aussi, j'espère que les perf collent parfaitement avec mon autre EARS 3 plateaux à cause du Raid.  
 
Sinon je vais vous essayer le Raid + Bitlocker et je vous fais un feedback si je perds mes donnés
 
Bon sang ce que j'aimerai que les HDD supportent la même fonction de chiffrement que les nouveaux SSD M500 (quoi que en Raid ca ne pourrait pas marcher). Et merci à Intel de ne mettre son unité d'accélération AES que sur les CPU haut de gamme en grande majorité  

Bon j'ai commandé 5 EZRX, on verra bien les perfs en RAID10

T'aimes le risque  

Mouais, en même temps avec tout ces rachats, à part WD et Seagate, y'a plus grandement le choix

Et en 2To c'était soit le WD Green, soit le Seagate Barracuda 7200.14 qui gratte... sans compter que ce dernier existe en version 2 et 3 plateaux comme l'a fait WD (le EZRX a 2 plateaux d'1 To si mes recherches ont été bonnes), multiples firmwares... bref...

Et quand je fais mes propres stats, c'est mon premier WD qui a claqué contre 3 Seagate et 2 Samsung...

On verra bien, c'est pour ça que j'en ai pris 5 pour faire un RAID10 de 4 disques + 1 spare

4-5 jours non-stop pour bitlocker un 2TB qui contient des donnés  
 
Rho si l'HDD ne crève pas après ca  

Enorme WD !
 
Je viens de recevoir le retour SAV de mon caviar green 2To.  
 
Bah en fait WD m'a renvoyé (sous 1 semaine) un HDD de 3 To ! Contre celui de 2To qui était tombé en rade    
 
C'est un WD30EZRX. Je connaissais pas, ça remplace la gamme Caviar Green ?

Coup de bol; ils n'avaient plus de 2To en stock donc ils ont envoyé la taille au dessus.
Sinon, le WD30EZRX est bien un DD Green.
Le tiens doit avoir une étiquette blanche avec l'inscription refurbished (comme quoi le disque a été réparé)

Yep étiquette blanche, y'a pas marqué refurbished mais c'est presque ça : 'Recertified'.
 
En tout cas content d'avoir gagné un tera au passage

Moi l'EARX que j'ai reçu est moins perf que mon EARS, ca va encore foutre le bazar dans le Raid

Reçu mes 5 EZRX dont 1 qui est mort dès l'ouverture, impossible de le lire, l'OS freeze dès que je tente d'y accéder.
En USB, j'ai réussi à créer la table de partition, mais sous HD Tune je fais du 0.1Mo/s...
 
Retour à l'envoyeur. Taux de panne théorique : 20% (je dit théorique, car j'ai encore 2 disques à tester en full scan sur HD Tune avant de confirmer ).
 
La chose "marrante" à noter, les 4 disques fonctionnels ont un numéro de série qui commence par WMC3016, alors que le défectueux commence par WMC1T32. Ce dernier n'a pas tout à faire la même taille que les autres d'ailleurs.
 
Hallucinant sur 5 disques, on est condamné à ne plus jamais avoir de disque dur fiable sur le marché  

C'est pas une contrefaçon des fois ?  

 
J'en sais rien, j'ai pris les 5 d'un coup chez le même marchand (Mat.NET)
 
Edit: Non ca va, j'ai mis tous les N° de série sur le site de WD, ils sont tous garantie jusqu'en Avril 2015...  

En parlant garantie, vous connaissez les prix des extensions ? J'ai pas de WD pour faire le test ...
Et j'ai bien envie de prendre un RED juste pour ses 3 années.  

Quelqu'un a une idée sur ce que ça veut dire :
 
Error 119 occurred at disk power-on lifetime: 3293 hours (137 days + 5 hours)
 
Apparement c'est loggué dans le disque...
 

 
Me tate moi
Reprendre 2 Green 3 TO.
Ou prendre du Red, 2 3To aussi (mais ils seront avec des Green )
 
Font chier de pas faire les 4 To

Le rouge des red est attirant...    
 

Ca ne va pas tarder.
 
Je les attends de pied ferme et je croise les doigts que ce soit un design 3 plateaux et qu'il ne coûte pas plus de 125€ (mais la faut pas rêver , ca tournera surement autour des 140-150€ au début et les 5TB vers 180€)

Ben j'y réfléchis aussi.    
 
Les Red sont 20-25€ plus chers, soit 20-25% le prix d'un HDD.
Or on peut supposer que le taux de panne cumulé sur 3 années (durée de la garantie) des HDD doit tourner autour des ~15-20% (au pif), 1 sur 6 ou 5 en gros.
 
Du coup on peut se demander si c'est plus malin de prendre x RED ou d'acheter x+1 Green, le disque supplémentaire servant de réserve, le tout pour plus ou moins la même somme d'argent.
 
 
J'ai toujours pas compris si la commande TLER est utile pour la stabilité des raid semi-software des chipset Intel.

Il y a un topic pour les Red ?

Non, parce que ce sont des Green "amélioré"

A propos des DD qui claquent au déballage, je soupçonnerais un manque de test en sortie d'usine.
Pour améliorer leur process et donc le coût, ils doivent limiter la durée des tests.
J'ai remarqué sur les derniers DD achetés des valeurs SMART de disques ayant très peu tournés.
Exemple: Smart au 1er boot:
Device Model:     WDC WD30EZRX-00DC0B0
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   100   253   021    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       58
194 Temperature_Celsius     0x0022   118   118   000    Old_age   Always       -       32
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   253   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
 
Il y a quelques années, les disques avaient des valeurs de Power_On_Hours >5Heures
Ceci explique peu-être cela !
 
Rq: Ceci ne reflète pas forcément la réalité; les données SMART pourraient être réinitialisés après la série de test !?

Moi, je trouve ça pas très clair leur classement red / blue / green / black.

Salut,
 
J'ai un WD20EARS Caviar green 2 to, et il fait un "click" plusieurs fois par minute, après quelque recherche c'est à cause du load cycles, ou quelque chose du genre.
A cause d'un timer qui met le hdd en idle toutes les 8 secondes.
 
Je voudrais donc faire la manip pour empêcher qu'il fasse ça avec wdidle3, mais dans certains tutos des personnes conseillent de mettre le timer à 300 secondes / 5 minutes ou de le désactiver complètement.
 
Il sert de stockage / jeux couplé avec un ssd, je me demandais si le désactiver ne serait pas le mieux mais est-ce qu'avec cette option ce n'est pas risqué ?
Si le idle est désactivé il se mettra toujours en veille toutes les 30 minutes sous windows si on règle cette option dans les menus d'économie d'énergie ?
Ou le fait de virer ce timer le laissera allumer tout le temps du moment que l'ordinateur l'est aussi ?
 
Merci d'avance.
 
Edit : J'ai mis en S300 en espérant que c'était le meilleur choix, plus de "click" à signaler pour le moment

Suite à mon disque EZRX défectueux commandé chez materiel.net (1 disque sur 5), j'en ai pris 1 chez LDLC pour voir.
Le N° de série commence par WCC1T ce qui laisse penser à un 3 plateaux. Vu les performances, je pense que c'est confirmé :

 
Du coup, même les EZRX y'a 2 modèles différents, y'en a marre    
 
Concernant mon disque mort que j'ai retourné à Mat.NET, en recevant le colis, ils ont soit disant vu un choc sur un angle PCB du disque...
Bref, le disque était clairement défectueux à la réception, je sens qu'il cherche la petite bête...

Super bizarre ces perfs
 
Ton burst est trop bas + ton max trop bas + ton débit est stable sur les 50 premiers %, on dirait que t'es en SATA 1.5G.
Ton débit min est par contre trop haut pour des plateaux de 667 Go ou 1 To à 5400 tpm utilisé  100%.
Idem pour ton temps d'accès qui est trop bas.
 
En fait on dirait que ton disque se comporte comme un 3 plateaux de 1 To utilisés aux 2/3 mais par ailleurs interfacé en SATA 1.5G

 
 
Je suis pas un grand spécialiste, tu me mets le doute, je vais le brancher sur un autre post SATA pour vérifier.
 
Merci

Ben bien vu :

 
Bon vu les perfs, c'est peut être un 2 plateaux, faut que je le pèse pour en être sur. J'avais bien une différence niveau poid avec les autres disque de Mat.NET, 550g env pour les 2 plateaux, et 630g pour celui qui était mort.
 
J'ai aussi appris qu'un port SARA de ma CM doit être un peu naze
 
Merci

Je pense quand même que c'est un trois plateau
Mais pas trois plateaux de 667 Go, trois plateaux de 1 To avec les 667 1ers Go utilisé
Par rapport à deux plateaux de 1 To :
- meilleur débit moyen et min
- meilleur temps d'acces
mais
- plus bruyant
- chauffe plus

Ils font ça ?

En gros, c'est pour fabriquer des 3To en série, et ils brident à 2, ça doit leur coûter moins cher de faire les 2 et 3To sur la même chaîne...

En tout cas, je confirme ton hypothèse, au poids sur la balance, j'ai 630g environ. Donc 3 plateaux.

Après vu les perfs, 2 ou 3 plateaux, peu importe, mais je voudrais au moins être sur d'avoir 4 fois le même disque pour faire un raid 10 propre...  

La preuve qu'ils le font c'est ton disque

Ca peut tout aussi être des plateaux défectueux sur leur partie intérieure. Du coup au lieu des les jeter ils les recyclent.

 
Ah oui pas faux... mais ça fait peur ça    
 
Bon en tout cas, mon nouveau disque marche bien (pour l'instant), pas de souci après un test long sur hdtune, et les perfs sont pas dégeu.
Me voilà avec un disque de spare au cas où mon raid 10 tire la langue
 
Plus qu'à attendre le résultat de l'affaire Mat.NET ....

Ben pas forcément.
 
J'y connais rien, mais bon un plateau c'est quelque chose, comment dire, d'inerte (oui je sais ils tournent ). Si quelque chose doit tomber en panne, ca sera au niveau de l'électronique, moteur ou tête de lecture. Le plateau lui je doute, donc à partir du moment où les zones défectueuses sont bien détectées à la fabrication et isolé, pas de problème à attendre (sauf si évidemment un élément externe vient y mettre son grain de sable, la tête de lecture). Je vois les choses comme ca, mais je peux me tromper.

J'envisage l'achat d'un WD Red 2 To ou 3To (WD20EFRX/WD30EFRX) pour du stockage/multimedia , je favorise les DD silencieux au détriment des perfs...

Mais ce qui m'inquiète c'est que pas mal de personne signalent des DD reçus défectueux sur ce modèle....

Vous avez des feedbacks sur ce modèle ?

C'est difficile de savoir si c'est lié aux conditions de transport ou si des HDD passent au-travers des filets des tests sur la chaîne de montage.
Le mieux étant de choisir un site de vente en ligne qui protège bien ses colis, faut voir du côté des feedback de ce côté là, pour le reste ben faut croiser les doigts .
 
Sinon comme d'hab, faut faire des backup, et si c'est un PC, un Raid 1 en plus c'est assez pratique.

Je m'y connais pas suffisamment, mais j'ai toujours vu les clusters défectueux comme une gangrène

Bon sinon, réponse de materiel.net qui fait plaisir. En gros, le disque est pété physiquement, vu que je l'ai pas signalé, c'est ma faute. Il va donc partir chez WD mais si il refuse le support du disque à cause du choc physique, c'est 86€ dans mon cul  

Oui mais est-ce que le problème à la base vient du plateau ou de la tête de lecture ou électronique?
Ca j'aimerai bien savoir aussi, mais si je dirais que ca ne vient pas des plateaux.

Voilà la tête de mon disque

J'ai l'impression que Mat.NET essaie de me faire porter le chapeau pour un disque qu'ils auraient fait tomber. Car quand je l'ai emballé, il était en parfait état, et ce genre de choc se produit difficilement à travers un colis, le disque était dans sa pochette anti-statique + papier bulle + journaux tout autour pour rembourrer...

Je sais pas quoi faire ...

Ben tu le renvoies a WD.
 
 
Sinon arrêtez d'acheter chez Mat.net, ils sont hors de prix....

Tiens tiens, le SAV de matos.net qui fait des histoires pour des dommages physiques non causés par l'utilisateur ... Ca devient une habitude on dirait ...

 
Ben c'est ce que Mat.NET a fait au final, ils m'ont juste fait part de ce qu'ils ont vu, et j'ai demandé les photos, mais il l'envoie quand même chez WD...
Mais j'ai un doute pour que WD le reprenne dans cet état non ?
 
Sinon je note le reste de vos conseils