Reprise du message précédent :
Ah ok merci, donc c'est juste que mon refurb est un peu plus long à se lancer. Du coup je présume que c'est exprimé en millisecondes.

J'ai peur d'être le fautif. Visiblement les deux premières lettres du SN correspondent au pays d'origine du disque.
 
Dans une vielle notice "Warranty Services / Advance Product Replacement for End User" dans le cadre d'un RMA WD, il était indiqué:
 

 
Je suis pas sur qu'un Write Zero le stress. Si c'est fait lentement.Vaut mieux lui envoyer plusieurs Go/To dans la gueule, en simultanée et voir s'il tient

je viens d'acheter un WD20EARX 2 To qui est un modèle "008FB0" !
 
Quelles différences avec un WD20EARX-00MMMB0 ?  

Trois Versions du WD20EARX ?    
Je croyais (voir la 1ère page du Topic) que Le WD20EARX n'existait qu'en 1 seule version : La 00PASB0 !    
 
J'ai moi même un 008FB0 ! C'est quoi toutes ces versions différentes du WD20EARX ?  

Différente révisions c'est tout. Parfois c'est juste le firmware qui change...

 
Un write zero, c'est l'équivalent de l'écriture d'un fichier dont la taille correspond à la capacité réelle du disque sauf qu'au lieu d'une suite de 0 et de 1, ce ne sont que des 0 qui sont écrits.  
 
L'idéal pour fortement solliciter un disque c'est encore d'utiliser les programmes de destruction de données en n-passes qui vont remplir le disque de suites binaires aléatoires n fois.

Oui et non.
 
Ce "Stress test" c'est surtout pour tester la mécanique du HDD, donc qu'il écrive des 1 ou des 0, peu importe.
Le mieux serait un test qui écrive à des positions aléatoire sur les plateaux et non pas en continu, ferait nettement plus bosser la tête de lecture.

 
Certainement mais autant je connais des outils de destruction en n-passes autant je ne connais aucun outil qui fasse des écritures aléatoires dans le but de stresser le disque... Les outils de diagnostiques constructeur le font sur une trop courte durée. Maintenant si tu as des références, n'hésites pas à partager.

Ben justement non   , le logiciel dont on parle c'est WD Data Lifeguard Diagnostic, qui permet de faire un fil zero, en gros ca te remplir l'intégralité des plateaux. Plus de 6h, et si ce n'est pas suffisant, ben autant le relancer une deuxième fois .

 
Je suis un peu au courant qu'on parle de DLG et de ce qu'est un "zero-fill"  
 
DLG permet aussi dans ses tests de faire de l'écriture aléatoire mais sur une trop courte durée. Je suis en train de tester deux softs qui pourraient p-e faire l'affaire: DISKIO.EXE et Bart’s Test Stuff.

Le torture test d'Hitachi Drive Fitness Test est super efficace.
 
Le blem c'est que même un HDD en bonne santé peut mourrir pendant ce test si on le laisse trop longtemps et que la T° de l'HDD n'est pas contrôlée.
 
Vos tortures tests c'est bien mais ça ne prouve rien, et c'est même contre productif, car un HDD sain va avoir BEAUCOUP de sa durée de vie mécanique entachée.

mmh, statistiquement c'est faux.
 
D'après l'étude google sur leur HDD, la plus haut taux de panne survient après 3 ans, et plus intéressant durant les 3 premiers mois. Or justement dans ce dernier cas on peut fortement penser que c'est un défaut de fabrication (inévitable) qui a fait que cet HDD claque aussi vite. C'est justement pour détecter ces HDD "défectueux" d'usine qu'un stress test est utile, après que ca réduise sa durée de vie de 6 mois, j'ai envie de dire peu importe, s'il passe le test il est probablement bon pour durer plusieurs années de toute façon.
 
Après faut pas devenir paran c'est vrai. Perso, un ou 2 fill-zero, ca me suffit perso.

Non mais quand tu fait un test de seek intensif pendant disons 8H, c'est l'équivalent de p'tet 10 ans d'usage d'un HDD classique.
Et faut voir la cause des pannes, car si c'est lié au moteur, où à un choc, où a des vibrations, c'est pas ce tests qui fera le détecter plus rapidement.
 
Il y a un moment où il faut être cohérent : neuf ou refurb ou refactored c'est idem, soit t'estimes que l'HDD est OK, soit t'estimes qu'il peut avoir une faille. Mais dans ce dernier cas la VRAI solution, c'est d'avoir un système de tolérance de panne type RAID 5, plutôt que de passer plusieurs heures à tester ces HDD pour au final n'avoir aucunes certitudes.
 
En plus vu le prix des HDD, tu peux même en avoir un en plus en spare pour assurer la continuité de service.

 
Je peux pas te laisser dire ça car là on parle de disque destinés à l'usage SOHO, qui présentent une forte densité et qui en plus sont des "reconditionnés". La probabilité d'un défaut matériel est forte; à mon avis, on est proche des ~20-30% !
 
Qui plus est, ces disques ne sont pas destinés à alimenter des grappes RAID 5. Ils n'ont pas été conçus pour être en fonctionnement en 24/7. Sans parler du problème de parcage des têtes, ces disques ne sont pas suffisamment fiables dans la durée.  
 
Le pire à faire, c'est justement de commander une série de disque bas de gamme, neufs d'une nouvelle gamme à haute densité peu éprouvée, de ne pas les tester et de remplir un RAID5 avec. C'est pire que la roulette russe car avec la roulette russe, t'as encore n-1 chance sur n de t'en sortir. Là, il suffit que tes disques soient tirés d'une même série défectueuse et tu te retrouves avec des pannes rapprochées qui rendent complètement inutile la redondance d'un RAID5 voir d'un RAID6. Combien de fois j'ai lu qu'un particulier avait perdu toutes ses données lors de la reconstruction de la grappe RAID - qui sollicite fortement les disques - suite au remplacement d'un disque défectueux bas de gamme...
 
Maintenant pour en revenir aux disques WD refurbished, sur un des 3 disques WD refurbished acheté, un a claqué quelques heures seulement après un extended test qu'il a pourtant passé avec succès. Et je peux te dire que je préfère qu'il claque maintenant que hors garantie.

Rien ne prouve que le taux est supérieur au neuf. VU que le transport joue énormément, et qu'on connait pas le transport intégral de chaque disque. (de la sortie d'usine à chez nous)
Sachant que la garantie est égal au neuf.
 
D'habitude, quand c'est du refurb ca rale car c'est de l'occasion, toussa.
Là en l'occurence t'as le prix du refurb, t'as le terme refurb, mais t'as la garantie d'un neuf, c'est ce qui compte au fnal.
 Donc des petits vérifications sur les DD avec bruits bizarre ou autre et go mettre des données.
 
Si le but c'est de montrer qu'un DD "refurb" peut mourir , c'est sans grand intérêt...
   
 
 
 
 
Si c'est dnas 3 mois c'est bon il est encore sous garantie.

Pour un test qui fait bouger les têtes on pourrait le faire manuellement en créant 10 volumes et en lançant un bench sur les 10 en même temps

Outre les conditions de transports déplorable, un disque dur reconditionné, ça reste un disque dur qui a été réparé... contrairement aux disques recertifiés chez WD. Et on ne connait pas non plus la qualité des process de reconditionnement de WD.  
 
Rien ne prouve que le taux de panne est supérieur au neuf mais lorsque les incertitudes s'accumulent, c'est rarement en faveur de la fiabilité...

"Réparé" et "recertifié chez WD", c'est pas la même chose ? Sinon, qui est-ce qui réparerait ces DD ?
 
Pour moi un reconditionné c'est un produit ouvert puis renvoyé au vendeur, qu'il y ait problème avéré ou pas.

Au sujet du transport les disques arrivent chez les revendeurs (type Montgallet) dans un emballage mousse, rien à voir avec les emballages des VPCistes ... quand je vois l'état de certains livres que j'ai reçus d'Amazon dans leur emballage standard (tranche enfoncée) on ne peut qu'être très inquiet car ce qui se voit sur un livre (qui absorbe le choc de manière visible) ne se voit pas forcément sur un disque ... comme j'ai déjà dit la VPC pour les disques pour moi c'est fini, après c'est vrai qu'à presque 50% de réduc' le risque peut se tenter ...

Possible, ce qui n'est pas clair, c'est que WD appose parfois une étiquette "recertified" et parfois non... et que normalement les recertified ne sont garantis que 6 mois alors que dans le cas présent, ils sont garantis comme des neufs et rebrandés comme des neufs. Amazon aurait négocié un traitement particulier auprès de WD ?

Purée, vos prises de têtes pour des HDD, Marc m'avais demandé si je pleurais pour avoir loupé l'offre, enfin de compte non
Plus qu'à commander des RED et mettre les greens en backup temporaire

 
Voilà c'est ça.
Rien nous dit que c'est des modèles Refurb.
Les objets vendus par Amazon Reconditionné sont normalement des retours clients. Et des fois les produits sont neuf.
En l’occurrence là 100 disques en retour client c'est improbable. Où alors c'est les retours des 12 derniers mois  
Il les gardait en stock
 
Mais rien n'affirme que ce sont des modèles Refurb par WD. Sauf si quelqu'un a une preuve que WD a effectué un traitement spécial dessus. Ceux dont on est sûr c'est qu'ils ont beaucoup voyagé.
 
 
Un petit rappel :

 
Ca c'est pas dur à savoir, il suffit de regarder l'étiquette.    
 
Un disque normal comporte juste une date de fabrication, un disque recertifié par WB comporte la date (de réparation) suivie d'une lettre.

Merci de l'affirmation

Merci beaucoup pour tous vos retours !
Pour remettre dans le contexte : il ne s'agit pas d'une utilisation professionnelle. Mes données à la maison sont sur un NAS en RAID 5. J'ai un premier backup de mes données "critiques" sur un HDD 320Go, un second backup (qui inclut le 1er) plus large sur un HDD 1To, et enfin ce WD20EARX qui va servir à backup le reste (les films de vacances).
Pour le moment j'ai fait :
  - test SMART conveyance => OK
  - test SMART long => OK
  - test Data Lifeguard - Zero Fill => OK
  - test Data Lifeguard - Extended Test => OK
Je vais maintenant le formater, lancer la sauvegarde (~80 % de remplissage) et pourquoi pas repasser derrière avec un MD5 de tous les fichiers. Ca me semble suffisant comme protocole de tests pour l'utilisation visée.

J'aurais bien essayé mais je n'ai rien vu de tel (DOS v5.19).
 
Au final ces disques on ne sait pas trop d'où ils viennent, il ne faut pas leur accorder une confiance absolue. Mais à 55 €, du moment qu'ils marchent ou qu'on peut faire jouer la garantie, ça me semble rester une bonne affaire.

Refurb, c'est les retour Amazon qui on été testé comme finalement fonctionnel et qu'Amazon revends comme ça. C'est différent d'un WD Recertified.
 
Après pour informations, j'ai eu beaucoup d'IBM/Hitachi à la grande époque des 75/60/120/180GXP et donc j'ai eu beaucoup d'HDD HS, de SAV à faire, et également plusieurs Recertified dans le lot, et en fait en pratique la fiabilité n'était pas en berne.
 
Après comme dit, pour moi neuf, Refurbished ou Recertified, le problème de la fiabilité des disques durs est le même. Donc soit on à un soucis avec ça et on fait un backup rigoureux de ces données, soit on s'assure d'avoir un système de résilience de panne type RAID 1/5 & co.
 
EDIT : Et pour moi Green / Red / RE & co c'est le même soucis, chacun fait ce qu'il veux de ces HDD, wdidle existe, si on a part 10+ HDD dans un boitier avec fixation rigide & co le RAFF est peu utile, etc. Mais bien sur personellement si je devais MAJ mon serveur de fichier j'irai sans doute vers des WD Red, mais je pense que vu le prix au Go des Green Refurb d'Amazon, et bien on peu sacrifier les plus des Red quitte à avoir un HDD en plus en spare dans sa grappe RAID vu qu'on présent qu'une panne est plus probable.

Un DD ne se répare pas de toute façon (à part les récupérateurs de données qui font des miracles pour X000 euros par disque). Au mieux ils vont reflasher le firmware / remettre le SMART à 0, après l'avoir testé.
 
à part ça mon "WMA" de retour SAV est un "product of Thailand" donc cette théorie ne marche pas non plus

Après, à propos de Widdle faut être sur que ca fonctionne sur TOUS, que c'est utile/obligatoire et surtout le nouveau paramètre à rentrer.
Car même à 5 min, le compteur monte rapidement
 

 
IL test où pas. Le 3 To refurb que j'ai reçu sachet ouvert était non détecté, bruit bizarre et surtout un gros pet sur la carcasse.
C'est vrai qu'il a pu partir fonctionnel
 
RAFF ??
 
Après les RED sont quand même pas donné. La différence est t'elle justifié.
TU peux prendre des Green neuf aussi. Les Green sont quand même présent depuis 2 ans maintenant en évoluant légèrement. Mais de là à prendre les RED qui sont une amélioration. J'ai lu un test j'ai pas été convaincu.

Salut à tous. Voilà depuis un petit moment j'ai des problèmes avec mon western caviar black 1to.
Genre la copie de fichier prends plus de temps, si je télécharge plus de 3 fichier en même temps directement vers ce disque dur ça peut tout faire planter. Bref, je ne suis pas rassuré.
 
Je télécharge donc hdtune (jamais utiliser) et dans l'onglet "Health il me met un warning sur cette ligne :
 
Current Pending Sector : Current (194) ; Worst (194) ; Threshold (0) ; Data (1046)
The Drive has unstable sector
Number of unstable sector 1046
 
Pourtant si je fais un quick scan tout va bien.
 
Des avis?

Les photos qui ont été publiées et les débuts de numéros de série qui ont été communiqués laisse à penser que...
Rien ne différencie ces hdd refurb Amazon des hdd neuf !!!!
   
On connait même leur date de fabrication qui correspond en tout point avec celle de disques commercialisés actuellement !!!!!!
Sans parler de la garantie WD comme sur du "neuf"...
   
Je ne sais pas d'où sortent ces hdd mais ce ne sont pas des Recertified !
Ces disques n'ont donc sans doute jamais vu le SAV WD !
   
Par contre, l'emballage et l'absence totale de protection est un vrai problème...
Au vu des photos, pas étonnant que les disques arrivent broyés...
Là pour le coup Amazon fait vraiment n'importe quoi...
 

D'ailleurs je le répète, faite Evaluer l'emballage sur votre commande Amazon.
En étant sévère bien évidement 1 étoiles avec une photo (prenez pas la mienne quoi que si tout le monde envoit la même ils vont tilter )

Je viens de laisser un message bien gentil à leur égard avec la photo suivante de ma propre commande :

Le carton était presque ouvert...

Et maintenant mes deux DD, dont un qui a un vieux poc sur le dessus (ça sent pas bon, je commence les tests ce soir) :

[EDIT] : La REF des deux est : 008FB0 et pour la date 23 JUN 2012

Les S/N des disque commencent pour un par WMA et pour l'autre WCA et les deux sont "product of Thailand"

Garantis se terminant le 29/11/2014

FAIL

Pas cool le choc en effet.  
 
Sur mon 00MMMB0, j'ai :
  - 5VDC 0.60A
  - 12VDC 0.45A
Ils auraient une consommation différente ?
Par contre il y a 6 autocollants noirs au lieu des 4 sur les tiens. C'était pas une histoire de nombre de plateaux ?

En général chez WD, 6 autocollants = 4 plateaux.

Ok merci ! Ca expliquerait en effet pourquoi il chauffe un peu plus.

Smart test et Quick test effectués sur le disque qui comporte un choc, c'est passé sans problème, je test l'extend test... On m'annonce environ 5H

 
Pas jolie le Poc en effeT.
Sinon le premier paquet que j'avais reçu ca avait pas tenu :
Merci UPS
 

 

 
Le modèle permet pas de savoir ça aussi ? Ca serait quand même plus simple.
Sérieux, nombre de plateaux au nombre d'autocollant, on aura tout vu....    
 

Bah non hélas, il y a parfois des variations du nombre de plateaux pour une même référence (et Seagate fait le coup aussi, également sur ses 2 To, sauf que là c'est 2 ou 3 plateaux, et pas 3 ou 4).

 
Je suis en train de faire un long scan.....
 

 
Il est bon pour être remplacer j'imagine?