Reprise du message précédent :
Tirer un trait sur un fabricant pour un problème rencontré, c'est un peu dommage, mais bon. Tu as demandé un RMA (anticipé si besoin) ?
 
Fais gaffe à la garantie, au nombre de plateaux, et aux bruits de claquement chez Seagate  

Mon EARS OEM a 1.5 ans, et n'est plus garanti. Je n'ai que le choix de Seagate dans la boutique ou me fournis et ils seront la s'il y a un probleme.

 
Les EARS sont garantis 3 ans ...

Note, merci  
Edit: meme achete en OEM?

Tu vas sur le site de WD et tu rentres le S/N, tu sauras tout de suite s'il est échangeable ou pas ...

Oui, de toute façon c'est toujours de l'OEM, je ne crois pas qu'il existe de version "boîte". Et accessoirement la date indiquée par Western Digital lorsqu'on entre le numéro de série ne tient compte que de la date de fabrication. Généralement il faut enregistrer le disque et indiquer la date de la facture pour avoir la bonne durée de garantie.  

Je vous dit ca demain, je recupere mon PC de la boutique, j'espere qu'ils l'auront pas jete

Non, ce n'est pas toujours de l'OEM, par contre c'est très souvent du bulk (c'est différent, souvent la garantie avec les produits OEM est bien différente). On trouve des versions boite aussi, mais c'est moins courant.

Oui les disques destinés à de l'intégration ne bénéficient pas de la garantie WD ...
Et c'est fréquent que dans les petites boutiques ce soit ce genre de disque qui soit vendu en direct au client final ...

 
Non, ça c'est encore un autre problème. Des disques destinés au marché asiatique qui se retrouvent en vente en Europe. Et là effectivement la garantie est plus courte, puisque théoriquement WD ne l'assure pas, on ne peut se retourner que contre la boutique.    

Voilà, ce qui est fréquent dans les petites boutiques, c'est d'avoir des versions bulk. Si on se retrouve avec de l'OEM, on se fait avoir.

crystall disk info m affiche zero secteur rèallouè    
 

 
 
bizarre vous avez dit bizarre...

ça arrive aussi avec les WD, moi c'est après formatage mais il suffit d'avoir eu un soft qui a voulu écrire où était le secteur instable et que ce soit passé.
 
J'ai l'impression qu'ils ont rendu leur firmware trop sensible, ou alors il y a un pseudo TLER qui fait qu'il abandonne rapidement quand ça veut pas.

J'ai le "C8: Write error rate" (SMART) d'un de mes EARS en Raid 1 qui est passé à 2.
 
Je sais pas si je dois m'en inquiéter  

Les disques amazon refurb sont de retour ...

je suis faible, j'en ai racheté 3  

 
J'ai vérifié le numéro de série de mon EARS, je suis elligible  à RMA    donc je vais le renvoyer, même si ça m'est pénible de trouver l'emballage qui convient.
Bon j'ai maintenant un Seagate Barracuda 7200.14 2To, c'est vrai qu'il y a parfois un claquement mais bon... on verra. A priori c'est une meilleure gamme que les Green.

Ils étaient à combien pour me dégouter, d'avoir loupé ça

Euh ... non, c'est pour ça que j'ai donné le code en entier.

55.18 € puis 53.81 €

Il me semble que j'avais lu sur ce sujet une procédure pour tester un disque dur avant de mettre des données dessus. (Genre test des secteurs défectueux, écriture sur tout le disque deux fois, etc.) Mais impossible de le retrouver.
 
Ca dit quelque chose à quelqu'un ?

Pour écrire sur tout le disque, formatage complet (pas rapide, donc) ?

Pour la vérification des secteurs, HD Tune ?

Perso "WD Lifeguard Diagnostic" -> write zeros.
 
Mais un HDTune devrait le faire aussi.

Tu pleure vraiment des HDD qui sont des disques "réparés" par WD ?

Tant qu'il y a une bonne garantie et à ce prix, un peu quand même

Les donnés sur nos HDD n'ont pas de prix
J'ai perdu 2 fois tout le contenu de mes HDD (par ma faute   ), j'étais proche du suicide
 
Bon là c'était surtout par manque de backup, mais bon les backup sur 100 disquettes c'était vraiment chiant à faire à l’époque  

Non non j'ai un RAID5 à la maison et je fais du backup régulier sur 2.5".
 
Mais j'aurais bien voulu une backup "temporaire" de films en RAID1 avec ses refurbs.

Non c'est comparable, d'ailleurs le Seagate est moins cher.

Justement pour la garantie qq1 d'autre a reçu un disque et confirmé ? Car perso à chaque RMA de WD, j'ai toujours eu en retour un disque neuf. En revanche il y a quelques mois j'ai pris 2 3TB green chez cdiscount, des "noname" à très bon prix, et rajouté une garantie 2 ans pour quelques euros. J'ai reçu des WD refurb, càd étiquette noire au lieu de verte, refurbished indiqué, et leur numéro de série ne donne aucune garantie, donc en cas de panne je vois ça avec cdiscount.

 
Le plus simple c'est de faire un RMA anticipé, comme ça tu reçois directement l'emballage avec le nouveau disque avant d'envoyer celui qui est en panne.    

Salut,
 
Vous savez me dire la différence entre ces deux WD 2To Green ?
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 63680.html
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 50892.html
 
Le premier : WD20EZRX
Le second : WD20EARX
 
Il y a un modèle à prendre plutôt qu'un autre ?
Merci d'avance
 
 
EDIT : d'après WD, les différences me semblent mineures : conso un peu plus élevée pour le EZRX, un peu meilleur en "Host to/from drive (sustained)"
http://www.wdc.com/wdproducts/libr [...] 771438.pdf

Tiens, je ne savais pas que le 2 To existait en EZRX...

Débits un peu plus élevés pour l'EZRX, mais le poids est le même, donc je doute qu'il y ait un plateau de moins (et les deux restants plus denses), ce qui aurait été l'évolution logique.

Ou alors densité plus élevée, mais un plateau utilisé que sur une seule face ?
Ceci dit, l’intérêt économique de cette solution me semble plus que limité.

EDIT: plateau d'1TB à priori
http://rml527.blogspot.fr/2010/10/ [...] _1109.html

Regardez les messages de Marc un peu plus haut.
 
Quant au poids, on ne peut pas se fier à une fiche technique.

Je comprends plus rien en fait
 
WD passerait donc ses Green en 1 To/plateau ? En faisant évoluer la référence du 2 To (EARX > EZRX), tandis que le 3 To suit le mouvement, en gardant la même référence (EZRX) ?

Chez WD c'est pas la référence de base qui compte c'est la deuxième partie... et encore parfois ça change pour des modifs mineures (genre firmware de base...)

Me semblait que justement, il y a quelques mois ils avaient commencé à rendre plus clair les changements de leur DD avec les 4 premières lettres de la ref, ça n'aura pas duré très longtemps

Non ils cherchent rien, les 4 lettres c'est pour donner les carac. de base de l'HDD : vitesse de l'interface, cache, vitesse de rotation, etc. Par pour la densité. Ils auraient pu, mais ça complexifie le tout (genre comme chez Hitachi avant...)

Nouvelle densité -> nouvelle référence, je vois pas trop en quoi ça complexifie le tout ?

Parce que ca ferait 36 000 références à gérer en tout