Reprise du message précédent :

Marc a écrit a écrit : Moi j'acheterais aucune des deux

 
toi tu va acheter la 9500 ?
 
 
pour te répondre, b'en vi c'est sur que le top est d'avoir la version 2 du produit, mais je pense que c'est pas forcement une connerie d'avoir la 1ere gen:
cf les GF DDR, les GF3 [rapport aux GF2 et GF3Ti/GF4]

OxYGeN3 a écrit a écrit :   pour elvidius, la sortie annoncée était mi aout aux us... (en quantité début septembre) ca fait 1 mois ... [mais bon marc nous a soufflé que l'été était eneigné et que tout glissait   ]

En Europe/France (cf. Hercules). Désolé j'habite pas aux States

 
la DDR 2 a un débit double de la DDR1 non ? (sorte de QDR je crois)
dans ce cas, la BP est fortement rapporchée ...
 
apres y peut y avoir plein d'autres trucs:
utilisation des technos 3DFX, ...

Hummm bah j ai une Ti500 et elle est un peut à la ramsse sur UT2K3 bon OK UT2 c caca mais j'ai l impression que ma CG commence vraiment à dater ...  
 
Si tu prends aucune des 2 ca veut dire qu'un autre truc va sortir cette automne ? Ralalala m'en fout je prendrais une des 2 cet automne vu que je vois pas trop plus puissant qui sorte dans la meme periode et je upgrade mi 2003 prescott + NV35 :à

Evildeus a écrit a écrit : En Europe/France (cf. Hercules). Désolé j'habite pas aux States

 
Hercules, depuis leur R8500FDX ca m'intéresse moyen

On parle de 20-25% de BP de moins pour le NV30, mais bon les rumeurs  

OxYGeN3 a écrit a écrit :     toi tu va acheter la 9500 ?     pour te répondre, b'en vi c'est sur que le top est d'avoir la version 2 du produit, mais je pense que c'est pas forcement une connerie d'avoir la 1ere gen: cf les GF DDR, les GF3 [rapport aux GF2 et GF3Ti/GF4]

GF DDR ca compte pas elle était pas trop chère quand elle est sortie et y'a jamais eu de version abordable (GF2 même prix, GF2 MX huhu n'en parlons pas ). GF3, ca depend, des besoins, y'a pas mal de gens qui sont restés sur cette generation pour n'en changer qu'avec les 4200, c'est un choix différent du passage GF3 direct, mais il est également justifiable.

 
ben je voa pas komment     la ddr c deja de la rame a dooble transfer......  
 
JF ta des info a ce sujet ????

Tophy a écrit a écrit : Hummm bah j ai une Ti500 et elle est un peut à la ramsse sur UT2K3 bon OK UT2 c caca mais j'ai l impression que ma CG commence vraiment à dater ...     Si tu prends aucune des 2 ca veut dire qu'un autre truc va sortir cette automne ? Ralalala m'en fout je prendrais une des 2 cet automne vu que je vois pas trop plus puissant qui sorte dans la meme periode et je upgrade mi 2003 prescott + NV35 :à

 
si j'ai bien compris les délires d'anand, y devrait y avoir pour combler le marché une R9500, version light du 9700 qui devrait venir
mais aucune confirmation en rumeur ni rien

Tophy a écrit a écrit : Hummm bah j ai une Ti500 et elle est un peut à la ramsse sur UT2K3 bon OK UT2 c caca mais j'ai l impression que ma CG commence vraiment à dater ...     Si tu prends aucune des 2 ca veut dire qu'un autre truc va sortir cette automne ? Ralalala m'en fout je prendrais une des 2 cet automne vu que je vois pas trop plus puissant qui sorte dans la meme periode et je upgrade mi 2003 prescott + NV35 :à

C'est pas parce que je vais pas les acheter que je les aurait po  

Evildeus a écrit a écrit : On parle de 20-25% de BP de moins pour le NV30, mais bon les rumeurs

t'as un lien ?

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ben je voa pas komment     la ddr c deja de la rame a dooble transfer......     JF ta des info a ce sujet ????

La DDR-II 128 bits c'est 4 infos 128 bits par clock qui transitent contre 2 infos 256 bits en DDR-I 256 bits.

Marc a écrit a écrit : C'est pas parce que je vais pas les acheter que je les aurait po

Petit coquin

Abus de bien sociaux !
 

OxYGeN3 a écrit a écrit :     si j'ai bien compris les délires d'anand, y devrait y avoir pour combler le marché une R9500, version light du 9700 qui devrait venir mais aucune confirmation en rumeur ni rien

C'est pas un délire, le 9500 existera bien. Par contre y'a pas que les freqs qui changent. Voilàààààààà
Putain faut que je me casse de ce topic

ok  je savais pas ca.
 

Le lien sur B3D de tout à l'heure . DDR2 500 MHz= 16GB je crois, 450 = 15GB environ soir 20-25% de moins.

Marc a écrit a écrit : GF DDR ca compte pas elle était pas trop chère quand elle est sortie et y'a jamais eu de version abordable (GF2 même prix, GF2 MX huhu n'en parlons pas ). GF3, ca depend, des besoins, y'a pas mal de gens qui sont restés sur cette generation pour n'en changer qu'avec les 4200, c'est un choix différent du passage GF3 direct, mais il est également justifiable.

2000F a l'époque ct pas mal quand mm
[y'a 3 ans maintenant]
c'est sur que y'avait pas trop de bas de gamme performant mais a chaque fois, les génération 1 sont restée bien dans la course aux perfs par rapport à la génération 2 du chip

Marc a écrit a écrit : C'est pas un délire, le 9500 existera bien. Par contre y'a pas que les freqs qui changent. Voilàààààààà Putain faut que je me casse de ce topic

 
on sait déjà
des pipelines / unités de textures qui vont jarter ...

Ouais vas bosser un peu ! ralalal ces nerds on se demande pkoi le Nasdaq se casse la gueulle après !

Marc a écrit a écrit :   Putain faut que je me casse de ce topic

 
 
Bloquez les issues !
Plus ça va plus il lâche des infos, ce soir si on le cuisine bien on a toutes les specs du NV30

OxYGeN3 a écrit a écrit :   2000F a l'époque ct pas mal quand mm [y'a 3 ans maintenant] c'est sur que y'avait pas trop de bas de gamme performant mais a chaque fois, les génération 1 sont restée bien dans la course aux perfs par rapport à la génération 2 du chip

Suis passé d'une GF1DDR acheté 1790FF à une GF4TI 4200 acheté 1410 FF (neuves les 2)

 
et physiquement ils les font passer où les 2 infos suplémentaires ?
 
la DDR-I utilise les front montants et descendant du signal contrairement à la ram clasique qui n'utilise que les fronts montant (ou alors que les descendants, je sais plus), mais la DDR-II elle utilise quoi pour faire passer ses infos ? les fronts obliques ?

 
là ou est le *bug* c'est que déjà la DDR a pas une efficacité exactement double de la SDR à double fréquence, mais la DDR-II peut aussi avoir le mm probleme mais en plus aggravé (genre la QDR qui avait en gros 3x la BP d'une SDR, contre 4x pour la theorie)
Je pense que c'est de là que risque de venir cette différence de BP entre les NV30 et R300
 
Marc, en *delire* j'entendais spéculations invérifiables pour nous qui avons pas accès a ces infos ...
je me doute bien que tu as les mm sources (ou tres proches en tous cas) qu'anand, mais nous on a rien, ou pas grand chose de sur

Pareil ma GF DDR à 1790F et là je lorgne du côté des TI 4200.

 
 c ce ke je me demandais aussy......

 
la QDR utilisait un décalage de phase pour créer artificiellement 2 fronds supplémentaires
 
Marc ou JF ont fait une news sur ca justement y'a euh qques temps

 
cai l upgrade ideal je pense  
 
poor moa ya eut 2 CG ki ont été super bien amorty vu leur durée de vie de + de 2 ans  
 
c la VOODOO2 et la GFDDR   a mon avy la ti4200  (ki s o/c komme les 4600, poor les suma et les asus en too k) prendras le meme chemin.

 
Avec cela je me vois bien avec un bi R300 ou NV30 (quand j'aurai les sous   )

J'ai rien dis c'est 2 infos / cycle DDR-II, trompage inside. Par contre euh si ce genre d'info t'interresse, tu peut par ex voir les specs de l'AGP 8x sur le site d'Intel, 4 mots / cycle ... (ou merde 8 je sais plus ? gni c koi déjà la largeur du bus sur l'AGP )

Marc a écrit a écrit : J'ai rien dis c'est 2 infos / cycle DDR-II, trompage inside. Par contre euh si ce genre d'info t'interresse, tu peut par ex voir les specs de l'AGP 8x sur le site d'Intel, 4 mots / cycle ... (ou merde 8 je sais plus ? gni c koi déjà la largeur du bus sur l'AGP )

64bits ?
 
(le pdf fait 129 pages pour info )

OxYGeN3 a écrit a écrit :   64bits ?   (le pdf fait 129 pages pour info )

ok donc 4xc  bien ca

OxYGeN3 a écrit a écrit :     la QDR utilisait un décalage de phase pour créer artificiellement 2 fronds supplémentaires   Marc ou JF ont fait une news sur ca justement y'a euh qques temps

 
doa kan meme y avoar un grosse difference entre le debit theorik et reel la........  
 
sinon la kestion est poorkoa utilizer la ddr2 plutot k un bus 256 ?  
 
le prix ?  Nvidia na jammais fait de gros effor poor propozer des produit bon marché.  
 
effikassité ?   fodrais + d info teknik la...... zeross ?

Evildeus a écrit a écrit : http://www.nvchips-fr.com/images/news/divers/agp30.gif   Avec cela je me vois bien avec un bi R300 ou NV30 (quand j'aurai les sous   )

ca vient aussi de ce fameux pdf (page 101 j'en ai assez parlé hier soir)
 
là ou le bat blesse:
- existe apparement déjà dans les specs de l'agp 2.0
- faut faire un chipset qui en tire parti (et là y'en a aucun qui le fait pour l'instant)
- intéret commercial super limité
- faut faire une carte graph spéciale qui en tire parti (et c pas gagné, mm combat que le chipset)
 
ie a part en station de travail de type SGI, je doute qu'on en voit dans notre matos ...
là ou y peut ptet y avoir un truc, c'est une utilisation d'un port AGP pour autre chose ques des données purement graphiques (miam une carte controleur sur bus AGP, ca doit bien déchirer ca )

Sinon, Oxygen, ben le problème de la DDR-2 c'est que certes tu a une fréquence & bp théorique plus elevée, mais d'un autre coté tu a des timings assez pourri (cf DDR400 Samsung c'est CAS 4 voir 3, DDR533 CAS 5 voir 4), donc en théorie de ce coté l'efficacité / clock est moins importante qu'une mémoire cadencée 2x moins haut mais en 256 bits. Donc bon difficile à comparer, tu rajouté l'efficacité des caches, des controlleurs mémoire, des méthodes de compression, et des methodes de HSR et en gros on peut dire qu'avec les specs c'est impossible de dire en terme de fillrate pratique quelle sera la meilleure. Et puis bon, de toute facon le fillrate/bp mémoire on s'en fou, ce qui compte, c'est la puissance de calcul now hin, c'est NVIDIA qui le dit (hum hum, serait ce un signe ? :] )

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     doa kan meme y avoar un grosse difference entre le debit theorik et reel la........     sinon la kestion est poorkoa utilizer la ddr2 plutot k un bus 256 ?     le prix ?  Nvidia na jammais fait de gros effor poor propozer des produit bon marché.     effikassité ?   fodrais + d info teknik la...... zeross ?

 
a mon avis tu oublie le principal:
techno mm du chip
un parhelia est en 512 bits pour pouvoir tirer parti d'un bus 256 (mm si ca change rien au final)
de mm pour le R9700, il est concu pour un bus 256bits
 
il est probable et imaginable que tt simplement le controleur mémoire ou l'archi du chip de nvidia empechaient un tel bus 256 bits)
autre hypothese:
le nbre de pins du chip (y suffit de voir le chip d'ati ), 256 bits de bus méoire ca veut dire minimum 256 bits entre le chip et la mémoire ... (+ tout le reste)
ca peut etre une limiation aussi

J'ai lu cela quelque part

Puisqu'on parle du Parhelia, voilà bien la preuve que c'est pas parce qu'on a un bus 256 bits qu'on est au dessus d'un autre 128 bits. Ne pas oublier que NVIDIA est tres efficace ... cf Radeon 8500 vs GeForce4 Ti a même clock le fillrate et la bp théorique sont les mêmes, en pratique les performances (hors aniso / fsaa qui ne sont pas implémentés de la même facon) a frequence égale n'ont rien à voir, l'archi GeForce4 (+ les drivers mais je pense que c'est surtout hardware) est bien au dessus.
 
ATI a du améliorer les choses sur le R300, mais je pense pas que NVIDIA n'ai rien fait pour améliorer les choses sur le NV30.

 
je doute que la BP ait perdu si vite tout son intéret, je dis pas non sur le fait qu'elle joue un role moins important, mais quand on voit l'importance de la BP sur les chips 128bits ca fait peur (l'augmentation des freq des cores augmentant tres peu les perfs si la BP ne bouge pas il semblerait)
pe que doubler subitement la BP fait que c'est a nouveau le core et la puissance brute de calcul qui change, mais perso j'ai quelques doutes ... [on reprends les explications de toms sur BP/archi du chip ? (et de 8x1 au lieu de 8x2 ou 16x1 ou nimporte quoi d'autre)]

 
j'ai trouvé!
ils utilisent un cheat mode en fait pour booster leurs perfs mémoire/chip
 
btw, ces 2 pages ont été tres instructives, tant sur le NV30, que sur les autres chips existants

IDDAD
IDKFQ