Reprise du message précédent :
IDDAD
IDKFQ

OxYGeN3 a écrit a écrit :     je doute que la BP ait perdu si vite tout son intéret, je dis pas non sur le fait qu'elle joue un role moins important, mais quand on voit l'importance de la BP sur les chips 128bits ca fait peur (l'augmentation des freq des cores augmentant tres peu les perfs si la BP ne bouge pas il semblerait) pe que doubler subitement la BP fait que c'est a nouveau le core et la puissance brute de calcul qui change, mais perso j'ai quelques doutes ... [on reprends les explications de toms sur BP/archi du chip ? (et de 8x1 au lieu de 8x2 ou 16x1 ou nimporte quoi d'autre)]

C'etait ironique ...  

Et puis parle pas de ces calculs théorique à 2FF qui tiennent pas compte du cache  

Marc a écrit a écrit : Et puis parle pas de ces calculs théorique à 2FF qui tiennent pas compte du cache

oué mais là nous on est largué car on a pas les specs totales (dont la taille du cache justement)
 
bordel on reviens tjrs à ces pbs là
[cf topic du R300, on en a parlé justement du cache dans les GPUs]

Marc a écrit a écrit : J'ai rien dis c'est 2 infos / cycle DDR-II, trompage inside. Par contre euh si ce genre d'info t'interresse, tu peut par ex voir les specs de l'AGP 8x sur le site d'Intel, 4 mots / cycle ... (ou merde 8 je sais plus ? gni c koi déjà la largeur du bus sur l'AGP )

ben c'est quoi la différence entre la DDR-I et la DDR-II alors ?
 
  je suis paumé j'y comprends plus rien    
 
Marc, barba, je veux un article "la DDR-II comment ça marche ?" SVP

http://www.hardware.fr/html/news/?date=31-01-2000#1046
 
déjà fait
ca confirme ce qu'on a dit:
QDR ~ DDR-II (c'est une question de nom déposé apparement)

Taille+vitesse

 
entre autres
(on a pas autant d'infos sur les gpus que sur les cpus donc )

OxYGeN3 a écrit a écrit : http://www.hardware.fr/html/news/?date=31-01-2000#1046   déjà fait ca confirme ce qu'on a dit: QDR ~ DDR-II (c'est une question de nom déposé apparement)

Ouis mais non ct en 2000 ca
 
http://www.samsungelectronics.com/ [...] 16)3qm.htm
 
Look la fréquence et le data rate

mareek a écrit a écrit :   ben c'est quoi la différence entre la DDR-I et la DDR-II alors ?     je suis paumé j'y comprends plus rien       Marc, barba, je veux un article "la DDR-II comment ça marche ?" SVP

Des améliorations afin de monter + haut en fréquence : finesse de gravure plus fine (1.8v oblige), terminaisons on die et plein d'autres trucs mais j'ai la flemme de bosser le sujet

OxYGeN3 a écrit a écrit :     entre autres (on a pas autant d'infos sur les gpus que sur les cpus donc )

La taille ca peut se trouver en les harcelants, la vitesse pas trop ... le problème c'est que bon ils essayent tous d'en devoiler le minimum.
 
Puis bon, faut dire même si c'est très efficace le cache sur un gpu même avec une petite taille ... ben il est petit, c'est p-e pour ca qu'ils communiquent pas dessus (vis à vis du grand public ca ferait bizarre).

Marc a écrit a écrit : Ouis mais non ct en 2000 ca   http://www.samsungelectronics.com/ [...] 16)3qm.htm   Look la fréquence et le data rate

 
   
bref la DDR-II c'est une DDR @ 1.8V il semblerait

Marc a écrit a écrit : Des améliorations afin de monter + haut en fréquence : finesse de gravure plus fine (1.8v oblige), terminaisons on die et plein d'autres trucs mais j'ai la flemme de bosser le sujet

 
j'ai comme l'impression qu'il me refile le bébé , deja que j'ai des lecteur de tes articles qui viennent me poser les questions technique ...  
 
Humm t'as pas une ATI9700 (pas une 9700LE), dans une armoire

barbarella a écrit a écrit :     j'ai comme l'impression qu'il me refile le bébé , deja que j'ai des lecteur de tes articles qui viennent me poser les questions technique ...     Humm t'as pas une ATI9700 (pas une 9700LE), dans une armoire

Moi ? Je suis pas comme ca voyons    
 
Sinon pour l'autre truc, non  

barbarella a écrit a écrit :     j'ai comme l'impression qu'il me refile le bébé , deja que j'ai des lecteur de tes articles qui viennent me poser les questions technique ...     Humm t'as pas une ATI9700 (pas une 9700LE), dans une armoire

 
ca serait bien si tu pouvais faire un topo sur les DDR / DDR-II si tu as le temps quand mm ...
 
en parlant de R9700, y'a des infos sur les shaders on video qui circulent ou tjrs rien ?

 
ben pour le temps, J'suis overbooké jusqu'en mars 2003

peut on imaginer ke Nvidia se soa fait prendre de koor par ATI et donk dooblé poor cette nioo generation  ?  paske l espionage industriel doa toorner a font dans ce sekteur.

DDR @ ~ 300Mhz
http://www.samsungelectronics.com/ [...] -g(q)c.htm
 
DDR-II @ ~ 300Mhz
http://www.samsungelectronics.com/ [...] 16)3qm.htm
 
la DDR1 est un module de 64Mbits (8Mo)
la DDR2 est un module de 512Mbits (a oué kan mm 64Mo piece)
CAS + RW/WR latence de la DDR1: 2-3-4
CAS de la DDR2: 3-4-5-6
RW/WR lantence de la DDR2: 1
 
y'a les pdf des modules dans les liens

OxYGeN3 a écrit a écrit :   ca me semble difficile par contre je pense que nvidia a avancé la fin du nda plus tot (vers le 5-15 septembre) pour correspondre effectivement aux périodes de dispo des R9700 pour faire douter les consomateurs c'est bof ca apres le coup des deto3 pour la R8500, ils remettent ca avec les preview des GF4Ti (en particulier Ti4200: prev début fev, dispo mai   ) et encore une fois avec le nv30 (prev debut sept, dispo nov ?   c'est douteux comme pratiques )

euh, non c de bonne guerre!

.

Mouais, Nvidia qui dit que la BP ce n'est plus le plus important   ça sent pas bon tout ça...
 
Et pis quand on voie l'influence des timings mémoire CAS222/333 sur les perfs, bin la DDR-II c'est pas encore ça...

http://www.extremetech.com/article [...] 713,00.asp
 
Sinon, la DDR-2 semble avoir la cote. Conséquences sur les perf? Ben heu...Marc?

Evildeus a écrit a écrit : http://www.extremetech.com/article [...] 713,00.asp   Sinon, la DDR-2 semble avoir la cote. Conséquences sur les perf? Ben heu...Marc?

 
comme marc l'a dit déjà, la DDR2 est apparement l'evolution en montée en fréquence de la DDR1...
bref c'est pas folichon :'( (pas de QDR koi)

 
Et la qdr n'est elle pas l'évolution logique de la DDRII ?

la minute du docteur carmark : (from nvnews)
 
comment from John Carmack who seems to be giving the NV30 his stamp of approval:
 
Nvidia is the first of the consumer graphics companies to firmly understand what is going to be happening with the convergence of consumer realtime and professional offline rendering. The architectural decision in the NV30 to allow full floating point precision all the way to the framebuffer and texture fetch, instead of just in internal paths, is a good example of far sighted planning. It has been obvious to me for some time how things are going to come together, but Nvidia has made moves on both the technical and company strategic fronts that are going to accelerate my timetable over my original estimations. My current work on Doom is designed around what was possible on the original Geforce, and reaches an optimal implementation on the NV30. My next generation of work is designed around what is made possible on the NV30
 
 

Amen

Vous noterez qu'il exploitera les possibilités d'une NV30 dans son prochain moteur 3D. Non, non pas doom3 celui d'après !
 
Nvidia trop en avance sur son temps ?!?

Thot a écrit a écrit : Vous noterez qu'il exploitera les possibilités d'une NV30 dans son prochain moteur 3D. Non, non pas doom3 celui d'après !   Nvidia trop en avance sur son temps ?!?

Ou CARMACK tres en retard.

 
ce ki veux dire en francais ?

Thot a écrit a écrit : Vous noterez qu'il exploitera les possibilités d'une NV30 dans son prochain moteur 3D. Non, non pas doom3 celui d'après !   Nvidia trop en avance sur son temps ?!?

 
ben c'est pas nouveau, à la sortie de la GF3, personne n'utilisait encore les sahders (et encore aujourd'hui, c'est pas la foule)

 
Carmack aime le nv30

Il a dit que nVidia etait des genies car ce sont les seuls a avoir compris et anticipe le futur du marche de la 3D (avec Carmack bien sur, c'est Dieu quand meme  ) avec le NV30. Mais que la carte sortira trop tard, il n'aura pas le temps d'adapter le moteur de Doom3 a la NV30 mais son prochain moteur 3D sera base sur le NV30 par contre.
 
En gros c'est ca qu'il a dit  

Ernestor a écrit a écrit : Il a dit que nVidia etait des genies car ce sont les seuls a avoir compris et anticipe le futur du marche de la 3D (avec Carmack bien sur, c'est Dieu quand meme  ) avec le NV30. Mais que la carte sortira trop tard, il n'aura pas le temps d'adapter le moteur de Doom3 a la NV30 mais son prochain moteur 3D sera base sur le NV30 par contre.   En gros c'est ca qu'il a dit

 
bref

au fait, on attend tjrs les chips 8X basés sur les GF4MX et GF4Ti    
et on a tjrs aucune annonce de ce coté non plus
 
je vois mal nvidia faire une série de chips qui durerait moins de 2 mois (pke ca veut dire là pour l'instant que les 8x sont pour mini mi-aout, et les sorties les plus optimistes pour le nv30 mi-octobre)
 
ou alors nvidia va revoir toute sa gamme avec les nv30, passer les GF4Ti 8x en entrée de gamme, virer les GF4MX, et positionner le nv30 en haut de gamme face au R9700  

On verra, on parle de mis aout pour la révision AGP*. Maintenant, je ne sais pas si cela a une grande influence sur la gamme. Passé de AGP 4* => AGP 8*...
 
Sinon, il parait que ces SS ont été fait avec une NV30 (ils existaient déjà), faut voir le temps mis pour le faire
 

 

b'en je crois que le # de code était pas le mm non ?
donc le pense pas que le nom du chip va pas changer un peut
genre GF4Ti4250 ou un truc du genre
ou GF4MX 465

Yep, peut etre, en fait on en sait rien . Mais je pense pas que les Ti passes bas de gamme qd meme. Mais une 4200 à 125-150? ce serait sympa

Evildeus a écrit a écrit : On verra, on parle de mis aout pour la révision AGP*. Maintenant, je ne sais pas si cela a une grande influence sur la gamme. Passé de AGP 4* => AGP 8*...   Sinon, il parait que ces SS ont été fait avec une NV30 (ils existaient déjà), faut voir le temps mis pour le faire   http://www.nvnews.net/images/news/200207/bike.jpg   http://www.nvnews.net/images/news/200207/fruit.jpg

 
C'est du "il parait que" ces images ayant été créées depuis un moment par la boite que nvidia vient de racheter...
Même chose pour la fameuse image de la fille avec le beret ... elle vient de là :
http://www.vetorzero.com/kaya/kaya1.html

Ce n'est pas parce qu'une image existe déjà qu'il n'est pas possible de la refaire
 
http://www.pcrave.com/

Evildeus a écrit a écrit : On verra, on parle de mis aout pour la révision AGP*. Maintenant, je ne sais pas si cela a une grande influence sur la gamme. Passé de AGP 4* => AGP 8*...   Sinon, il parait que ces SS ont été fait avec une NV30 (ils existaient déjà), faut voir le temps mis pour le faire   http://www.nvnews.net/images/news/200207/bike.jpg   http://www.nvnews.net/images/news/200207/fruit.jpg

 
Ca aurait ete plus parlant si cela etait des animations plutot que des images fixes. C'est quand meme de CG qu'on parle hin
Ca se trouve une Gf quelquoncque peut le faire aussi (en quelque heures) malgres que c'est pas du tres joli joli en matiere d'image de synthese.
(quoi je critique ? ^^ c dans notre nature quoi)
Pi la kaya on tomberai bien sur le Q si ct une vraie demos nv30 irt hihi.