Reprise du message précédent :
ca sert a rien le trueforme poor ut  c pas du vrais trueform ca deforme les persos

mareek a écrit a écrit :     via un patch: Counter strike, UT En natif: RTCW, Serious Sam 2     Il y en a peut-être (surement) d'autres, mais ce sont les seuls que je connais (enfin c'est déjà pas mal quand on compare le nombre de jeux qui utilisent les RT-patches de nvidia )   EDIT: correction suite au post de TRK

 
un patch pour le true forme et CS ou ça ????  
VITE !   (stp)

karim63 a écrit a écrit :     un patch pour le true forme et CS ou ça ????   VITE !   (stp)

 
c'est inclus dans la dernière version, la commande pour l'activer dans la console, c'est:
ati_npatch 1  (ou un truc dans le genre) mais je croiyais que c'était activé par défaut pour les R8500

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Pourquoi acheter une carte dés sa sortie d'ailleurs       Avec la sortie du Nv30 la R9700 va baisser au niveaux prix       Non

 
Il me semble que la 9700 seras au même prix que la 4600, non ?  
donc si nvidia met un prix démesuré pour la NV30, ATI peut se permettre de garder les mêmes prix alors que la 4600 devrait baisser.

Si les cartes actuelles arrives à faire du 2*4 en 128 bits, je vois pas pourquoi elles n'arriveraient pas à le faire en 2*8 en 256 bits...

Le texture cache c'est pas fait pour les chiens ...

c'est clair qu'avec une réponse pareille, on va vraiment faire avancer le débat !

 
 
Ben marc t'as deja donne la reponse ... donc si tu veux plus de precisions sur ce qu'est le "texture cache" => recherche sur le nain ternet    
 
 
Ps : Je notes que la pertinence de tes interventions est excellente egalement  

 
Merci d'avoir changé le titre du topic, c'est ...... ......... ......... pire qu'avant    
 
ça confirme que c'est un topic de fight et pas un topic de gens intéressé par l'évolution des CG. je suis un peu deçu  

topic de merde selon moi
 
la 9700 nest pas sur le marché
le nv30 c pas avant decembre janvier
 
pk en parler?

je vois pas trop en quoi mes interventions sont pas pertinentes ?
Plutot que de dire Machin30 aura plus de bidule que chose 300, je me pose quelques questions, je trouve ca normal, surtout sur un forum...
 
Bref, pour répondre a Evildeus, les GF4 ont 8 texture units egalement (4*2) et pourtant, elles arrivent pas a s'en servir de la meme maniere que le 9700 ... donc passer a 16, ce serait peut-etre la meme chose.
Autre chose : si avec 8 texture units, on sature deja (2x plus) la mémoire 256 bits, je me demande si on peut empecher de le saturer 4x plus avec 16 texture units.
 
Ce sont des questions, pas juste des ATI rulez, NVidia forever alors je pense pas que ca soit moi qu'il faille envoyer bouler ...

 
Réponse idiote    
 
Tu balances 500? dans une carte graphique sans réfléchir à l'avenir toi    
 
T'es riche    

nvidia forever.

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Réponse idiote       Tu balances 500? dans une carte graphique sans réfléchir à l'avenir toi       T'es riche

 
non, je balance pas 500euros dans une carte justement, chu pas assez maboule
 
sinon clair quen te disait: vi jattends le nv30, bin la ati sortira son R350 et patati patata
 
Ya une grosse période de temps en les 2 gpu, je considere presque ca 2 génération différente donc pas comparable

je plaisante...

burgergold a écrit a écrit :     non, je balance pas 500euros dans une carte justement, chu pas assez maboule   sinon clair quen te disait: vi jattends le nv30, bin la ati sortira son R350 et patati patata   Ya une grosse période de temps en les 2 gpu, je considere presque ca 2 génération différente donc pas comparable

 
Je comprends ton raisonnement mais bon on n'as pas encore les specifications des futurs R350 et NV31 ou 35    
 
Faisons avec du concret (enfin   )

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Je comprends ton raisonnement mais bon on n'as pas encore les specifications des futurs R350 et NV31 ou 35       Faisons avec du concret (enfin   )

 
r350: bin c un r300 qui serait avec DDR II en 0.13
nv31: nv30 "mx", mais pas amputé comme les présente mx, seulement un nv30 diminué de fréquence

T'es sur  

 
T'ain j'arriverai jamais à me décider pour une carte graphique          
 
     

tu balance pas 500euros dans une carte parce que dans 1an-1an et demi tu voudra encore changer
 
voir ceux qui avait acheter les geforce 3 à leur sortie et qui maintenant se branle sur le 9700 ou les sepc du nv30

 
Ca fait longtemps que j'ai pas changé la mienne  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Réponse idiote       Tu balances 500? dans une carte graphique sans réfléchir à l'avenir toi       T'es riche

 
Burgergold a pas tort, un topic pour regroupper les Infos sur le NV30 du genre de celui de Mikestewart sur les RV250 et R300 serait beaucoup plus intéressant à mon avis qu'un topic de fight entre une carte dont on a les specs, quelques benchs et la date de sortie officielle et une carte sur laquelle on a pratiquement rien (2-3 specs, des rumeurs et des sous entendus de webmasters de site hardware).
 
Enfin c'est ton topic, tu en fait ce que tu en veux.

c plus son topic, il a 4 pages alors selon le forum, il appartient au forum

Il me semble que si on double la BP la limitation sera la meme. Maintenant, est ce que il n'y a pas d'autres optimisations qui font que la limite est dépassée, je ne sais pas. Il faudra attendre plus d'infomation sur le NV30. On en est encore loin.
 
La ou cela sera un avantage clair pour moi, c'est lorsque le fill rate ne sera pas saturé... ce qui arrive assez souvent actuellement il me semble (supposition pas affirmation )

burgergold a écrit a écrit : c plus son topic, il a 4 pages alors selon le forum, il appartient au forum

 
Oui, mais il fait ce qu'il veut du titre et du premier post, donc il peux orienter l'évolution du topic selon son desir.

 
Le but est d'avoir un topic comparatif avec les infos disponibles afin de pouvoir orienter un choix pour des acheteurs potentiels.
 
Maintenant à vous de faire gaffe pour ne pas que le topic dégénére  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Ca fait longtemps que j'ai pas changé la mienne

Tu devrais laisser NV30 seulement dans le topic, vu que c'est quand meme l'objectif du topic. Renseigner sur le NV30 jusqu'a la sortie et les review (et plus meme si affinités)

 
Conseille moi un titre pour le topic alors  

écoutez, c clair qu'en temps normal le nv30 devrait etre "meilleur" que la R9700, c NORMAL, ya 6 mois qui sépare les 2 gpu
 
6 mois, je trouve que c long pour de lattente, c comme ceux qui dise, jveux changer mon P2 400 pour le clawhammer!!!!!!!!!! mais jattend 6-8 mois mais en attendant je reste avec ma bouette de 400mhz qui me permet de rien faire
 
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Le but est d'avoir un topic comparatif avec les infos disponibles afin de pouvoir orienter un choix pour des acheteurs potentiels.   Maintenant à vous de faire gaffe pour ne pas que le topic dégénére

 
avec un titre pareil, c'est un appel aux fights nvidiots/fanATIcs.
 
En plus, pour les infos sur la R9700, il y a déjà le topic de Mikestewart qui le fait tres bien, le tiens fait un peu double emploi sur ce plan alors que si tu en faisait un topic  special NV30, il pourrait devenir LE topic unique NV30.

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Conseille moi un titre pour le topic alors

 
THE topic NV30, ça me parait bien, même si c'est pas tres original.
 
Il faut pas oublier de regrouper toutes les infos intéressantes en première page aussi, ça le ferait bien.

ben justement ma question vient de la ?
Est-ce qu'actuellement on est limité par la BP ?
Une des grandes différences entre la GF4 et la 9700 c'est la mémoire qui passe de 128 a 256 bits, on garde le meme nombre de texture unit.
Si on arrive a doubler (d'apres les tests, c'est a peu pres ca) les performances sur la 9700, on peut supposer que c'est surtout grace a l'augmentation de la BP de la mémoire ... donc qu'avant on était a saturation ! Perso, je pense pas qu'ATI ait découvert l'algo de FSAA supreme, ni quoique ce soit de transcendant.
 
La question se pose maintenant, est-ce que la 9700 est limitée par la BP, par le CPU ou par le nb de texture units ?
Il faudra sans doute faire des tests en plus hautes resolution que d'habitude lors des tests a venir !

 
3dfx l'avait trouvé vla bien longtemps

oui mais eux s'en vantait ... pas ATI ...
Je précise que la question etait : est-ce utile d'avoir 16 texture unit a la place de 8 ?
 
Autre question : si on rajoute des fonctionnalités comme le fait nVidia (par rapport au R300 ou au GF4), on va finalement se rapprocher de plus en plus d'un proc ... et on va pas perdre en puissance ? Au départ, l'idée était de cabler pour accélérer et maintenant on en revient au processeur programmable ...
Je veux dire qu'un athlon est beaucoup souple qu'un GF4 mais en puissance pure pour du calcul 3D, je pense pas qu'il fasse les même opérations aussi vite !

burgergold a écrit a écrit : écoutez, c clair qu'en temps normal le nv30 devrait etre "meilleur" que la R9700, c NORMAL, ya 6 mois qui sépare les 2 gpu   6 mois, je trouve que c long pour de lattente, c comme ceux qui dise, jveux changer mon P2 400 pour le clawhammer!!!!!!!!!! mais jattend 6-8 mois mais en attendant je reste avec ma bouette de 400mhz qui me permet de rien faire

 
C'est clair et c'est bien la le prob en info.
 
Attendre pour avoir le matos pas cher mais pas profité du moment present et savoir que ça sera bien depassé quand on l'achetera
 
OU
 
Acheter au prix fort pour en profiter maintenant sachant que dans 1 ans la même CG coutera 2 fois moins cher et que dans 2 ans, elle ne vaudra plus rien... ( ni à la revente, ni en perf ).
 
Perso, je prendrais bien la 9700 a ça sorti et ça fera pas trop mal au portefeuille paske j'ai sauté qlq génerations de CG mais y'a toujours la petite voix qui dit:" t'es con, dans 6 mois/1 an, elle coutera moins cher et on trouvera mieux!!! ".

Hmm, entre la 4600 et le NV30 on double, entre le R200 et le R300, on dirait (à vérifier) que l'on reste sur le meme nombre mais (1*8 au lieu de 2*4 enfin il me semble). Je suis pas sur que la 4600 est limité en fill rate, lorsqu'on prend la plupart des jeux actuel, le FPS reste le meme que l'on soit en 800*600 ou 1600*1200.  
 
Il sera impossible de savoir sur la 9700 tant que le NV30 est abscent pour comparer les avantage du 1*8 par rapport au 2*8 avec un BP a peu pret équivalente à mon avis (ca m'etonnerait que la BP du NV30 soit >> à celle de la 9700)

Programmable oui, mais pour des actions spécifiques qd meme . De plus, je suis pas sur que le NV30 s'adresse qu'au marché gamer (comme le R300 d'ailleurs) (suis meme certain du contraire )

faut pas "attendre le matos pas cher"
 
faut acheter le matos pas cher et le changer quand il fait plus notre affaire

Evildeus a écrit a écrit : Programmable oui, mais pour des actions spécifiques qd meme . De plus, je suis pas sur que le NV30 s'adresse qu'au marché gamer (comme le R300 d'ailleurs) (suis meme certain du contraire )

 
c'est clair qu'on voit bien pointer les FireGL9700 (ou 9800/9900 ?) et les Quadro5 derrière les derniers chipset ati et nvidia.

Suffit de voir le dernier rachat de Nvidia pour comprendre qu'il vise de nouveaux marchés

Evildeus a écrit a écrit : Suffit de voir le dernier rachat de Nvidia pour comprendre qu'il vise de nouveaux marchés

 
ils ont racheté qui ?