Reprise du message précédent :

Juju_Zero a écrit a écrit :       nan   mais serious sam est qd meme le contre exemple parfait du jeu qui representerait la majorité des jeux

 
c'est vrai, c'est un jeux en 3D qui n'est pas dans une fenêtre. Il n'est donc pas tres representatifs de la majorité des jeux vu que les jeux les plus joués sont le solitaire, demineur freecell et la dame de pique    
 
Sans rire, pourquoi serious sam serait moins representatif qu'un autre ? en quoi tu juges la représentativité d'un jeux ?

mareek a écrit a écrit :     c'est vrai, c'est un jeux en 3D qui n'est pas dans une fenêtre. Il n'est donc pas tres representatifs de la majorité des jeux vu que les jeux les plus joués sont le solitaire, demineur freecell et la dame de pique       Sans rire, pourquoi serious sam serait moins representatif qu'un autre ? en quoi tu juges la représentativité d'un jeux ?

 
bin euh ....  
 
a part un moteur graphique, ya qd meme pas grand chose dans ce truc, nan ?

Juju_Zero a écrit a écrit :     bin euh ....     a part un moteur graphique, ya qd meme pas grand chose dans ce truc, nan ?

 
ben c'est parfait pour tester une carte gragraphique alors

Juju_Zero a écrit a écrit :     bin euh ....     a part un moteur graphique, ya qd meme pas grand chose dans ce truc, nan ?

 
c'est ca t'as raison rien de tel qu'une bonne vieille recherche de nombre premiers pour tester un carte graphique  

mareek a écrit a écrit :     ben c'est parfait pour tester une carte gragraphique alors

 
mouai  
 
m'enfin, ché pas ....  
 
c sur que c impossible en pratique, mais le top serait qd meme de tester sur les jeux du moment, mettons (par exemple, en ce moment, euh .... euh ..... enfin t'auras compris koi )

une CG bonne dans les benches classiques (3D mark, Q3, .....) est elle tjrs (mais vraiment TJRS hin) bonne dans la pratique

Juju_Zero a écrit a écrit :     mouai     m'enfin, ché pas ....     c sur que c impossible en pratique, mais le top serait qd meme de tester sur les jeux du moment, mettons (par exemple, en ce moment, euh .... euh ..... enfin t'auras compris koi )

 
Counter Strike par exemple    
 
ça va, Je sors

mareek a écrit a écrit :     Counter Strike par exemple       ça va, Je sors

 

 
nan mais tous ces RPG / STR / ché pas koi
 
 
ca se limite qd meme trop souvent aux FPS les benches ...

Juju_Zero a écrit a écrit :       nan mais tous ces RPG / STR / ché pas koi     ca se limite qd meme trop souvent aux FPS les benches ...

 
le pb, c'est qu'il faut que le jeux propose un bench en interne, et à part dans les FPS, ya peu de jeux qui proposent de tels benchs.

 
oué c sur ...  
 
et puis faire un test de CG prendrait alors bcp plus de temps qu'actuellement, tout ca pour un resultat qui ne differerait surement pas bcp d'un simple bench classique 3DMark / Q3 / ...

La 3D, c'est la 3D, après que ce soit de la 3D de RTS, de D Like ou de RPG le GPU ne le sait pas
 
Les hierarchies obtenues dans les tests standards sont tjs respectés, avec des écarts plus ou moins important en % selon la dépendance du jeu vis à vis de la puissance CPU ...

alors marc, on aura droit à un test du R300 ou rv250 le 17 ?

Marc a écrit a écrit : La 3D, c'est la 3D, après que ce soit de la 3D de RTS, de D Like ou de RPG le GPU ne le sait pas   Les hierarchies obtenues dans les tests standards sont tjs respectés, avec des écarts plus ou moins important en % selon la dépendance du jeu vis à vis de la puissance CPU ...

 
qu'il en soit ainsi

Elle vient d'ou la news marc?

http://www.hardware.fr/news/lire/10-07-2002/

Evildeus a écrit a écrit : Elle vient d'ou la news marc? Citation : Une autre roadmap du même constructeur mais dédiée cette fois ci aux GPU laisse transparaître quelques informations sur les dates de disponibilité, ou plus exactement de production en volume, des futures cartes à base de puces NVIDIA. La sortie des NV18 et NV28, qui sont des évolutions AGP 8x des NV17 et NV25, est respectivement prévue pour mi-Août et début septembre. En ce qui concerne le NV30, la production des cartes est annoncée pour la mi-Octobre, et il est à noter qu'on trouve à coté de NV30 la mention Omen ? s'agit t'il du futur nom commercial de ce GPU ? Wait & see ... http://www.hardware.fr/news/lire/10-07-2002/

 
un fabriquant de CM et de CG assez important, yen a plein : Abit, Asus, Gigabyte, MSI etc...

je pencherais bien pour asus

Ok, cela doit etre Gigabyte

Pour le plaisir     :

Evildeus a écrit a écrit : Pour le plaisir     : Citation : GeForce5 6000 Revealed: Apparently NVIDIA is not one to be left behind?we have proof from a reliable source ( he only sent this picture to me?and 1000 other of his closest webmaster friends ) This picture is total undeniable proof that NVIDIA used the 3dfx technology to unleash the GeForce5 6000!!! I have further proof from my friend, who is close to NVIDIA, that the GF5-6000 is getting an astonishing 54014 3DMarks!!! I cannot reveal the persons true identity out of fear of retaliation from former 3dfx employees?so he sent me this from his Yahoo account under the name ?Emilio?. Remember you saw it here first?. http://www.hardocp.com/images/news [...] _1_1_l.jpg http://www.hardocp.com/images/news [...] _1_2_l.jpg

 

 
avec alimentation externe ?

Moi c'est surtout le P4 à l'intérieur du système qui m'interesse. Je suis pas pret de changer avec cela 65 GHz .
 
PS: Le fake vraiment mal fait  

Evildeus a écrit a écrit : Moi c'est surtout le P4 à l'intérieur du système qui m'interesse. Je suis pas pret de changer avec cela 65 GHz .   PS: Le fake vraiment mal fait

 
ben si il est bien fait, ya juste 35 condos sur la CG, un Pentium 6 4859MHz, 512Mo de mémoire video, des ventilateurs abit sur une carte nvidia de pré série ....
 

   
 
t'as un lien ?

mareek a écrit a écrit :       t'as un lien ?

Malheureusement non, enfin si que www.nvnews.net , 1ere info sur le NV30 qui sera obligatoirement en 0.13 micron. J'attends avec impatience plus d'info.

le 0.13 c un peu "certain", sinon nvidia se ferait pas chier a attendre et le sortirait a la suite du r300

Juju_Zero a écrit a écrit : 3D Chipset a publié quelques informations sur le NV30. Selon ces informations, le NV30 devrait être deux fois plus performant qu?une GeForce4 Ti 4600. Ces performances seront notamment obtenue via un technique de compression de couleur de 4 pour 1, une mémoire à 900 ?MHz? (450 MHz DDR, comme celle annoncée il y?a peu par Infineon), et la possibilité de traiter 16 textures par pixel et par passe (a priori 8 pipeline capable d?effectuer chacune du bi-texturing). Ces informations vont dans le sens des rumeurs qui nous sont pour l?instant parvenue sur le chip.   Mais les informations de 3D Chipset ne s?arrêtent pas là, puisque selon ce site le NV30 serait capable d?effectuer un FSAA 4x sans perte de performances, disposera d?une interface FireWire (fonctions d?acquisition vidéo ?) et serait utilisable en multi-chip (comme le VSA-100 en son temps). Contrairement au GeForce4 MX, le NV31 disposera de toutes les fonctionnalités du NV30, avec des fréquences inférieures.   Wait & see ...   Source : Hardware.fr

 
 
GENIAL!!!

Vi, je pense que le chip est fait de telle manière que le remettre en 0.15 prendrait plus de temps qu'attendre que leur fournisseur soit pret en 0.13

BONDANLPAIN a écrit a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 004876.gif 3DChipset.com a posté des informations concernant les prochains chips 3D NVIDIA qu'il aurait obtenu grâce à l'aide d'une source proche du fabricant de Santa-Clara.     Selon ces mêmes informations le NV30 devrait être compatible AGP8X et Direct X9. Il devrait être couplé à de la mémoire DDR 900 MHz. Il pourra appliquer 16 textures/pixel et utilisera une nouvelle technologie de compression des couleurs (ratio 4:1). Les performances de ce nouveau chip devraient être deux fois supérieures à celles d'une GeForce4 Ti4600. Autre spécification, le NV30 proposera un connecteur FireWire qui pourra certainement être utilisé pour faire de l'acquisition vidéo.     Le NV31 devrait être version light du NV30 puisqu'il utilisera des fréquences de fonctionnement plus faibles, alors que le NV40 qui n'existe certainement que sur le papier pour l'instant, devrait offrir une puissance de gestion de 600 millions de polygones par seconde et un fillrate de 4 Gigapixels.     Bien sûr, en attendant les spécifications officielles, ces informations sont à prendre avec des pincettes.   Source : Clubic.com, Hardware.fr   De la bombe   Le prix sera 2 fois supérieur aussi

 
Perfs deux fois supérieures à un Ti4600, mdr, ça n'a aucun sens.

 
ben si, ça s'appelle un parhelia-512  

ben si....*
 
par exemple une GF2 gts est 2 fois + rapide qu'une GF1...
donc ce sera pareil pour la NV25 et la NV30.
un frame rate qui passe du simple au double  

thekiller3 a écrit a écrit : ben si....*   par exemple une GF2 gts est 2 fois + rapide qu'une GF1... donc ce sera pareil pour la NV25 et la NV30. un frame rate qui passe du simple au double

 
       
 
jette un coup d'oeil ici:
http://www.hardware.fr/html/articl [...] 208&page=4

clair que  

 
c pas du temps réel ça !?!?!?!?!!!!!!!
 
à mon avis c'est du rendu calculé sur le GPU mais pas en temps réel, sinon, bienvenue dans la Matrice

bas moi ma ptite geforce 256 marche encore tres bien

enfin je dirais que les deux iamges du dessus sont en temps réel et les deux autres sont prérendues ????

mareek a écrit a écrit :               jette un coup d'oeil ici: http://www.hardware.fr/html/articl [...] 208&page=4

 
ok c'est un mauvais exemple  
 
bon disons entre voodoo1 et voodoo2 => on passe de 30 fps à quake2 à 60fps avec voodoo2.

mareek a écrit a écrit :     ben si, ça s'appelle un parhelia-512

 
 
bin nan
 
 
le parhelia avait des SPECS 2 fois sup' a la 4600 ....
 
des SPECS

http://www.hardware.fr/art/lire/327/8/
 
là on voit que par exemple en 1600*1200*32 la GF3 à 2 fois + de fps que la GF2 gts.  

thekiller3 a écrit a écrit : ben si....*   par exemple une GF2 gts est 2 fois + rapide qu'une GF1... donc ce sera pareil pour la NV25 et la NV30. un frame rate qui passe du simple au double

 
Non sortir une affirmation telle quelle sans contexte, c'est stupide.
 
En revanche dire "sur 10 jeux utilisant telles techniques de rendu, en 1024*768 FSAA x4, Anisotropic x8, Led bias -3 ... le NV30 est 2 fois plus balaise que le Ti4600", là ça a du sens!

mareek a écrit a écrit :     ben si, ça s'appelle un parhelia-512

 
Le parhelia est excellent en terme de fonctionnalité, reste à pouvoir l'exploiter.  
 
Il n'est pas dit que sur un jeu extrêment complexe en terme de nombre d'effets utilisés ne soit pas capable de rattrapper une Ti4400 avec des drivers au point.

Aucune idée. Demande à Nvidia