Reprise du message précédent :

Evildeus a écrit a écrit : Suffit de voir le dernier rachat de Nvidia pour comprendre qu'il vise de nouveaux marchés

 
ils ont racheté qui ?

enfin le vent toorne et ATI boof doocement mais surment Nvidia  
 
les rats kittent le navire      
 
http://www.nvchips-fr.com/News/new [...] wsnumber=4
 

ça me fait marrer ces nouveaux chips graphiques DirectX 9 !!!
 
 
sur puissant sur le papier (et surement en pratique), possiblité infinies, mais totalement inexploité  
 
 
je viens de lire le test du r300 sur Anandtech, ridicule !! pas d'autre mot, sur un proc pourtant surpuissant faut se contenter de 25% de mieux dans les resolutions ordinaires (1024*32) sous UT2003 (super...) , voir de 0% sur JDK2 (mais lui il en a pas besoin)
 
 
bref tant que les jeux suivront pas, aucun interet à mon avis

+25% tu trouves ?

 
doo y sort ce bench ?  
 
 
paske cai pas trop koherent too ca

 
reprise des donneés de anand  
 
plus exactement là:
http://anandtech.com/video/showdoc.html?i=1656&p=23

heu.........

 
effectivement c'est activé par defaut, mais ça me semble pas revolutionnaire.

c avek l AA alors ?  
 
paske les GF4 font 41.1 la en 1600X1200
 
 
a oui !  enfin fo etre un peu debile poor aktiver un AA 4X en 1600X1200 sur une GF4 sussy meme une 4600  
 
moa c les bench en situation normal ki m interesse la plutot.

karim63 a écrit a écrit :     effectivement c'est activé par defaut, mais ça me semble pas revolutionnaire.

 
Je me cite moi même
 
j'ai fait des tests sous HL en mettant ati_npatch a zero dans la console et donc en voyant le jeu, et aussi en modifiant la variable ati_subdiv de 0 a 7.
Donc a zero y a rien. a 1 les personnages "gonflent" c'est assez marrant d'ailleurs, comme si il venait de prendre 10 kilos instantanements   .
A 2 ça gonfle avec un plus de precision, et apres a partir de 3 la difference est pas vraiment visible.
Enfin bon c'est pas dans ce genre de jeu ou on peut ce rapprocher des models suffisament pres pour voir la difference et sans ce faire buter. Arrondir les personnages ne hcange rien au fait que HL est quand même un peu lisse globalement au niveau des decors.    
 
Et le patch pour UT qqun l'a ?    
 

 
ben tant qu'a avoir un CG surpuissante, autant utiliser des réglages de fou.

oui mais bon le mek ki a un gf4 ne joora pas mieux avek une 9700  sauf avek de l AA

C'est logique, a chaque nouvelle génération de CG on a plus de gain pour les reso/niveau de détails supérieurs.

MOA J AIME PAS L AA  je troove ca floo   me fodrais autre choze poor m apater.

T'as essayé AA + Aniso ?

 
 
bah fo etre patient, c pas possible de sortir des jeux qui exploitent les cartes a fond des leur sortie..... be patient
 
 

ct marké    
 
apres, faut savoir ce que tu veux aussi, on va arriver à la limite des fps apres:

 
ca te suffit déjà pas encore assez ?    
tu veux quoi 1500fps en 1024?
l'AA ca sert à rien ? b'en c'est le principal travail qui est fait sur les CG now
et l'AA ati+anisio c nikel, pas flou (faut arreter de prendre le 4X de nvidia hein )

Oxygen3 a écrit a écrit :   ct marké       apres, faut savoir ce que tu veux aussi, on va arriver à la limite des fps apres: http://www.ifrance.com/oxygen/hfr/r300-3.png   ca te suffit déjà pas encore assez ?     tu veux quoi 1500fps en 1024? l'AA ca sert à rien ? b'en c'est le principal travail qui est fait sur les CG now et l'AA ati+anisio c nikel, pas flou (faut arreter de prendre le 4X de nvidia hein )

 
chui content de voir que la R8500LE marche mieux que la r9000   ou que la gf3ti200
Mais sur ma carte smooth vision, c'est l'antialiasing ?
Et que fait exactement le filtrage anisotropique ?

karim63 a écrit a écrit :     chui content de voir que la R8500LE marche mieux que la r9000   ou que la gf3ti200 Mais sur ma carte smooth vision, c'est l'antialiasing ? Et que fait exactement le filtrage anisotropique ?

le smoothvision est le nom commercial de l'anti aliasing chez ATI.  
 
pour le filtrage anisotropique (et pour les autres filtrages), un excellent article:
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a1201

 
C'est quoi ce raisonnement débile ?
Ca s'apelle l'évolution.
Les gf4 sont nuls en AA4x, la 9700, non.

Oxygen3 a écrit a écrit :   ct marké       apres, faut savoir ce que tu veux aussi, on va arriver à la limite des fps apres: http://www.ifrance.com/oxygen/hfr/r300-3.png

 
Regardez les cartes bas de gamme.
c'est pas Nvidia qui disait que la Kyro2 était nul apr rapport aux Gf2Mx et que cette carte était pas adapté aux futurs jeux ?
Résultat Kyro2 13,6
          GF2 MX400 5,7 et la MX200, même pas 2fps.
 
sacré Nvidia

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ews=890794
 
bon je viens de voir le PR, il s'agit des Q4 en fait .

le probleme c'est pas la carte, c'est les jeux !!!
 
qu'est ce que je m'en fout que la r8500 est 2* plus rapide en 1600 avec FSAA 4 X et aniso ect...
 
 
moi j'avais une GF2 je jouais en 1024*32bits, maintenant j'ai une GF4 (Ti) je joue toujours en 1024*32bits, bref les options je m'en fout. le FSAA c'est bien beau en image fixe, mais en jeu ça se remarque jamais alors j'ai la flemme de l'activer dans le drivers, pire pour l'aniso et autre effet bidon
 
 
à partir de 1024*32bits, je suis largement plus sensible au nombre de polygones, à la fluidité et aux effets de lumieres dynamiques
 
et quand je vois le peu de gain qu'apporte une r300 en condition ordinaire, je trouve ça vraiment gaché, parce qu'une carte censé cracher 325 Millions de polygone par seconde qui va ramer pour afficher une scene de 200 000 polygones dans Morrowind c'est triste

 
En lève ton masque Nostradamus, on t'as reconnu !

 
le nv30 fera pas non plus le quintuple d'une ti4600 en 1024 hein

regarde déjà l'évolution entre chaque carte ... c pas énorme hein

Si Morrowind rame c'est pas a cause de la carte 3D mais du moteur 3D qui est plutot mal optimisé ( Ca rame sur mon p4 2.5)
 
Quand à l'antialiasing, les avis divergent.
 
Quand j'ai changé mon 486 pour un p2 avec une TNT, que j'ai lancé un jeu en 3D ( C était Blood 2 ). La premiere chose qui m' a sauté aux yeux était l'absence d'anti aliasing. Ces affreux pixels crochus qui depassent de partout. Ces affreuses lignes brisées. Quelle horreur.  
 
La R300 s'annonce comme du bonheur en bloc pour moi. Le FSAA a l'air parfaitement utilisable.
 
Quand à l'anisotropic filtering. J' ai bien envie de citer Platon pour t'expliquer Le truc c'est que tant que on t'as pas montré la différence, tu penses que c'est inutile. Essaie de trouver des comparaisons sur internet. L' anisotropic est aussi indispensable  que le reste pour moi aujourd'hui.  
 
Le r300 s'annonce comme la premiere carte avec de l'anisotropic et du FSAA activables sans grande perte de FPS. Et franchement y aurait que ca de nouveau je serais deja interessé.

Pour l'aniso, c'est clair. C'est une drogue dure, une fois que t'y a goute, tu peux plus t'en passer
 
C'est un peu dommage d'ailleurs que ca rentre pas suffisament en compte dans les tests de cartes. On focalise sur l'anti-aliasing mais l'aniso c'est un autre moyen pour ameliorer grandement la qualite visuelle egalement.

salo d'ifrance

C'est bon, ca s'affiche    
 
C'est un peu long a venir mais bon...

Ernestor a écrit a écrit : C'est bon, ca s'affiche       C'est un peu long a venir mais bon...

les pics font 8ko max  

Ernestor a écrit a écrit : Pour l'aniso, c'est clair. C'est une drogue dure, une fois que t'y a goute, tu peux plus t'en passer   C'est un peu dommage d'ailleurs que ca rentre pas suffisament en compte dans les tests de cartes. On focalise sur l'anti-aliasing mais l'aniso c'est un autre moyen pour ameliorer grandement la qualite visuelle egalement.

 
Au jour d'aujourd'hui, je veux plus de compromis, je veux les deux.
 
 

Thot a écrit a écrit :     Au jour d'aujourd'hui, je veux plus de compromis, je veux les deux.

 
au jour du jour d'aujourd'hui de hier qui est demain je veux une R9700  

Thot a écrit a écrit : Au jour d'aujourd'hui, je veux plus de compromis, je veux les deux.

je crois que t'es pas le seul:

Oxygen3 a écrit a écrit :     au jour du jour d'aujourd'hui de hier qui est demain je veux une R9700

pareil, j attends que ca pour remplacer ma gf1ddr  

*Regarde le topic, hmm non c'est le bon*
http://www.theinquirer.net/?article=4590
Puis

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=1790

 
ça veux dire quoi ça ?

Que en juin Nvidia avait dit sorti cet automne et que au Siggraph ils disent toujours la meme chose. Ce n'est pas repoussé en décembre/janvier comme le laisse entendre certaines rumeurs.

thx

par contre le truc de la DDR2 me fait un peu peur:
il dit clairement: y'aura une forme de DDR2 (en automne   pt zarb 1), puis 'mais par contre je sais pas encore la bandwith/taille du bus mémoire' (ca veut dire que ca va etre du 128bits ? pke y'a des rumeurs qui disaient ca justement que nvidia passerai pas son bus memoire à 256)