Reprise du message précédent :

mareek a écrit a écrit : faut tous leur apprendre à ces newbies   :   annonce officielle des GF4ti4400 et 4600: http://www.hardware.fr/news/lire/06-02-2002/#4487   news s'interogeant sur la non annonce de la GF4ti4200 http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-02-2002#4538   news sur la dispo des GF4Ti: http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -2002#4630   semi annonce officielle des GF4ti4200: http://www.hardware.fr/html/news/?date=19-03-2002#4661   test de la GF4ti4200: http://www.hardware.fr/html/news/?date=20-04-2002#4740   dispo des GF4Ti4200: http://www.hardware.fr/html/news/?date=07-05-2002#4820

 
stou
3mois pile

Euh, NVIDIA indiquait avril pour la dispo des 4200, donc si retard il y'a il est d'un mois max. Rien à voir avec celui des GeForce3 .... ou du Rage 128 GL (6 mois ! - et encore je suis gentil - imbattable celui là)

Rappel : Annonce du Rage128 le 27 Août 1998 pour une dispo des cartes en Octobre. Arrivée des cartes en France pour le commerce fin Février 1999, soit 6 mois après l'annonce et 5 mois après la dispo prévue initiallement

si par le P3 1Ghz  
 
celà dit, le nv30 semble bien partit là quand mm
(enfin ca dépend ce qu'on appelle anonce, le truc de juin, ou le truc du 15/09)

NVIDIA n'a rien annoncé pour l'instant, donc NVIDIA n'est officiellement pas en retard.
 
Pour le PIII 1 GHz, j'avais oublié oui, pas mal, me semble que c'était dans les 9 mois avant une vrai dispo en quantité

d'accord ...
 
(EDIT: hap ou lieu de jap)

Oxygen3 a écrit a écrit :   mareek a écrit a écrit : faut tous leur apprendre à ces newbies   :   annonce officielle des GF4ti4400 et 4600: ya pas ecrit GF4Ti4200 là http://www.hardware.fr/news/lire/06-02-2002/#4487   news s'interogeant sur la non annonce de la GF4ti4200 http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-02-2002#4538   news sur la dispo des GF4Ti: http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -2002#4630   semi annonce officielle des GF4ti4200:l'annonce officiele des GF4Ti4200 est là http://www.hardware.fr/html/news/?date=19-03-2002#4661   test de la GF4ti4200:ou là au choix http://www.hardware.fr/html/news/?date=20-04-2002#4740   dispo des GF4Ti4200: http://www.hardware.fr/html/news/?date=07-05-2002#4820   stou 3mois pile

sans rancune

La non plus y a pas ecrit GF 4 Ti 4200 donc j'ai toujours pas compris    

Ernestor a écrit a écrit :   La non plus y a pas ecrit GF 4 Ti 4200 donc j'ai toujours pas compris

merde, j'avais pas vu, j'édite tout de suite
désolé  

Eh eh  

http://tech-report.com/etc/2002q3/ [...] dex.x?pg=1

Anand a posté un article :
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1678
 
On y apprend pas grand chose si ce n'est que le premier tape out a eu lieu la semaine dernière.

 
C'est à dire que personne n'a jamais eu la carte dans ses mains... et avec 10/20% de puce par wafer, c'est pas gagné.
 
On en verra jamais en france avant 2003, ça c'est sur.

Je pense que la on rentre dans un nouvel aire informatique:
changement de leader du marché et plein de truck voila

sortie pour novembre?

mes pronostics:
10 cartes en france introuvables à 650? le 1er décembre
dispo en masse le 1er janvier à 500?
 
vis à vis du R9700 ca sera 450? le 1er décembre
et 350? le 1er janvier
 
enfin wait 'n see

OxygeN3 a écrit a écrit :   mes pronostics: 10 cartes en france introuvables à 650? le 1er décembre dispo en masse le 1er janvier à 500?   vis à vis du R9700 ca sera 450? le 1er décembre et 350? le 1er janvier   enfin wait 'n see

           
 

 
mi-septembre pour le R300!
et je parie sur un Radeon 10000 en 0.13µ avec DDR-II

Blazkowicz a écrit a écrit :                 mi-septembre pour le R300! et je parie sur un Radeon 10000 en 0.13µ avec DDR-II

je sé
mais je parlais des prix et dispo aux mm dates ...
sachant qu'il est possible de voir -50? sur les R9700 par rapport à mes 'pronostics' vu que elle a presque l'air d'etre a 450? déjà (mm si pas sortie) la 9700

à votre avis, il faudrait quel cpu pour en tirer parti de manière coorecte (je sais c juste une estim...)

Clawhammer 0.09% SOI bien sûr

http://www.theinquirer.net/?article=5001
 
Investec analyst Eric Ross thinks that NV30, the next graphics processor from Nvidia, is likely to arrive in time for the Christmas selling season.
 
If that's true, Nvidia will really need to get its skates on and we think that if it does make the selling season, it's unlikely there will be much room to sell products based on it.
 
Ross notes from the analyst conference call yesterday that Nvidia is cautious about the current quarter but he believes that the stock is still worth buying, thinking that the firm will start to dominate the marketplace again in 2003.
 
He said Nvidia was "downright giddy" about sales of products for its notebook chips with back to school deals and gains in market share helping it out.
 
Investec estimates that the NVDA share price could approach $23 in the medium term. µ
 

Blazkowicz a écrit a écrit :                 mi-septembre pour le R300! et je parie sur un Radeon 10000 en 0.13µ avec DDR-II

 
Ca c'est sûr. Si nvidia est en retard avec son nv30 (genre comme il a été dit officiellement en décembre, officieusement en janvier), ATI, pourra jouer à fond la stratégie du "n'achetez pas de nv30 maintenant, notre processeur suivant arrive dans quelques mois".

la nouvelle puce ATI c pas jsute un 9700 en 0.13 ?

support DDR2 en plus
donc il est fort à parier que l'archi sera un peu revue ...
(pke passer de 0.15 à 0.13 + changer le controleur mémoire, c comme tout refaire)

 
Heu, non pas vraiment, pourquoi ca ?

pas vraiement quoi ?

http://www.pcpop.com.cn/view.asp?type=news&id=7722
 
 
Hop la des benchs du NV30.
27000 a 3dmark    
 
(A prendre avec des ultra-pincettes prealablement ganté)
 
--edit : Source = Theinquirer ... raison de plus de se mefier --

folkensama a écrit a écrit : http://www.pcpop.com.cn/view.asp?type=news&id=7722     Hop la des benchs du NV30. 27000 a 3dmark       (A prendre avec des ultra-pincettes prealablement ganté)   --edit : Source = Theinquirer ... raison de plus de se mefier --

Rhhhhooooo le gros fake tout pourri    
 

600FPS à Q3  

Ce ne sont pas des benchs
 
En fait Reactor Critical a mis en ligne des infos de NVIDIA sur les perfs du NV30, genre x fois plus que le NV25 dans tel condition, dans tel autre et dans telle autre.
 
Ensuite PC Tuning a pris les chiffres d'une review NV25/R9700, et y a intégré, a fait la multiplication des scores du NV25 pour obtenir le 'score' du NV30.

ouais mais ça reste tres théorique, la limitaion du proc n'est pas prise en compte (600FPS à Q3, j'en rie encore   )

mareek > Non ca c'est la vitesse en pixel shading. Mais dans ces documents NVIDIA n'a pas indiqué qu'il s'agissait d'une vitesse sous tel ou tel test, alors que les gars ont repris les perfs sous le tests 'standard' pixel shader.

Ok, ce sont les benchs du departement marketing de nVidia alors  

OK, j'avais mal lu, je croyais que les titres des graphs étaient au dessus.
 
enfin ça me parait pas crédible du tout

en gros faut récup ca en valeurs théo et pas appliquées

Passage d'une GeForce3 à une Ti4600 il y a un facteur 3X (theorique et reel)
passage du Ti4600 au nv30 avec un rapport de 4X est tout à fait probable

?

moi j'attends le bi-NV30 ^^ avec 2x fois plus de fake , de fun et de prix ^^

Marc a écrit a écrit : ?

... en calcul de pixel shader (c'etait bien de cela qu'on parle), non?

mais bien sûr    
faut arreter la fumette mon gars.
 
Je viens de vérifier sur les test de HFR et de anandtech (histoire de pas sortir de conneries) et la Geforce4ti4600 ne fait au mieux que 50% de perfs en plus que la GF3Ti500 (ce qui est déjà pas mal du tout)

mareek a écrit a écrit : mais bien sûr     faut arreter la fumette mon gars.   Je viens de vérifier sur les test de HFR et de anandtech (histoire de pas sortir de conneries) et la Geforce4ti4600 ne fait au mieux que 50% de perfs en plus que la GF3Ti500 (ce qui est déjà pas mal du tout)

En bench pixel shader une ti4600 ne fait pas plus de 50% qu'une Geforce3 ???    
Tu peux jeter ton bench ... (ps celui de 3dmark ne mesure pas les pixel shader, contrairement à ce qu'ils disent ...)