Reprise du message précédent :

b'en ...
si
http://www.ifrance.com/oxygen/hfr/R300-1.png  
http://www.ifrance.com/oxygen/hfr/R300-2.png  
http://www.ifrance.com/oxygen/hfr/R300-3.png  
http://www.ifrance.com/oxygen/hfr/R300-4.png

Ok donc comme quoi c'est pas jouable avec le FSAA !!
 
55 fps et encore j'imagine le proco derriere qui dois etre un truc de fou genre PIV 3 ghz refroidi par azote liquide...
 
55 images par seconde ca va en jouant contre 3 bots tranquillou, mais des k'on va sur le net contre 12 mecs ki sautent dans tout les sens, c'est extremement limite !!!
 
A moins que les 55 fps soient soutenue et k'on ne descende pas en dessous meme dans les scene les plus hot, genre 6 mecs ki vous sautent a la tronche avec une poignée de rockets volant dans le ciel couvert par une raffale de lasers en tout genre, le tout baignant dans du brouillard volumetrique et du shader a gogo. Mais sincerement j'y crois pas, je pense plutot ke la on se vautre a 27fps et k'on peu juste regarder la mort arriver en face sans bouger.

1600*1200 en fsaa faut pas etre bien qd meme ...
1024 en fsaa ou 1280 normal je veux bien (et encore, c est vraiment pour ceux qui n ont rien d autre a faire que mater les graphismes...) , mais 1600 avec fsaa ou fsaa tu verras pas la difference.
 
zetortue -> test sur un p4 2.4 avec rambus

55fps en fsaa je sais pas ce qu'il te faut    
c'est jouable, contrairement aux perfs de la Ti4600

j ai jamais dit que c etait pas jouable 55fps (et encore faut voir si c ets une moyenne ou juste a un endroit precis)
 
c est juste que le 1600*1200 n apporte rien pas rapport au 1024 *768, qd tu joues, meme sur 1 19''
 
desole, mais qd je joue a un fps, je regarde autre chose que les quelques ecaliers que je peux discerner entre deux roquettes.

BONDANLPAIN a écrit a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 004876.gif 3DChipset.com a posté des informations concernant les prochains chips 3D NVIDIA qu'il aurait obtenu grâce à l'aide d'une source proche du fabricant de Santa-Clara.     Selon ces mêmes informations le NV30 devrait être compatible AGP8X et Direct X9. Il devrait être couplé à de la mémoire DDR 900 MHz. Il pourra appliquer 16 textures/pixel et utilisera une nouvelle technologie de compression des couleurs (ratio 4:1). Les performances de ce nouveau chip devraient être deux fois supérieures à celles d'une GeForce4 Ti4600. Autre spécification, le NV30 proposera un connecteur FireWire qui pourra certainement être utilisé pour faire de l'acquisition vidéo.     Le NV31 devrait être version light du NV30 puisqu'il utilisera des fréquences de fonctionnement plus faibles, alors que le NV40 qui n'existe certainement que sur le papier pour l'instant, devrait offrir une puissance de gestion de 600 millions de polygones par seconde et un fillrate de 4 Gigapixels.     Bien sûr, en attendant les spécifications officielles, ces informations sont à prendre avec des pincettes.   Source : Clubic.com, Hardware.fr   De la bombe   Le prix sera 2 fois supérieur aussi     Spécifications : AGP 4x and 8x   -Copper Core GPU Processor 0.13 m default clock 450 MHz   -73 million transistors   -8 pipes   -128 MB DDR-SDRAM @ 375 MHz x2 = 750Mhz and 256 bit yes 256 bit   -370Mhz RAMDAC   -DirectX 9.x compatible   -Quad Vertex Shaders   -Dual Pixel Shaders   -Lightspeed Memory Architecture III   -Quad Cache memory caching subsystem   -Dual Z-buffers for greater compression without losses visibility subsystem   -Advanced Hardware Anisotropic Filtering - A new 12nvx mode that delivers improved subpixel coverage, texture placement and quality.   -12nvx mode should deliver 80% better subpixel coverage and placement than previous modes   -Hardware bumpmapping   -4 Textures/Pixel in a single clock cycle, loop back can also apply an additional 4 textures per rendering pass   -A separate second copper processor running at 450Mhz an 0.13m as well - handle all T&L now called TT&L (True Time and lighting)   -NVAutoShaper a new prechached and precacheable system   -Programmers can also add shapes to be temporarily stored in precache to speed things up   -Latest OpenGL   -Backward glide game capable thanks to NvBlur (Yes a new version of Glide!)   -NView Multi-display Technology     3D Chipset qui décidément n'aime pas les rumeurs ;-) a publié quelques informations concernant les prochains GPU de NVIDIA dont le NV30.   Selon son informateur le NV30 possédera une interface AGP 8X (ndlr : ce n'est pas un scoop, comment pourrait-il en être autrement ?) et exploitera de la SDRAM DDR 900 MHz. Si tel est le cas c'est mal barré pour NVIDIA qui compte sortir le NV30 cet Automne, car la société Infineon, le seul fabricant à avoir annoncé une mémoire DDR aussi véloce ne prévoit pas une production en quantité avant le quatrième trimestre 2002.   Le NV30 qui aurait visiblement bénéficié des connaissances des ex-ingénieurs de 3DFX serait exploitable en multi-chip.   En ce qui concerne les performances, le NV30 qui appliquera 16 textures/pixel par passe et utilisera une technique de compression des couleurs 4-1 serait deux fois plus puissant qu'une GeForce4 Ti 4600.De plus l'activation du FSAA 4X n'aurait aucun impact sur ses performances.   Enfin, et c'est peut être la fonctionnalité la plus étonnante du NV30, celui-ci disposerait d'une interface FireWire IEEE 1394 qui laisse présager que le NV30 sera capable de réaliser un encodage mpeg2 en temps réel.   Le NV31 serait un GPU possédant une architecture identique au NV30 avec des fréquences revues à la baisse. Quant au NV40 pour lequel peu d'informations ont filtré, NVIDIA viserait une puissance de 600 millions polygones par seconde pour un fill rate de 4 Gigapixel.   Le CineFX dans le NV30 de NVIDIA Publié le 23/7/2002 par Vincent - Source : www.nvchips-fr.com   Face aux récentes annoncent du géant canadien ATI, NVIDIA s'en senti dans l'obligation de dévoiler quelques-unes des spécifications de son prochain chip : le NV30.     En effet selon ce document( http://developer.nvidia.com/docs/I [...] rdware.pdf ), le NV30 sera basé autour de l'architecture CineFX. Cette architecture proposera 16 unités de textures permettant d'offrir en théorie un texel fill rate deux fois plus élevé que celui du Radeon 9700 (doté d'une unité de texture pour chacun de ses 8 pipelines).     Le NV30 supportera Direct X9 et sera compatible avec la version 2.0+ des Vertex shaders qui proposera jusqu'à 65536 instructions (contre 1024 pour la version classique Vertex Shaders 2.0 qui sera intrégrée à DirectX 9).     Tandis que la version 2.0+ des Pixel Shaders également supportée proposera jusqu'à 1024 instructions de couleurs et 1024 instructions de textures contre respectivement 64 et 32 pour la version 2.0 classique de DirectX 9.     Pour rappel le NV30 sera gravé en 0.13 micron et devrait être proposé vers le mois de novembre, tandis que les premières cartes Radeon 9700 gravées en 0.15 micron devront être disponibles en septembre.   26/07/2002 Le site Beyond 3D a publié les premières spécifications que NVIDIA lui aurait communiquées en ce qui concerne son prochain chip 3D le NV30, spécifications que voici :     - Gravure 0.13 micron.   - Compatible AGP 8x.   - Support pour la mémoire DDR-II.   - Vertex Shaders et Pixels Shaders supportés dans leur version 2.0+.   - Supporte les extensions OpenGL pour la programmations étendues des Pixel Shader et Vertex Shader.   - Nouvelles technologies pour économiser et optimiser la bande passante mémoire.   - Supporte les couleurs codées sur 64 et 128-bits.   - Supporte une programmation 3D avancée et un langage de haut niveau en ce qui concerne les shaders.   - Sortie prévue cet automne avec la disponibilité de Direct X9.   30/07/2002 Source : http://hardware.actiontrip.com NV30 aka "Omen" (Farewell GeForce, hello Demian)   AGP 4x and 8x   Copper Core GPU Processor 0.13 m default clock 450 MHz   73 million transistors   8 pipelines   128 MB DDR-SDRAM @ 375 MHz x2 = 750Mhz and 256 bit ; yeah 256 bit!   370Mhz RAMDAC   Direct X 9.X compatible   Quad Vertex Shaders   Dual Pixel Shaders   85 bone capable   Lightspeed Memory Architecture III   Quad Cache memory caching subsystem   Dual Z-buffers for greater compression without losses   Visibility sub-system   NvAuto advanced pre-charge   Advanced Hardware Anisotropic Filtering - A new 12nvx mode that delivers improved subpixel coverage, texture placement and quality.   12nvx mode should deliver 80% better subpixel coverage and placement than previous modes   Hardware bumpmapping   4 Textures/Pixel in a single clock cycle "loop back" can also apply an additional 4 textures per rendering pass   A separate second copper processor running at 450Mhz an 0.13m as well - handle all T&L now called TT&L (True Time and Lighting) NVAutoShaper a new prechached and precacheable system   Programmers can also add shapes to be temporarily stored in precache to speed things up   Latest Open GL   Backward Glide game capable thanks to NvBlur (Yeah, new Glide!)   NView Multi-display Technology   Built in re-programmable DVD and TV decoder chip

 
Si seulement sa pouyvais ètre vrai sa!!!!

Oxygen3 a écrit a écrit : 55fps en fsaa je sais pas ce qu'il te faut     c'est jouable, contrairement aux perfs de la Ti4600

 
Je te dit, 55 fps c'est bien pour les jeux solo !!!
 
Mais des ke les jeux sont beaucoup plus nerveux, ce qui est le cas de certain mods réseau, 55 fps c'est pas assez !!
 
Je t'assure, car dans les scenes les plus compliquées a mon avis on dois largement descendre en dessous et des k'on franchi le seuil des 40fps sincerement ce n'est plus jouable du tout, t'es completement passif dans l'action. C'est simple, tu fait une partie a 50 fps et une partie a 120 fps, tu vois tout de suite la difference et il te fodrais pas plus que ca pour ranger le FSAA au placard... du moins en ce qui concerne les dernier shoots en reseau (ce qui est le cas de Unreal).
 
On en reviens donc au debat d'origine, meme sur les grosse cartes, le FSAA n'arrive pas a suivre l'evolution des moteurs graphique, comme on pourrais dire que le 32 bits est quelque chose d'acquis ou encore l'Aniso en 2X peut etre.

b'en le FSAA est suit pas oui et non...
en 1600x1200 il suit ptet pas (et encore, faudrait surement une carte avec 256Mo de ram pour pouvoir suivre un peu mieux)

FSAA 4X en 1600x1200 c'est un cas extreme aussi.
 
Par contre en 1280x1024 (ou 960 c'est selon ), du 2X ou du 4X ca sera utilisable avec un tres bon framerate. Soit la resolution ideale sur un 19 pouces.
 
Et n'oublions pas que UT2k3 c'est sans doute le moteur 3D le plus gourmand du moment  
 
Apres effectivement, certains se contentent encore d'un 640x480x16 avec des textures floues et de l'aliasing partout,  c'est sur que ce genre de carte est pas pour eux    

Ernestor a écrit a écrit :   Apres effectivement, certains se contentent encore d'un 640x480x16 avec des textures floues et de l'aliasing partout,  c'est sur que ce genre de carte est pas pour eux

 
Baaah... du 1280x1024 en Anisotropic X2 c'est tres correct aussi bien au niveau de l'aliasing, de la netteté des textures et surtout du framerate  
 
Personellement, ce ke j'attends des prochaines carte c'est surtout l'anisotropic, parce ke franchement le truc Nvidia actuellement c'est honteux, des ke tu depasse le 2x les perfs s'effondrent.

http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_6401
 
Et çà vous l'avez vu?
 
"Notre confrère russe Reactor Critical (ici en anglais) aurait eu quelques estimations de la puissance du futur chip de nVidia, le NV30. Les voici :  
 
- Avec Q3 Arena en 1280x1024 FSAA 4X, le NV30 sera 2,5 fois + rapide qu'une GF4 Ti4600.  
- Dans le prochain Doom, le NV30 devrait par son optimisation être 3,5 fois plus puissant (voire plus) que les cartes nVidia actuelles.  
- Le NV30 aura un score 3 fois plus élevé qu'une GeForce4 Ti4600 dans 3D Mark 2001.  
- Son HQ Pixel Fillrate (Anisotropic Filtering 2X) sera 2,7 fois supérieur à la plus rapide des cartes basées sur le NV25.  
- Son pixel-shading pourra déployer une vitesse égale à 4 NV25.  
- Le NV30 devrait être capable de calculer 200 millions de triangles par seconde.  
 
Soit c'est n'importe quoi (qui vote pour ?) soit nVidia nous prépare une bombe (une tuerie plutôt) qui signera la mort du canadien ATI. Reactor Critical nous informe tout de même d'informations plus réalistes.  
 
Ainsi, Jen-Hsen Huang, le patron de nVidia, annonce que ses cartes seront disponibles lors des prochaines vacances, soit vraisemblablement Noël, alors qu'au début de l'année, les samples du NV30 était prévus pour le mois d'Août, sa production pour Septembre et sa réelle disponibilité en Octobre. nVidia annonce donc un retard de 2 mois."

Oui on l'avait deja lu mais en Anglais (cg la page precedente)    
 
La mort du geant canadien ?
 
Sous Q3 :
NV 30 : 2.5 fois la 4600 en 1280x1024 AA 4X
R300 : 2.5 fois la 4600 en 1600x1200 AA 4X
 

ernestor attention quand on manie des proportions.
Si la 4600 fait 5 fps, même la r300 ou nv30 qui font 3x plus sont à 15fps.

Je sais bien. Ca veut pas dire que ca sera jouable c'est sur
 
C'est juste pour dire que comparer le NV30 a la 4600 ca presente pas grand interet. Tout le monde sait que le NV30 va exploser la 4600. Par contre, ce qui est interessant c'est de comparer a la concurrence, cad au R300. Et la tout de suite les chiffres deviennent moins impressionnant
 
Sans doute que le NV30 sera meilleur que le R300, mais de la a dire que le geant canadien est presque mort alors qu'il n'a jamais ete aussi bien, ca me fait    

les chiffres theoriques aussi c fun:
NV30: 200M de triangles
R300: 315M de triangles

Baaah c'est de la propagande.
 
En attendant on peux toujours acheter leur parapluie    
 
Nan je deconne...
 
Enfin on verra bien, mais je doute sincerement.

Bon ok    
Et çà vous l'avez lu?  
http://www.nvnews.net/
 
"Looks like Scott any myself are on the same page in regards to the NV30 story that Reactor Critical made available yesterday. I ran across information from what seems to be a reliable source, but would rather not provide a link since the person mentions being briefed on the status of the NV30.
I appreciate the comments as they were provided as an attempt to clarifiy certain points. I guess there are times when one reads enough nonsense and can set the "record straight" without breaking a non-disclosure agreement. Of course I could be way off here, but my gut-feeling is that this person is telling the truth.
 
 
The graphics processor throughput of 200 million triangles per second is not correct. The sources may have mistaken the figure.
 
The 3DMark performance was exaggerated. As Scott mentions below the results are more than likely based on using extreme graphics settings. However, there's a good chance that the NV30 will significantly outperform the GeForce4 Ti 4600 in the next version of 3DMark.
 
The Doom 3 performance estimate was based on using the latest NV30 beta board and was not done via simulation.
 
NV30 beta chips and boards have been around for some time and the final chip should come back any day.
 
The 48GB/sec of memory bandwith is based on a calculation which includes factoring in overdraw removal (occlusion culling)."
 

dans le genre je balance n'importe quoi pour faire mon intéressant, je voudrais Reactor Critical    
 
Comment ils peuvent savoir que le nv30 sera 3,5x plus puissant qu'une GF4 alors que le jeux sort dans un an et qu'il est loin d'être fini. Je suis sûr que même Carmack n'a aucune idée des perfs du nv30 sous Doom3. C'est vraiment n'importe quoi .

kler  

Marc j'ai vu le commentaire que tu as tout de suite effacé  

Merde    

Pas bien

yoyo3d a écrit a écrit : Marc j'ai vu le commentaire que tu as tout de suite effacé

il disait quoi ?

yoyo3d a écrit a écrit : Marc j'ai vu le commentaire que tu as tout de suite effacé

Et il disait quoi?  

Oui c'est vrai ca, il disait quoi ?  

Tooujours est il qu'il faut se méfier des chiffres théoriques. La seule certitude qu'on peut avoir c'est que vu son architecture le Nv30 sera plus puissant que le R300 ce qui pour un chip qui sortira plusieurs mois après est assez logique...    
Pour le reste je n'oublie pas les démos faramineuses des GF1/GF2/GF3 et GF4 et j'attend toujours de voir la même qualité dans les jeux.
Je n'oublie pas non plus les arguments commerciaux de Nvidia (n'est ce pas Marc    ) nous annonçant que la GF4 est capable d'animer je ne sais combien de dinosaures à la Jurrassik Park  ....  

Ernestor a écrit a écrit : Oui c'est vrai ca, il disait quoi ?

 
Fallait suivre  

yoyo3d a écrit a écrit : Tooujours est il qu'il faut se méfier des chiffres théoriques. La seule certitude qu'on peut avoir c'est que vu son architecture le Nv30 sera plus puissant que le R300 ce qui pour un chip qui sortira plusieurs mois après est assez logique...

pas sur, vu que la BP mémoire du NV30 sera plus faible que celle du R300 (bus 128bits pour le nv30 contre 256bits pour le R300).

evildeus a écrit a écrit :

 
Je peux quand même pas trahir Marc  
 
 

 
Il me semblait pourtant que l'interface mémoire serait de 256bits  

yoyo3d a écrit a écrit :     Il me semblait pourtant que l'interface mémoire serait de 256bits

cherche les posts de marc quelques pages en arrière dans ce topic, tu verra qu'il n'en est rien  
 
EDIT: c'est au milieu de la page 6

yoyo3d a écrit a écrit :     Il me semblait pourtant que l'interface mémoire serait de 256bits

 
alors certes DDR II, mais bus 128bits (je soupsonne nvidia de jouer les flemmards sur ce point, et de pas avoir dev un nouveau controleur mémoire 256bits comme c'est le cas du R300)
 
celà dit j'aimerai bien savoir ce que marc a dit

 
   
mouais ...

Regardez j'ai trouver un article qui met vraiment en doute les spécifications actuelles du NV30 que voila :
 
Site francais : http://www.hardsyspc.com/modules.p [...] =0&thold=0
 
Site allemand : http://www.k-hardware.de/
 
Moi je pense que ce k'ils disent ca m'a l'air vraiment vrai et que c du mytho leur spécifications enfin bon .....
 
On verra bien .......
Pour l'instant je suis pour le Radeon 9700  

Ernestor a écrit a écrit :   C'est juste pour dire que comparer le NV30 a la 4600 ca presente pas grand interet. Tout le monde sait que le NV30 va exploser la 4600. Par contre, ce qui est interessant c'est de comparer a la concurrence, cad au R300. Et la tout de suite les chiffres deviennent moins impressionnant   Sans doute que le NV30 sera meilleur que le R300, mais de la a dire que le geant canadien est presque mort alors qu'il n'a jamais ete aussi bien, ca me fait

 
Surtout que la r300 peut encore gratter en perf avec de meilleur drivers

c ATI...

Qui a dit deja qu'il fallait eviter de transformer ce topic en stupide fight ATI/nVidia ?  

aux gros septiques qui ne jurent que par les marques ..
 
je signale au passage que carmak a dit du plus grand bien de la R300 (pas directement) et que les drivers étaient aux points (après de gros efforts d'ati ..) sachant qu'il n'avait pas fait les memes éloges avec la R8500..
 
on dira que c'est en bonne voie
 
niveaux drivers je me répète .. mais Nvidia c pas nonplus le top .. ok ils sortent des détonators toutes les semaines .. mais ce n'est pas exempt de bugs ..
je parle meme pas des sorties Tv lol..

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : c ATI...

 
suis je sot