Reprise du message précédent :

 
 
y a pas de brevet intéressant chez AMD pour vouloir le racheter
 
rambus c'est un banc de requins... c'est pas un groupe de bisounours

 
Ok alors j'ai rien dit !  

 
x86-64  

Aucune idée de la fiabilité du site, mais il annonce +45% de perf en plus :
http://www.dailytech.com/Nextgener [...] e23158.htm

En fait c'est plutôt "les GPU 28nm pourraient tourner jusqu'à 45% plus vite (fréquence)" ce qui est un peu différent

 
45% ? Putin arrêter moi si je me trompe , mais c'est énorme !  

Ca dépand aussi de l'archi non ?

Ca doit sans doute être à GPU identique.
Du coup, si le GPU est 50% plus gros (en transistors), c'est sans doute plus pareil. Et si en plus ils en profitent pour faire des GPU qui consomment moins...
A mon avis, la grosse partie du gain viendra du GPU lui-même, et non de l'augmentation de la fréquence.

+1

Les fréquences, si elles doivent progresser sur cette génération, ce sera de l'ordre de 25 à 100MHz, mais pas beaucoup plus.
Sauf si le GPU est conçu pour monter en fréquence, bien sûr... ce que je ne lui souhaite pas...
En effet, ça rend le GPU trop dépendant du process...

on frôle déjà le GHz ! va t'on le dépasser ????

 
Ma boule de cristal m'indique que sauf si le 28nm fait des miracles , ça ne sera pas avant les 8xxx chez AMD ! Par contre chez Nvidia je l'ai vois bien le dépasser !  

Ils sont pourtant tous les 2 à égalité avec un record commercialisé de 900MHz (HD6870 et GT550Ti). Vous remarquerez que c'est souvent le haut du MDG qui monte le plus haut en fréquence.
En tout cas, le franchissement de la barre du GHz sera un symbole fort si c'est par leur plus gros modèle

Plaît-il ?

Le record est détenu par la HD4890 qui était commercialisée parfois à 1GHz ou plus. (je crois ? )

Certes, c'était pas la fréquence @stock recommandée par le constructeur, mais le RV790XT a été le premier à être certifié 1GHz à la vente...

je verrais assez bien une HD7970 aussi perf que la HD6990 (voir plus même) avec le GPU @ 1 GHz !  

C'est de ça dont je voulais parler

edit: 850MHz pour le RV790XT par ATI, mais c'est vrai que j'avais pas pensé aux OC constructeurs

Le 6970 ont pas spécialement crée un fossé par rapport aux 5870.
 
Donc perso une amélioration de 40% c'est carrément le minimum syndical s'il veulent se faire une place chez moi. La 5870 consommait moins que la 6970, et les perfs sont relativement peu meilleures.
 
Le support DX11 est appréciable, mais encore inutile.
 
Par contre la conso a prix un coup, et j'ai été assez déçu dans l'ensemble. ( à qui la faute ? 32nm annulé ? ).
 
Bref s'il y a pas une amélioration importante, fonctionnalités, et perf, et conso, ce serra sans moi.
 
Perso pour m'attirer, il faudrait ;
 
La compression full hardware H264 multipass.
Amélioration notable dans la géométrie, encore un poil à la traine
Support de OpenRT.
Programme de reconnaissance faciale accéléré par le gpu en bundle.
Nouveau SDK friendlyuser ...
 
Bref rien que l'une me ferrait sérieusement réfléchir ...
 
et 28nm ou rien

euhhhh ca dépendra aussi de la qualité du fichier compressé ! parce que l'encodage via cuda, la qualité c'est pas ca contre un encodage CPU !!

T'en demande pas un peu trop !?  

Merci pour le lien mum1989    
 
Ils parlent du 6 décembre pour la sortie de Tahiti, c'est à dire le mois prochain !

Il a oublié de parler de maintenir un prix convenable et une efficacité énergétique intéressante.  
 
Chose qu'il est à peu près impossible de concilier avec les points énoncés.
 
Plus un GPU s'éparpille dans ce qu'il sait faire, moins il sera bon dans chacune de ces applications. Cela vaut pour le GPU en lui-même et pour ses drivers.

 
 
Tahiti c'est le plus bas de gamme ? On peut s'attendre à des HD7350 ou des choses comme ça ?

 
7970/50 CF first post

Des 7970 et 7950 ?
Le 9 Décembre ! Se mec à fumé quoi (le gars qui a écrit l'article ! ) ?    
 
Non mais plus sérieusement c'est pas possible ! A la limite le début de la production le 9 Décembre c'est peut-être dans les rêves les plus fou possible !  

prod le 9Dec c'est peu etre pas dans les rêves les plus fou... car cela veut dire en vente pas avant 3mois en boutique !
 
mais si ils sortent la HD7850 le 9.12... cela permettrai à PapaNoël de se fournir !

 
 
Justement ! C'est cohérent ! Si la prod commence le 9 cela veut dire que l'on aura une disponibilité en Q1 ! Et dans se cas ça concorde !

 
D'après un autre post cité par invité, la production a déjà commencé mais ils n'auront pas des stocks suffissant pour noel... De plus, TSMC a aussi annoncé que la production de masse avait commencé en octobre .
 
Bref, si elles sont repousés, je ne pense pas qu'elles sortirons début janvier à cause des fêtes mais plutôt milieu janvier-début fevrier. Après wait and see...

 
je ne saurais dire car y a tout de même "x86" dans le nom donc ça s'appuie tout de même sur x86
 
 
d'ailleurs y a t'il vraiment un "brevet" x86-64 ????
 
vu qu'on parle de AMD64 et de EMT64
 
d'ailleurs qqpart AMD ne vie limite que pour faire plaisir aux lois anti trust (nop car le nombre de fois ou intel lui a "filé" du pognon... c'est pas le fruit du hasard si leur dernier procès a coupé court en entente avec pognon... AMD était grave dans le rouge, fallait du fric, et les avocats ils vivent pas d'amour et d'eau fraiche, mais de dollars et de sang)
 
demain avec windows 8 et la monté de ARM intel peut très bien justifier que pas de pb avec les lois anti trust car en face y aura ARM sur le secteur  
donc si y a vraiment "gestion de crise" type "mince AMD à un brevet qui pourrait nous faire chier d'un point de vu financier intel à ce qu'il faut pour racheté AMD
 
l'avantage c'est que ça lui apporterait les qqs cerveaux qu'il reste dans la branche gpu/gpgpu
 
maintenant on va rester optimiste
le nouveau boss de AMD dégraisse en ce moment (10% du personnel de viré)
en soit en général je trouve rien de génial à voir des gens se faire virer sur le principal.... mais AMD te renvoi tellement l'impression depuis plusieurs années que y a plus de "branleurs" à savoir marketeux et surement chef d'équipe qui sont juste là pour se faire du gras, et qu'il n'y a quasi plus aucun ingénieur... ça fait limite coquille vide
donc si se plan de restructuration fait dégager les glandeurs qui sont plus là pour mettre les bâtons dans les roues et la pression pour les "rares" qui essaie de sauver les meubles mais genre sont perturber par une gestion chaotique de "nuls"
 
bref là je trouverais que c'est pas un mal
 
on regarde la branche gpu, depuis le début de l'année fiscale, on a l'impression qu'un "ange" qui en veut est tombé du ciel chez AMD
je les ai jamais vu autant avoir la niak de vouloir enfin se bouger le cul pour proposer des drivers pour les jeux qui sont en passe de sortir ou sorte
avant pour voir AMD réagir au niveau drivers pour un nouveau jeu... fallait attendre 3mois, passé ce délais... bah tu te faisais une raison ton jeu marcherait jamais bien avec une CG amd
 
là j'ai envie de dire ils ont la niak yyyyyyyyyyyyyyyyyyeeeeeeeees
 
maintenant faut qu'un autre "ange" tombe au service R&D des chipsets (bonne blague les chipset serie 9 qui sont juste des serie 8 retaggé ... on a l'impression de revoir nvidia dans ses grande oeuvre avec la gamme nforce) et un autre au service R&D des cpu
 
car visiblement l'IA "nono le petit robot" si elle est juste là pour nous pondre des bouze comme le bulldo ..... sans rire... c'est l'iA d'une dictée magique qu'à mit 5ans à nous pondre ce truc ????
 
remettez un "cerveau" à la barre du pétrolier fou "branche cpu" Mr AMD
 
après OK GrosFlop y est aussi pour qqchose dans ce désastre.... m'enfin d'un autre coté c'est aussi pour ça que intel à le potentiel d'être toujours devant.... il gère tout de A à Z, personne n'a de compte à lui rendre, et il n'a de compte à rendre à personne
il lui faut ça pour fabriquer son cpu.... bah il fouette ses usines, y a besoin de pognon pour les usines ? c'est justifié ? OK go pour le pognon dans les usines
 
perd pas son temps à lorgner dans une longue vue pour savoir si qqun est dispo pour sortir/fabriquer son produit... il le sort
 
sur le papier l'archi des prochain gpu amd haut de gamme à l'air génial.... mais c'est toujours sur le papier
tsmc à pas la puissance de intel et GrosFlop non plus

Octobre ?...C'est les hauts de gamme qu'il on commencé en Octobre ou les Bas de gammes ? Je suppose les bas de gammes donc je vois pas comment on pourrait avoir des 79xx dès début décembre !

Non ?

On commence par le "bas de gamme", toujours.
De plus, si les noms correspondent à ce que l'on voit chez les autre fondeurs, on parle de process HP (High performance) disponible.
Probleme, le process attendu, c'est le SHP (super high performance).
 
Ensuite, meme si la prod est en masse, il faut voir ce que donne les yields.

Habituellement, c'est l'inverse, non ? On sort d'abord le HDG (hors bi-GPU) qui est plus perf que la gen précédente puis on décline progressivement vers la bas en même temps que la disparition progressive de la gen précédente.

Niveau terminologie des fondeurs, c'est généralment HP pour les GPU et SHP pour les CPU.

Ok, tu parlais des designers, je pensais que tu parlais coté fondeurs.
 
Coté designers, on préfère sortir les HDG les premiers MAIS si c'est pour sortir une grosse puce sur un nouveau process, c'est très risqué car tu te compliques la tache.
Sur les derniers changements de process, AMD/ATI a utilisé une puce intermédiaire quasiment à chaque fois si je me souvient bien.
Ensuite c'est du marketing, tu sorts le HDG avant le MDG qui profite de l'image positive du premier.

 
y'en à un en provenance d'Apple qui vient d'arrivé !

Okok ! Mais ça m'étonne que AMD choisisse le "SHP" pour son bas de gamme voir même ça gamme intermédiaire !  Car ça doit leur revenir plus cher sans compter le recherche et développement sur un process qui doit être plus compliqué que le HP , non ?  
 
 
Gliterr donc d'après se que tu viens de dire ils se sont basé sur Bart pour faire Cayman ?

 
Ouep mais faudra surement attendre un peu pour voir si il fait du bon boulot !  

Non, le bas de gamme, pas forcement en SHP, c'est plus pour se faire la main sur le process.
 

J'ai bien dit qu'il s'agit d'une strategie marketing    
On espère que le HDG qui bénéficie d'une bonne image, mais un peu cher, apporteras une bonne réputation au milieu de gamme même s'il est nettement moins bon.

Ha ok, j'avais mal compris. Tu fais par exemple référence au 40nm d'abord utilisé pour la HD4770 (MDG) afin de l'être par toute la gamme HD5k.

Et il y a aussi le fait de sortir d'abord qqch de plus perf que l'existant, histoire de donner un intérêt supplémentaire à cette nouvelle génération. Ensuite, on remplace progressivement le N-1 par du N un poil plus intéressant.

edit: ceci dit, les HD6k a été une exception, sans doute pour une raison technique que stratégique.

Y'a pas de SHP (SoI) chez TSMC
 
D'autre part, ils maîtrisent la langue de bois puisqu'ils ont été capables de ne pas répondre à la question relative aux process déjà entrés en prod.

Pitier monsieur AéMéDé ! Un peu d'info !

Certainement...faut demander à Wirmish . Enfin de toute facon entre Intel et AMD, ils s'échangent les brevets.

D'après l'article du daily, ca serait le haut de gamme (tahiti) mais j'y crois pas trop pour decembre. Vu que annonce de la production est en octobre, je miserais plutôt sur janvier au plus tôt.  

Pour les HD4xxx, elles étais sortie en 55nm HP sauf les HD4890 qui étaient en SHP et les HD4700 en 40nm. A mon avis, il utiliseront le HP sur toute la gamme quite a reservé le SHP pour une autre fournée. Faut pas oublier qu'ils vont devoir casser 2 à 3  génération sur le 28nm.  
 
Il est vrai qu'AMD a tendance a d'abord lancer son milieu de gamme avant le haut de gamme mais ca ne l'est pas forcément pour Nvidia (Fermi ). Je m'attendrais plus a voir sortir d'abord les HD78xx mais suivit de peu par les HD79xx.

+ 1 si cette petite salope se rapproche d'une GTX 570 ce serait pas mal du tout.

Activation> Voyons c'est une question ridicule, oui AMD a breveté sont x86-64.
 
C'est d'ailleurs pourquoi intel a filé 1Md sans trop se battre à AMD en avouant ses abus en concurrences déloyale. AMD, n'aurait simplement pas renouvelé la licence x86-64 à intel, et intel aurait été dans la merde ...
 
fire du 57> Pourquoi se contenter de peu ?
 
seth-01> Je pensais à une qualité CPU, et non pas cette pseudo compression H264 qu'il y a sur les radeons actuellement, et même si un poil meilleure que celle de nvidia, est franchement inutile.
 
L'argument des constructeur est de laisser cette compression à usage des smartphones et autres appareils mobiles. Le seul problème, c'est que même si c'est plutôt rapide, il faut l'admettre, la qualité est clairement en dessous, surtout que l'avantage du x264 est un ratio bit/pixel très faible avec une excellente qualité en comparaison avec les anciennes générations de codecs.
 
Divx fait carrément pitié maintenant, et même xivid s'incline sur le temps d'encodage que sur la taille et la qualité.
 
Les shaders new gen sont bien plus programmable qu'avant. Et ne pas prendre en compte la compression vidéo en hardware directement lors du dev de cette nouvelle architecture est de la folie pure. Il "suffit" de les rendre suffisamment programmable pour gérer ce type de tache à l'identique du CPU, avec les avantage en threads, througput et BP du GPU. AMD essaye de convaincre dans l'hétérogène, je suis d'accords, je trouve que c'est le meilleurs moyen d'avancer en perfs, il faut juste bosser un peu les nouveaux "co-processeurs" ...
 
Car c'est bien de cela qu'il s'agit, le GPU/VPU va devenir un co-processeur d'ici quelques années. En fait si on prends on compte fusion c'est déjà le cas, il manque simplement une meilleure gestion interne de tout ceci.
 
Je ne suis pas genre à aimer sony, mais il faut bien reconnaitre qu'en poussant le CELL d'ibm, ils ont fait un bon choix pour toute l'industrie. Le CELL fut un échec pour cette console de jeu, difficile à programmer, plein de bugs de jeunesse sur la puce, ....
 
Mais en contrepartie, on a vu folding, ce genre de chose prendre leur envol et largement dépasser les attentes d'IBM.
 
Le CELL est bien l'un des premier processeur hétérogène, et notamment celui qui a eu le plus de succès commercial pour le moment.
 
Le CELL reste le CELL, une belle merde cela dit, les performances ont été dans certain domaines assez surprenantes. Les DSP ne sont étranger à cette situation.
 
Le problème de fusion, c'est lié à son manque de synergie.
 
La solution c'est ( à mon humble avis ) de créer de nouveau jeu d'instructions CPU réservé à l’exécution sur le GPU. Certaines instructions, ne sont pas quo-dépendante, et d’où une possibilité de faire du parallélisme sur les calculs. Les GPU sont en fait comme des DSP d'un point de vu interne. ( en grande partie ).
 
Le problème du parallélisme est justement cette quo-dépendance des instructions. Ce qui n'a pas lieu sur un DSP/GPU. Toute l'architecture est optimisé pour du débit, et non pas des branchements comme le cpu.
 
Travailler des choses comme de l'image, du cryptage de données, ou des choses répétitives sans tenir compte des résultats précédant est "facilement" adaptable sur GPU.
 
Encore faut-il créer ces jeux d'instructions sur les prochains fusions. Et autant faire les choses bien, en utilisant un système de port, afin que ce soit évolutif, et pouvoir permettre l'ajout d'autre type de composants dédiés.