Reprise du message précédent :
J'attend alors, merci à vous.

AMD doit faire 10% mieux qu'une 6990 mais je pense que titiller même une 6990 ne seras pas chose aisée, j'espère me tromper.

 
 
C'est a dire qu'il faudrait faire un GPU 2x plus puissante que la 6970 avec une consommation et une chaleur maitrisé ! Mais Hélas je suppose que pour la conso ça ne sera pas de la faute d'AMD !
 
Mais bon si on a un tel bon en avant tout se qui est en dessous de la 6950 (je dirais même 6970 voir GTX580 ) sera totalement dépassé face a u nouveau Haut de gamme !  

 
Le BD prouve bien qu'une architecture bidon, ca n'aide pas non plus.

 
Si c'est bien la nouvelle architecture et connaissant AMD pour la qualité de ses drivers, rien n'est moins sûr!

La faute à qui? A pas de chance?

il voulait parler de TSMC

Mais ouai...
C'est bien connu : grosse conso bulldo, c'est de la faute à GF.
Grosse conso (si c'est le cas) HD7XXX, c'est de la faute à TSMC.
 
Petite question, quel est le point commun entre bulldo et HD7XXX?

C'est pas gravé par Intel

 
le disign des puces est géré par AMD , mais l'équipe CPU et GPU c'est pas la même  

 
Ah ouai ? Vraiment ?

développe.

ça dépend de ce que nvidia proposera en face aussi

Tu te souviens pas des discussions sur Cayman ? Des attentes de beaucoup qui ont été déçu ?
Je pense qu'il faut arrêter avec les prédictions de performances à 2 balles, tout simplement  

On y arrive

+10% d'une 6990,je pense qu'il faut arrêter les films  
 
proche d'une 6990 serais déjà excellent,un GPU sévèrement burné ...

la j'énumérais mes attentes, pas des prédictions    
 
je suis conscient que je met la barre trop haut. Je suis conscient aussi qu'avec un TDP de 190W on ne fera pas des miracles même avec du bon 28nm. mais avoir 80% des perfs d'une 6990 serait déjà très bien à mon gout,même si je préfère un peu plus.

 
Dis toi bien aussi que si AMD pond une carte qui perf à ce niveau que tu esperes tant, le prix va s'en ressentir.
80% de 600 euros = 480 euros
 
 

En même temps, +10% vs 6990 c'est pas non plus incroyable...
 
Niveau complexité, on peut tabler sur plus de 50% d'augmentation.
 
Cayman + 50% = "2304SP" (36 SIMD Vec4), oui, mais Cayman montre les limites des archis VLIW en vigueur depuis le R600...
 
Et si on prenait Barts?
 
Barts + 150% = "2800SP" (35 SIMD Vec5).
 
 
Admettons maintenant que GCN permette un meilleur scaling, disons de 75% contre ~50% pour Cayman (6970/6950)... Barts + (150*0.75=)112%, ça nous amène où?

+1

Avec nouveau process + nouvelle architecture, why not?
Les 5870 > 4870 X2 en pratique hein...
 
Si on prend toutes les rumeurs, GCN (pour un max de FLOPS pratique) + XDR2 (pour un max de BP et un faible TDP du sous-système RAM), il ne manque pas grande chose pour que ce soit réalisable.
 
En plus +10% d'une 6990 ça ferais toujours moins que ce qu'on estime pour un Kepler HDG...

XDR2, elle est encore là cette rumeur fakale? (fécale?)

La XDR2 consomme à peine moins que la GDDR5 pour un gain de BP inexistant, à tel point que de la HMC serait encore plus probable...

 
Ah bon ? Je serai curieux de savoir à combien tu estimes le Kepler ... Même pour atteindre une HD 6990, ça va être chaud pour sa gueule pour lui aussi AMHA.

je suis pas certain que ce soit qu'une rumeur rambus ayant renforcé son activité près d'AMD, ces pompeurs de frics ont quelque chose derrière la tête.

Ils n'ont fait que prolonger le contrat leur permettant d'utiliser des brevets appartenant à Rambus.

 
Oui mais le scaling des HD6000 n'a rien à voir.
4870x2 ~= 4870 + 50%.
5970 ~= 5850 + 50%.
6870x2 ~= 6870x2
 
Bon, j'exagère pas mal, mais dans l'idée il ne suffit plus de 50% pour battre une X2 de la generation hd6000.

En tous cas plus aucune infos sur les HD 7000...

il ont viré les mecs qui étaient chargés des infos.

Super exagéré même
Le CF sur HD5870, on passe de 100 à 159, soit +59%
Le CF sur HD6950, on passe de 101 à 177, soit +75%
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ances.html

Et vous aurez sans doute remarqué ceci :

Amélioration du CF des HD69xx ou détérioration du CF des HD5k (et HD68xx) ?

 
j'y ai déja pensé mais non, en fait c'est l'inverse du moins en mono GPU les 5870 ont dépassé les 6950 avec les derniers drivers.

Bah c'est pas un mystère que depuis la sortie de Cypress, les perfs ont peu ou pas évolu chez AMD, Barts à pour lui sa conso, Cayman son tweak inutile (powertune) et ses 2go embarqués pour le reste ça se tient dans un mouchoir de poche.

Les chiffres officiels c'est ~1/3 de consommation en moins pour la même BP (ou 50% de BP en plus à même consommation).
Sachant qu'en plus leur micro-threading permet d'exploiter au mieux la BP...
 
Après par contre le problème de RAMBUS c'est plus le coût de tout le bazar...

Ouai enfin il faudrait comparer sans Catalyst A.I. et toutes les params en qualité maxi...
 
Parce que bon, si sur 5870 t'a la tesselation bridé plus violemment que sur 6950 par ex...

le catalyst A.I. n'est pas censé améliorer la qualité des textures, pourquoi l'enlever??

Non justement c'est censé changé le format pour augmenter les perfs.

 
Stop le troll ! Franchement quand je pense que l'on me dit que je suis un troll et que je vois ça....  
 

 
 
+1

 
justement il trollait pas, ses propos étaient ironiques    
 

pourquoi je n'arrive pas à le désactiver alors, j'ai le choix entre performance, quality et high quality?

AMD n'a qu'à racheter Rambus !  

 
ou plutot l'inverse  

 
 
y a pas de brevet intéressant chez AMD pour vouloir le racheter
 
rambus c'est un banc de requins... c'est pas un groupe de bisounours