Reprise du message précédent :

Après le test a bientôt 1 an.
Et il y a eu la grosse MAJ Catalyst de fin d'année 2012 qui est passée entre temps, il serait intéressant de voir les résultats actuellement.

Je ne joue pas que à LoL,
 
bon après les bench je suis passé au test IG et là c'est autre choses, j'ai surtout des soucis sur le core (artefact +++) du je suis descendu à 1125/1700 pour 1,25V et je voulais savoir si en H24 avec de bonnes température 1,25V n'était pas problématique ??
 
merci à vous

 
Les artefacts , dans beaucoup de cas , c'est aussi du à la mémoire , essaye de jouer sur le gpu plutôt que sur la mémoire , tu y gagneras bien plus
remets toi à 1500 pour la mémoire et teste avec le gpu à 1150 voir plus.
Pour ma part , j'ai laissé tombé l'o/c sur la mémoire ,et je me suis occupé du GPU , j'en suis donc à 1200/1500 (@1.27v je verrai ce soir si je peux encore descendre) et aucun souci de plantage ou d'artefact en jeu.
j'ai testé pendant plus de 3h hier soir entre BF3 , Tomb Raider , Most Wanted  (j'avais d'ailleurs de gros plantage sur ce jeu ! avec le vddc de base@1200 Mhz)

ok merci des avis, c'est vraiment aléatoire, j'ai pu jouer easy à 1180 2h, puis artefact, j'ai baissé à 1080 et ça continuais. Reboot et là tout pense à 1125.
 
Et cette question de Vcore, en constant 1,25V il y a vraiment des risques ?

bah si on suit ce qui est dit ici :
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] -OC-HD7970
absolument aucun souci pour du 1.25v en charge

Une tension permanente de 1.25v n'est pas dangereuse, par contre la conso en idle en prend un coup inutilement.

 
Quand tu parles de ces valeurs (voltage), tu considères que c'est la valeur indiquée par MSI AB par exemple ou la valeur réelle donnée par GPU-Z ?

 
il me semblait qu'en idle , ca revenait à 0.85v ? il faudra que je revérifie ce soir en rentrant

si tu touches pas au voltage alors oui en idle le voltage baisse... mais si tu touches au voltage je crois qu'il va rester constant tout du long...

 
A vérifier mais si il est bien question de l'option "force constant voltage", il me semble que la tension du gpu reste fixe, que ce dernier soit en charge ou pas.

t'es pas obligé de l'activer cette option si ?  
( perso j'en sais rien ma dcu m'oblige a passer par gputweak  )  
 
et dans mon cas , je n'ai pas de soucis , le vgpu redescend bien à 0.85v en idle  

ok , je n'ai pas coché l'option dans Trixx , je vérifie donc tout à l'heure si le voltage revient bien à 0.85V en idle

En fait si je coche pas "force constant voltage" j'ai clairement l'impression que mon Vcore ne monte pas, en bench et jeu je gagne en stabilité avec cette option alors que dans les 2 cas je suis en charge !
 
Callé à 1,30V sous MAB j'ai 1,20V (mais ça monte parfois à 1,28V) d'affiché sous GPU-Z, j'ai donc un bon Vdrop mais au final rien d'alarmant !
Car on me dit ailleurs que 1,30V est absolument trop pour mon GPU !!!
Je suis sous furmark et avec mes fréquences tension je suis à 64°C sur le core et 83°C MAX sur les Vram en option 1280*720 0xAA

Sur vos 7970, vous mettez combien pour la mémoire ? je suis à 1500 mv et comme j'ai quelque chose qui ressemble à un problème de mémoire, je me disais que c'etait peut etre trop peu ?

 
Pour modifier la tension de certaines sapphire, il semblerait que si.

Oui elle chatouille la 7970 Ghz Edition voir la dépasse selon les jeux...
 
Là c'est @1210/1500 :

Source Techpowerup.  
 
En général n'importe qu'elle 7950 arrive à monter à 1100Mhz en montant un peu la tension selon le modèle. Ma 7950 est à 810Mhz pour 1.03V et monte à 1100Mhz pour 1.175V et en plus elle possède un ventilo de merde.  
Y'a pas à dire pour ceux qui cherchent une carte perf/prix intéressante avec un très bon potentiel d'oc, go 7950!

 
je sais pas trop comment se comporte MSI AB mais sous Trixx , si je mets 1.8v 1.28V , le Vcore mesuré sous GPU-Z monte au max à 1.27v Max (j'ai aussi 64°C max sur le GPU en forte charge , donc à priori rien d'anormal de ce côté là).
j'en profite pour confirmer que ca redescend bien à 0.85v en idle (si on ne coche pas l'option force constant voltage )

Rassure moi tu voulais dire 1,28V

oui effectivement   , j'ai corrigé , à 1.8V , il ne doit pas rester grand chose du GPU  

Ouais mais au moins t'a de belles saucisses

Isaak est monté jusqu'à 1.6v  sur une ref  
sous flotte bien sûr ,  
et bien c'est pas le Gpu qui a laché , ce sont les VRMs  

Ouep c'est violent à ce niveau , je suis trop jeune padawan pour me lancer la dedans
 
plus sérieusement ,comme je l'avais dit cette aprem , j'ai essayé de descendre un peu mon vddc , j'ai donc benché à 1.26 ,ca avait l'air de passer (30 min de unigine valley sans encombre) , puis un petit Tomb Raider , ca a planté au bout de 10 min (ecran noir , puis "Tombraider.exe a cessé de fonctionner" ,carte en sécurité et toussa...)
j'ai remis 1.27v pour 1200 Mhz , 1 heure de Tomb Raider et no souci pour le moment (température max à 61° sous Tomb Raider)

 
clair, mais une 7970 ça s'O/C aussi
reste qu'en rapport prix/perf la 7950 est largement devant la 7970 et c'est ça qui m'intéresse...
En plus 1.20v sous MSI AB mais GPU-z me donne du 1.13v en charge, donc la conso reste correcte.

Article intéressant chez Anand à propos du micro-stuttering des cartes d'AMD.
 
AMD Comments on GPU Stuttering, Offers Driver Roadmap & Perspective on Benchmarking
 
In a typical AMD move, AMD will ultimately be leaving this up to the user. In their July driver AMD will be introducing a multi-GPU stuttering control that will let the user pick between an emphasis on latency, or an emphasis on frame pacing. The former of course being their current method, while the latter would be their new method to reduce micro-stuttering at the cost of latency.
 
http://www.anandtech.com/show/6857 [...] dmap-fraps

Sur ce graphe http://www.xbitlabs.com/picture/?s [...] oc_big.png
xbitlabs compare la 7950 @7970 (mêmes fréquences) sur un large panel de jeux.
 
test complet : http://www.xbitlabs.com/articles/g [...] html#sect0
 
La moyenne des écarts  est inférieure à 4%, elle peut aller jusqu'à 14.5% pour les jeux qui sont limités par la puissance de calcul ou filtrage (correspondant aux 14.3% d'unités en plus de la 7970 en compute units et unités de filtrage ). Par contre pour les jeux limités par la géométrie (triangles setup, tesselation, rasterisation : même nombre d'unités pour les deux cartes) l'écart est plus faible : quasi 0% : batman, HAWX,  2, metro 2033... et unigine heaven. On remarque que pour deux jeux l'écart atteint 15% à 2560*1600 mais c'est lié aux arrondis et la variabilité de la mesure : les fps sont arrondis à l'unité (genre 43 fps au lieu de 43.5) dans la plupart des benchmarks et de plus les chiffres varient un peu entre deux mesures.
 
Le graphe doit être valable pour une 7950@frequences 7970 ghz.
 
En gros une 7950@1100gpu et 1500mem doit avoir en moyenne les mêmes perfs que la 7970 ghz@1050mhz.
Donc si vous overclocker la 7950 gpu>1100mhz vous dépassez la 7970 ghz à l'exception d'un ou deux jeux dans certaines résolutions / situations.  
Pour être certain de dépasser ou égaler la 7970ghz dans n'importe quelle circonstances il faut oc@1200 = 1050*1.143.

C'est effectivement pas mal du tout.
En revanche, ça me ferait peur de faire tourner ma carte h24 overclockée de plus de 30% sur le GPU.
Je regrette presque mon achat de 7970

Oui j'ai bien envie de renvoyer mon CF de sapphire 7970 pour me prendre un CF de sapphire 7950 OC. On a les mêmes perf pour 120 de moins.

GDC: La Radeon HD 7990 d'AMD en approche
 

1 an de retard...

 
C'est un phénomène uniquement constaté en situation de benchmark non ?

Nope.

Merci  

Tu t'en rends compte in game ? C'était pas censé être corrigé ?

 
Vous le constatez souvent ?
Je viens juste de choper une 7970 donc je n'ai pas encore eu la mésaventure de subir le micro-stuttering

Personnellement je ne m'en rends pas compte.

Ca dépend de quoi on parle.
Le fait que les 7870 ont une latence interframe plus variable que les 660 par exemple, on s'en rend en gros pas compte, malgré tout ce que peut clamer techreport.
Sauf, bien sur, sur les jeux où il y a avait un vrai pb au début comme BL2, etc ... là c'était très sensible (et donc merci techreport )

Après, en crossfire, du temps où j'en avait un (6870) je ne jouait quasiment qu'à BF3, et ca me paraissait pas sensible, mais je jouais pas tout à fond, mes cartes avaient de quoi respirer.
En mono, pour avoir fait  GTX275 --> HD6950 --> GTX580 --> 7970, j'ai jamais vu de pb. (mais j'ai pas joué aux jeux sensés être porblématiques)

Merci ! Je ne m'en rends pas compte en mono gpu sur ma 7950. Ton retour est bienvenu

Faut voir aussi qu'en vsync on ça disparaît ou presque, généralement les gens jouent en vsync on (et on bench en vsync off pour être plus précis sur la mesure de perf).

 
Ah oui, j'y pense rarement, je joue toujours en vsync off
Je déteste le lag, qu'il vienne de l'input, de l'écran, ou d'un framerate smoother.
Après y'a des limites, je concois sans pb qu'il faille parfois lisser un peu les frames quitte à avoir un microlag si on est déjà dans les 100+ FPS, ca se sentira presque pas.

Pas pour moi, mais je ne sais pas si ce n'est pas autre chose que le Stuttering pour ma part ...

Tant que je reste sur 1 ecran CF ou non aucun soucis, mais en eyefinity 5760x1080 CF off nickel, CF on injouable ... Meme pire avec Vsync.

Je suis tombé sur un forum anglais avec quelqu'un ayant exactement les memes symptomes que moi, finalement la solution etait en desactivant sa carte audio, j'ai donc testé mais apparement moi ca doit etre autre chose

Quelqu'un sait ce qu'est exactment le "Core Parking" ?  http://forum.cakewalk.com/tm.aspx?m=1861804

 
 
D'une generation d'AMD à l'autre ou presque    
 
Ex: absence de stuttering sur les Radeon 9700/9800 et presence sur les X800
Absence sur les 69xx et presence sur les 7950
 
Mais ca depend quand meme des jeux