Reprise du message précédent :

 
 
D'une generation d'AMD à l'autre ou presque    
 
Ex: absence de stuttering sur les Radeon 9700/9800 et presence sur les X800
Absence sur les 69xx et presence sur les 7950
 
Mais ca depend quand meme des jeux

 
Ouais c'est un peu mon cas aussi, tout est beau et propre en bench mais dès que tu passe en jeu ça commence à planter.
 
stable à 1080 en bench pour 1,30V, je suis passé à 1115 stable pour 1,25V ... j'hésite à monter vers les 1,28V pour me poser à 1150 (j'aime bien les chiffres rond).
Mais j'entends tout et son contraire sur le Vcore ...  

y a pas de raison ,  tout dépend du voltage à appliquer et de ton système de refroidissement  
 
à partir du moment ou tu te fixe des limites raisonnables , et que dans ces limites elle tient 30 % de fréquence en plus , y a pas de raison de ce priver

Mais clairement le soucis du Vcore c'est quoi ?
 
Le vcore en lui même qui risque d'endommager les composant ? Ou la température qui en découle ?
 
1,30V avec des bonnes température ça reste problématique en H24 ?

1.018V demandé
0.975V restitué
Le voilà le souci

c'était aussi le cas chez le concurrent du moment , les 68xx

les deux , en fait , à un certain niveau de chaleur  , les fuites de courant t'obliges à pousser encore , ce qui génère encore plus de chaleur et de fuites et ainsi de suite  
 
tes températures sont correcte actuellement mais , qu'en sera t il cet été ?  
 
 
quand je parlais de limite raisonnable , dans mon précédant post  
c'est justement à ça que je pensais  
 
1.3v , non en sois , c'est correct , c'est pas le gpu qui risque le plus , mais les VRMS , d'après les temps que tu nous a annoncé ( dans les 80 ° si mes souvenirs sont exact )  c'est tout à faiit correct et je dirais donc pas risqué  
 
 
après faut voir ,  la ghtz à ces fréquences stock @ 1.25v , approche déjà des 250w ingame , avec le + 20 % de powertune on arrive à un peu moins de 280w  
 
c'est déjà pas mal je trouve , se contenter de ces 1.25v me parait plus juste sur le long terme , car aller au delà ne fera qu'augmenter la consomation significativement pour gagner 20 ou 30 mhtz maxi , ce qui représente en pratique un gains de perf très mesuré ,
 si ça te permet de gagner au moins une centaine de mhtz , pourquoi pas , mais sinon ça ne vaut pas le coup

Oui je me fixe 1,25V, là j'étais vraiment dans un objectif de pur overclock, chiffres et perf...  
 
Mais je voulais juste savoir si c'était la tension en elle même qui était problématique ou la température qui en découlais. Donc tant que les temp sont bonne ça va ... merci mon G19 avec écran de monitoring

Dites , vous en pensez quoi de la HD7970 royal queen boost ? Je vais virer ma MSI lightning pour changer de 7970.. (trop de problème avec la lightning ..)
 
Du coup je dois me rabattre sur d'autres CG .. (7970 of course) , la ASUS DCU j'oublie (pas envie de me prendre la tête , je sais j'ai lu chuckmaurice , enfin bon si j'ai pas le choix bah je prendrais )
 
Merci !
 
celle la => http://www.materiel.net/carte-grap [...] 82713.html
 

Vsync on pour moi je n'aime pas les déchirements. Faut trouver les bon réglages quoi.

mmm
il ya mieux je pense :
HIS@350€ + 5jeux
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 59525.html
ou Gigabyte WF3 360€+5jeux :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] YSIS-3.htm

 
Sauf qu'il y a un problème avec celle la ... le pcb qui me répugne (oui c'est con mais c'est comme ça ) je cherche avec pcb noir ou rouge ...
 
ps : j'ai déja FC3 , sleeping dog et hitman donc je n'aurais que 2 jeux après je peux revendre les jeux pas chère genre 30/40€ les 3 mais bon
 
edit : bon allez je craque pour la Giga !

 
Je trouve le tearing bien moins sensile en 120Hz en fait.

Pareil ça me rebute un peu aussi, à 300-400€ on devrait avoir droit à des PCB full-black
Je dois recevoir la HIS d'ici peu.
 
pour les jeux c'est surtout pour le revente ^^.

Jamais testé ! Mais je compte m'y mettre

Vsync off sur 120 hz = Vsycn on sur 60 hz
 
Tu t'en passe carrement de la Vsync sur le 120.

Ben oui c'est plutôt logique ^^

Pareil, j'aime pas le tearing non plus, mais à choisir, c'est le moins de lag possible donc vsync off.

Et pour les écrans, qu'est ce que cette contrainte complique le choix ... en fait ceux qui ne sont pas dérangés par le lag sont vraiment chanceux.

 
Bon j'ai commandé sur LDLC ... RDC j'aime pas trop leur S.A.V. (une couille une fois donc j'évite !)
 
on verra a reception de la CG.
 
je pourrais meme tester en CF avec la lightning qui reviendra

 
J'vais garder mon écran un moment ! 0 input lag en mode jeu, 120Hz, il est parfait

Tu as quoi ?

LG W2363D 1920x1080@120Hz 23"  d'après son profil

lg w2363d.
Acheté 160€ sur le forum y'a un an

OK merci

Malheureusement le problème est vieux
http://www.hardware.fr/focus/58/ra [...] i-gpu.html

Par contre bizarrement de mémoire il y'a moins de souci depuis le passage à la plate forme LGA 2011 en PCI-E 3.0, sans que ce soit lié à la vitesse du PCI-E pour autant. Jamais réussi à trouvé pourquoi

Oui et ce qu'on aimerai c'est au moins une réponse officielle, savoir d'où vient le probleme avec certitude, car certains n'ont pas de soucis, d'autres ont trouvé des solutions, et pour le reste comme moi bah ... Ca fait 3 jours que je creuse sans succes

C'est cher le LGA 2011

 
pareil , franchement , le micro stutter c'est en multi GPU qu'on doit peut être le constaté mais pas en mono !!!
Heureusement, d'ailleurs si j'avais constaté le moindre stutter sur ma seule et unique carte , que ce soit en bench ou en jeux , bah je repassai direct dans le camp d'en face pour ma part.
Oui je sais c'est violent , mais étant extrêmement difficile là dessus , j'avoue que j'aurai eu du mal sur ce point.
Heureusement , je n'ai rien constaté de tel avec ma 7970

Tu as un triple screen + Cf de 7900... Donc une configuration lga 2011

Ils commencent a pousser le truc vraiment loin dans l'analyse des temps de latence : http://www.anandtech.com/show/6862 [...] ing-part-1
 
Hate de voir ce que vont donner les résultats et avoir le fin mot de l'histoire
 

personnellement, pour supprimer les micro-saccades que je pouvais avoir sur certains jeux avec mon crossfire de 5850, j'utilisais le frame limiter de MSI Afterburner.

Si tu déteste le lag alors à framerate égal vaut mieux dans tous les cas un mono GPU (en baissant les réglages) qu'un multi GPU en AFR (avec un réglage graphique plus qualitatif), tu gagne une frame de latence

 
Il se disait un peu partout que le codename de la 7990 était "New Zealand" avant qu'AMD ne renonce à la sortir. Plusieurs mois après, il est question de "Malta".  
 
Je me demande si la carte sera basée sur 2 gpu's Tahiti tels que nous les connaissons ou c'est une version un peu tweakée qui sera utilisée (ce qu'est Bonnaire vs Pitcairn par exemple).
 

Bon apparemment certains ont deja bien tester  le nouveau joujou FCAT :
 
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] nce-Testin
 
Je suis encore en pleine lecture mai les comparaisons avec fraps sont pas mal ( pour l'instant ) .
 
Edit : punaise la config en crossfire elle prends sévère sur certains test !  

 
Yup, c'est ce que j'ai fait
580 puis 7970, en baissant les détails pour tourner dans les 100+ FPS

 
Les 2x8pins sont ... intriguants

 
D'ailleurs, ok AMD va permettre de tweak le CF... mais du coup, le rendement du CF ne sera plus aussi performant qu'avant (logique) et on risque de se rapprocher du SLI.

j'aime pas le tearing, ni l'input lag...
reste toujours la possibilité d'utiliser un frame limiter à 60fps et de jouer en vsync off... c'est mieux que rien...

 
Le scaling risque d'en prendre un coup, par contre si cette option permet d'éliminer ou d'atténuer le MS sur un titre récalcitrant sans avoir à attendre un profil, des drivers voir un patch du studio de dev, c'est tout bénef pour l'utilisateur.
 

 
  , ah oui donc en fait moi qui voulais m'essayer au CF avec les 7970 qui sont pas chères c'est rappé
 
AMD ne fait que du AFR et nvidia propose AFR et SFR c'est ça ?