Reprise du message précédent :
met sur pci express.

c'est clair, j'ai vu des cg a 96% qui ne s'oc pas mieux que d'autre a 80
et suivant la version du gpuz il change

C'est les soldes !! 250€ livrée la 7950 boost

Asic de 48.2 avec ma 7950 3go simple de sapphire (Mais elle ne fais pas de coil whine )

Un cross de 8850 OC ~= SLI-680.
 
C'est un pensez-y bien.  

comme dit j'ai l'impression que plus l'Asic est bas mieux c'est en fait non ?

t'es sure de toi ?
une 8970 "annoncait" 30% a 40% de perf en plus qu'une 7970 (pas ghz)
ce qui veux dire 15 a 20% de plus qu'une GHz
 
enfin ca peux changer depuis, on n'est pas devin

 
heuuu oui mais là tu me parles de cartes qui ne sont même pas en vente, ni testées ni quoique ce soit dailleurs....

Si elle augmente de 100€ par rapport au prix de lancement des HD 78xx ça sera naze   (vu l'augmentation de prix entre les HD 5000/6000 vs HD 7000)

Ma prévision: Y'aura forcément ~20% de perf en plus, sinon ça ne servirait à rien de lancer une nouvelle génération.

Tahiti est ~66% plus gros que Pitcairn. (352mm² vs 212mm²)
Tahiti possède 60% plus d'ALUs et de TMUs que Pitcaim. (2048 vs 1280)
Tahiti offre ~60% de GFLOPS de plus que Pitcaim. (4096 vs 2560)
Tahiti offre ~87% plus de bande passante que Pitcaim. (288 vs 154)

Et pourtant une 7970 GHz Edition n'est en moyenne que 30% plus rapide qu'une 7870 à même fréquence.
Tout ça pcq Tahiti est 6.4 fois plus puissante en double-precision que Pitcaim. (1024 vs 160 GFLOPS)

Ma prévision vient du fait qu'AMD a déjà sorti une puce MDG d'une taille de 255mm² (Barts: HD6870) et qu'il peut donc le faire de nouveau.
Si on prend Pitcaim et qu'on lui injecte 20% plus d'ALUs et de TMUs, sa taille augmentera alors d'environ 20%, 212mm² x 1.2 = 254,4mm², soit exactement la même taille que Barts.
Il est donc relativement facile d'obtenir une hausse de performance de l'ordre de 20% sur le MDG, et cela sans même prendre en compte les éventuelles amélioration de l'archi GCN2.

Je prédis donc que les performances d'une 8850 OC (ou une 8870) se situera quelque part entre une GTX 670 et une GTX 680.

Par contre, en ce qui concerne le HDG, je vois pas trop comment AMD parviendra à obtenir ce 20% d'augmentation sans faire exploser la conso...

Ok nous verrons ça en ce mois çi si les 8850 sont annoncées... du coup je vais attendre un peu car je suis bien chaud pour acheter un cross de 7850 de chez HIS. Tiens en parlant de HIS faut faire très gaffe à leur appellation : il y a la 7850 ICEQ et 7850 ICEQ X et aussi la TURBO et TURBO X... le X après le turbo = mémoire à 5000mhz au lieu de 4800, le  X après le ICEQ = ventilo différent mais lequel est plus performant ? Normalement le X mais c'est pas sur... les rois de l'embrouille chez HIS

et chez amd en 7000 ca se situ entre quoi et quoi ?
a faire des comparaison reste dans la meme branche

En gros je prédis que la 8870 devrait offrir des perfs semblables à une 7970 classique.
 
Mais pour ce qui est de la 8970 c'est pas évident de faire une prédiction car la conso de la 7970 est déjà un poil excessive vs la concurrence, et il serait risqué (et même stupide) de l'augmenter de 20%.

Il revient, comme la grippe saisonnière il vient nous pourrir l'existence et nous abreuver de prémonitions comme les mayas    
 
   
 

je doute que la 8970 soit plus ou moins 10% superieur a une 8870, ca serait encore plus stupide

 
Les gens ont bien cru pendant 2 ans la conneries mayas .. ont peut bien croire Wirmish un peut

Salut tout le monde et bonne année.
Actuellement qu'elle est la meilleur 7970 des différents fabricants ? Je me renseigne avant les soldes.  
 
La Gigabyte GHz Edition m'a l'air pas mal.

Bonne année
 
Dites-moi je vois que certains ont un monitoring sur After Burner pour les temp VRM...
 
Moi je n'y arrive pas mais elles y sont sur GPUz, ca m'indique 24° en IDLE ou en plein jeu ca ne change pas, l'affiche est erroné ou c'est normal? Car j'en vois d'autres à 50° IDLE ...

Quelle CG ? On va dire 30° idle, mais en full ça monte plus que ça.

C'est peut-être une spécificité des HIS ...
La mienne, une 7970 de référence (sauf le pcb bleu) a aussi ce 'symptome' : 2 sondes, une @24°C constant et l'autre @25 tt le tps
Ça ne l'empêche pas de parfaitement fonctionner !

dites, pour le même prix qu'une HIS ICEQX 7850 Turbo on peut avoir une Sapphire 7870 Ghz Edition OC... hummm je crois que le calcul est vite fait non ? 7870 !

Pour les perfs oui largement.

8870 = 7970 C'est pas franchement deconnant au vu des anciennes générations

 
 
Bon ok alors je pars pour un crossfire de Sapphire 7870 Ghz edition OC.
Maintenant j'attends le mois de janvier tranquillement voir si les fameuses 8850 et 8870 sont annoncées...

Pareil avec la mienne, des variations de 24 a 26 ° suivant les jours, relevé avec gpuz ou HWiNfo64, je vais peu-être dire une connerie mais ce ne serrait du au fait que ce soit du 8+8 en alim non ?.
 
Pour afficher les temps vrm tu peut passer via HWiNfo64 qui s'affichera dans l'overlay de MSI AB une fois les paramètres "sensor" configurés , je l'utilise pour monitorer l'utilisation des cores CPU et RAM en général mais pas les VRM mais bon ça marche, par contre je ne sais pas si c'est ce que les autres utilisent également.
 

je sens qu'avec la sortie des HD8xxx je vais pouvoir rigouler à nouveau moi!!!

AMD joue sa survie sur ce coup-là...
 
S'il ne vise pas un gain d'au minimum 20%, alors AMD mérite de crever la bouche ouverte dans le fond d'un puits aux côté de Sadako.
 

perso j'imagine cette génération un peu comme a pu l'être les hd6000  
un hdg qui proposera une évolution des perfs mesurée , mais un mdg performant et pas cher comme on pu l'être les 68xx

de la daube les 68xx, une 5850 est plus perf qu'une 6850.... s'ils nous refont le même coup c'est clair que je resterai sur une 78xx

 
au contraire, excellentes cartes les 68xx, pas pour les perfs pures mais pour le rapport prix/conso/perf
évidemment celui qui avait une 5870 aucun intérêt, mais qqun qui voulait une carte perf pour pas trop chère, la 6870 était extra

+1

A la sortie des CG oui. Avec les drivers qui ont découlés la 6870 par exemple avait un super prix/perfs. Certes ça ne restera pas dans les annales ... La série 7*** au final est plus marquante.

Les 68x0 n'étaient pas censées remplacer les 58x0
Ce sont les 69x0 qui avaient cette 'charge'
Elles devaient reprendre la suite de 57x0
Voilà donc

La 6870 s'oc aussi ^^

La meilleurs ça devait être la HD6950 2Gb qu'on pouvait flasher en HD6970 je crois non ?

Oui pour la possibilité de flash
Sinon elle reste une carte qui, si pas flashable, du niveau d'une 5870+

bonjour, suite a un soucis de gréssillement sur ma sapphire 7950, rue du commerce ma fait un bon d'achat. je souhaite des a présent investir dans une nouvelle carte et j'hésite entre la sapphire 7950 vapor X et la MSI 7950 twin frozr. Ma priorité est de ne surtout apas avoir de soucis de gréssillement. j'attends vos impressions avant de passer commande.

Yes mais je rejoins bierman la meilleure restait la 5870 au final entre 5*** et 6***

Ou alors vraiment tomber sur une 6950 flashable et stable.

 
je dirai msi, j'ai l'impression que sapphire est un peu plus cheap niveau qualité