Reprise du message précédent :

Ça vient d'où cette citation  ?

c'est une citation non brevetée, vite vite dépose!

Le nombre de traces sur le PCB, et l'espace nécessaire aux IO dans le die, font parti des principales préoccupations d'AMD.
Tout le monde devrait savoir que les IO sont les parties du die qui rapetissent le moins lors d'un shrink.
Or, si on regarde le périmètre nécessaire pour caser un bus de 256 bit sur une puce gravé en 55nm, on voit clairement que ce n'est pas négligeable.
 

 
Les petites puces gravées en 28nm n'ont pas un assez grand périmètre pour y mettre un bus mémoire adapté aux nombres d'ALUs/TMUs qu'elles contiennent.
Le seul moyen de résoudre ce problème c'est d'utiliser une mémoire qui offre le maximum de bande passante tout en utilisant le minimum de pins.

 
Par contre, va falloir qui se dépêche car si cette citation date de début 2006 comme ça semble être le cas (Merci Wirmish   ) et que ça semble tenir pour 5 ans, il reste + beaucoup de temps avant que les procès commencent

 
Ils ont renouvellé leur contrat l'année passée jusqu'en 2015.    
 
http://www.xbitlabs.com/news/memor [...] ement.html

Un p'tit vidéo à voir -> RAMBUS Terabyte Initiative

Ah voilà des vraies infos intéressantes avec lien    
 
Merci aliss  

Des infos intéressantes ?
Intéressantes peut-être pour ceux qui ont hiberné pendant 1 an...
 
J'avais déjà intégré les trucs de Rambus dans mon vieux concept de GPU de 2008 -> Beyond3D
Et j'avais même pris soin de copier l'entente entre AMD et Rambus en bas de page -> ICI

 
   
 
Mais qu'est-ce qu'on en a à taper de tes vieux concepts à deux francs qui ont déjà fait marrer tout le monde franchement
 
Excuse-moi de préférer des informations plus sérieuses ...

Comment tu veux limiter les traces sur le PCB alors que pour une même largeur de bus il en faut le double, pendant que la BP par ligne de transmission (1 trace GDDR5 ou 2 traces XDR2) ne fait que doubler?

Salut, je viens d’hiberner une année entière. Y a une date de sortie prévue ?
 
Je vois que vous continuez de vous moquer d'Illuminati qui pourtant est l'un des plus avancés ici...  
Sales moches.

La XDR2 actuelle @ 625MHz c'est 20Gbps 78-pin si tu veux... Là où il faut 79-pin pour avoir 7Gbps @ 875MHz avec de la GDDR5...

Ca, c'est sur le papier... en pratique, qui en propose et qui en utilise de cette mythique XDR2@20Gbps?

D'autre part il y a des trucs vraiment, mais vraiment chelou chez RAMBUS à propos de ces fameux 20Gbps... d'une page à l'autre leur mesure change et notamment dans une on voit que ça correspond à 2.5Gbps par ligne de transmission (20Gbps par bloc de 8bits), ce qui pour le coup est inférieur à la GDDR5.

Edit: non, décidément RAMBUS c'est une boîte de tocards, c'est pas possible autrement... ils mentionnent aussi des débits par pin qui ne tiennent forcément pas compte de la transmission différentielle, parlent d'une fréquence de 625MHz plus facile à "tenir" alors que la véritable fréquence est de 10/20GHz (et donc pas "plus facile à tenir", puisque c'est la raison même de la transmission différentielle...)

Attention... 625MHz x 32 = "20 GHz" ...
 
Bah oui tu crois vraiment que la GDDR5 @ 7GHz tourne vraiment à 7GHz  

 
Selon Rambus la GDDR5 nécessite 37% plus de pins que la XDR2 pour une bande passande 60% inférieure, et une conso en baisse de 50%.

32 changements d'états en 1 cycle d'horloge, chez moi ça fait une fréquence de 32x ce cycle d'horloge (la 2e illustration du post de Wirmish le montre bien au passage).

OSEF de la fréquence de l'horloge, c'est la fréquence des lignes de transmission qui importe au niveau du design.

124 pins pour un chip de XDR2, mais avec combien de blocs de données 8bits? (edit: en fait il y a une autre raison à ce faible nombre de pins... les commandes et adresses sont transmises sur une seule paire, donc avec à vue de nez une latence immonde)

Il n'y a que sur la conso que je suis d'accord, mais le résultat qu'ils présentent est tout juste médiocre (théoriquement, la transmission différentielle permet de multiplier par 10 la fréquence sans augmenter la conso, et dans ce cas ça deviendrait réellement intéressant... mais clairement pas là).

Rambus ça fait longtemps qu'ils ont des mémoires qui doivent enfoncer les GDDr et qu'ils font du pied de nez à amd et nvidia et à part chez sony, personne n'en a jamais voulu (sauf intel qui l'a bien regretté d'ailleurs) et leur comportement ne les a pas aidé non plus.
 
Maintenant on verra bien mais je doute qu'amd mette de la rambus qui va coûté un prix fou au risque de rendre ses cartes très chères ou alors ils savent que nvidia va faire de même.

Non justement, c'est pas des cycles indépendant c'est des cycles parallèle, ça compte pas comme des cycles d'horloge normale, la fréquence réel est de 625Mhz.

AMD et NVidia sont pas con, si ça coute moins chère élargir le bus vs la XDR ils vont élargir le bus.
 
Si AMD utilise de la XDR2 c'est qu'au bout de la ligne ça revenait moins chère qu'un bus de 320/384-bit.
Donc Rambus à probablement fortement baisser ses marges, en se disant vos mieux faire 1$ par puce mémoire que rien dutout ...
 
Si tout ça est bien vrai, on est encore au stade des rumeur.

rambus ? l espèce de machin qui fait avec apple un sport mondial qui s'appelle "je te tiend tu me tiend pas les couilles des brevets "
 
tiend le bureau des brevets est tellement con, ptet que je pourrais déposer la couleur "blanche" et la couleur "noire"
puré ça va y aller les pépète rien que pour écrire, houlla là tu serait pas en train d'écrire noir sur flond blanc ou blanc sur fond noir   brevet mon coco

Justement ils ne sont pas cons et connaissent rambus (une société connu pour ses mémoires ultra chère et dont sa quasi seule activité est de déposer des brevets alors qu'ils n'ont rien inventé et faire des procès à tire larigot depuis 10 ans à tous les acteurs), c'est bien pour cela que si amd ou nvidia travaillait avec rambus pour inclure la xdr, je n'y crois pas du tout sans parler du prix (bon comme tu dis rambus peut avoir changé complètement de politique et baissé les coûts de façon drastique, les miracles ça peut exister).

RAMBUS n'a pas changé de politique, mais AMD a un accord jusqu'en 2015 avec RAMBUS sur l'utilisation de brevets.

les 79xx vont elles se retrouver dans la Ps4 ou la Xbox720 ?
 
il y a souvent des mémoires bizarres (comprendre : peu commune) dans les consoles

C'était quoi finalement cette présentation ?

Nop il n'y pas du derniers cris en CG dans les consoles, minimum une gen (je suis gentil car en général c'est plus) d'ecart avec le dernier cris PC. Donc pour les 79XX je ne pense pas c'est selon la date du choix de matos des consoles

AMD et Nvidia voient un peu plus loin que l'avis de trois posteurs à peine pubère qui pensent qu'il y a des gentilles boites et des méchantes.
La renommée "catastrophique" ? Car bien sur, plus personne ne bosse avec MS depuis longtemps.
 

Le problème est que la technologie DDR avait certaines limites que les industrielles peuvent tout tenter de repousser, pour d'autre, l'interet est de se positionner pour l'après.
Alors oui, c'est cher, mais bon, il faut savoir ce que l'on veut.

Ms n'a pas fait de procès à nvidia à ce que je sache ni aux boites avec qui ils travaillent.
 
Rambus si et justement c'est une société peu aimée des autres pour cette gestion de brevets qui en plus ont été frauduleusement déposé (si tu veux l'histoire elle est dispo partout et bon nombre de gens ici pourront te la raconter). D'ailleurs tu peux trouver sur le net pas mal d'articles ou d'interviews pas très tendre avec rambus.
 
Dans le monde des entreprises la confiance est quelque chose de très important et je doute que nvidia et amd aient encore confiance dans cette société. C'est d'ailleurs pour ça que depuis 10 ans il n'y a que sony et intel (et encore avec intel ça n'a pas duré longtemps) qui a confiance en rambus.  
 
 

Intel t'a écouté à l'époque et ils ont regretté.
Justement la ddr a montré qu'elle savait évolué sans peine.
 
Après amd peut peut être aller chez rambus (c'est bien les seuls à ne pas avoir été trop gêné par rambus je crois) mais j'y crois pas trop.
 
 
De toute façon les annonces comme ça qui sont des fakes c'est bien courant.
 

Vu la politique d'amd depuis quelques années sur le marché du gpu et leur trésorerie qui n'est pas formidable,  je doute qu'ils sortent des monos gpus hors de prix.

Et pourtant si, dans les consoles il y a du dernier cri. La xbox 1 avait la geforce 4 qui sortait en même temps sur PC. idem pour la x360 qui avait un dérivé du futur r5xx pas sortit sur PC. Il n'y a que la ps3 qui n'avait pas tout à fait le dernier cri mais elle a eu 1 an de retard donc là c'est différent.
 

Tout dépend de leur sortie mais ce sera plus du 8xxx (si fin 2012-début 2013) ou 9xxx (si milieu-fin2013 ou 2014) que du 79xx

Je m'en rappel très bien, merci.
Par contre, tu peux me rappeler le genre d'entreprises qu'est RAMBUS ?
 

QUE Sony et Intel et différents accords avec AMD.
Rien quoi.
 

Les analyses qui en parlait ca remonte plus à la sortie de la DDR2 et des prévisions pour la DDR3.
 

Quel est le rapport entre la trésorerie d'AMD et leurs choix sur de la mémoire ?

Relis ce que tu as écrit, car franchement c'est hilarant.
 
CHAQUE LIGNE transmet 32 bits par cycle d'horloge, ce qui fait bel et bien une fréquence de ligne de 16x la fréquence d'horloge (pas 32 en fait... une période pouvant se définir comme la succession de 2 bits dans le cas d'une alternance stricte de 0 et 1).

Giga, pis toi tu pense que de dire que le data rate = la fréquence c'est pas hilarant??
 
De dire que de tel "fréquence" peut être problématique .... alors que ce type de technologie (DDR, XDR, QDR) a été inventé justement pour contourner le problème causé par des fréquences trop élevé .... DOH!!!

Rumeur reprise par Nordichardware (tout en précisant que ça pourrait être faux...),
 
http://www.nordichardware.com/news [...] emory.html

Il n'y a strictement aucune "technologie" derrière la XDR2.

Tout ce que RAMBUS a "inventé" (et c'est déjà un bien grand mot), c'est un protocole de communication, le reste c'est simplement des choix techniques qui s'imposent d'eux-mêmes.

La transmission différentielle ça existe depuis une éternité, le "micro-threading" (autrement dit l'utilisation d'un switch permettant techniquement d'adresser 4 banques de RAM pour un même burst) est pour sa part un choix intéressant mais pas franchement judicieux pour une DRAM à bus de commandes/adresses série (je demande à voir ce que ça donne en pratique, et pas avec des jolis dessins ou tableaux tout droit venus de chez RAMBUS...).

Techniquement, la RAMBUS était QDR que la DDR n'existait pas encore...  

34% d'économie d'énergie sur le haut de gamme par rapport à la précédente génération !
 

 

 
La conso énergétique est impressionnante pour des cartes qui vont exploser les perfs ! Notez la différence avec la 6970 de précédente génération

N'oublies pas que ces specs sont à prendre avec des pincettes...

5 posts au dessus, wake up snp  

Un grand classique ...

Dites, une radeon HD7570 correspondrait à quelle HD6000 en terme de perf ?

j'ai envie de dire 6670, plutôt 4770, même plus.

En gros on peut jouer avec ca.

ouaiiiihhhhh plus qu'à attendre les HD8xxx
 
avec de tel caract. la HD7950 va atteindre la gtx580  ...  cool  
 
en fait NV il a pas trop de raison de se presser alors    
 
si c'est bien ça c'est bien se que je craignais, sortir une premiere gen 28nm "qui envoie pas trop le paté, pour se conserver dans 1an et qqs mois de la marge pour une nouvelle gamme 28nm qui elle enverra le paté
 
bref du "on peut faire" mais comme le 22nm c'est pas pour tout de suite, bah "on fait moins bien qu'on pourrais pour te vendre encore le prochain coup"
 
un peu comme les vendeur de TV que sont LG et samsung "on a la techno, mais comme on a trop envie que tu change de TV tout les ans on te donne qu'un peu de miette chaque année"