Reprise du message précédent :
J'avais lu je ne sais plus où que déjà un trifire de 7970 ça devenait complètement useless, proportionnellement parlant par rapport aux perfs apportées comparé à un crossfire simple.

 
https://www.digitec.ch/Startseite.a [...] ert=248712
 
Si nécessaire, je peux te l'expédier depuis un guichet postal en france.

sur les test que j'ai vu le tri envoie bien suivant les jeux, c'est le quad qui avait du mal
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] ances.html
http://www.hardware.fr/focus/58/ra [...] i-gpu.html
 
deja 2 ca envoie
apres c'est a lui de faire les comparaison, je pense qu'il est mieux placé

Il y a des jeux où tu perds carrément des FPS en tri gpu, pas mal !
 
Déjà que bon nombre de jeux sont mal optimisés pour du dual, le tri commence à avoir du mal à se faire une place !
 
Alors bon oui, pour le quad, ça devient du suicide, c'est bon pour bench quoi.

Et alors, je vois pas en quoi ça vous gene que j'ai un quadfire pour jouer ?
Ou meme pour bencher ?
 
Et je vous confirme que sur les jeux ou je joue, en 5264/1050, les perfs sont meilleurs sur mon tri-screen, a partir de la, moi ça me va.
 
Et d'ailleurs, je ne le fais pas que pour les perfs, le fun ça existe des fois dans la vie

 
C'est à dire?

 
Moi ça me gène car j'en ai qu'une  

Ça fait surtout envieux aigri ^^ tu fais ce que tu veux de ta tune ... comme tu dis c est ton fun à toi au moins tu peux ramener des benchs ou tests de jeux en quad à la communauté et c est très bien

s'il pouvais nous donner les difference ntre un bi, tri, et quad dans certain jeux ca serait encore mieux...
ca pourrait aider, ou non, certain a passer le cap du bi-gpu
apres c'est son kif personne lui en voudra

Voilà exactement

 
Je n'y avais jamais prêté attention jusqu'à maintenant. Et j'espère que ce ne sera pas un nouveau TOC chez moi
 

 
ok no souci je pense le prendre bientôt merci de ton retour.

 
Il est difficile de tirer de véritables conclusions car c'est au cas par cas.
 
Le scaling dépend de la capacité d'AMD a fournir des profils efficaces, de la résolution utilisée ainsi que de la puissance du cpu qui est un facteur qui gagne en importance en fonction du nombre de gpu's.

Et il faudrait ne pas se baser uniquement sur le framerate moyen mais aussi sur le ressenti (cf HFR et leur tests en multi-GPU). Je crois que certains sous-estiment le temps qu'il faut pour tester tout ça : la mise au point d'un protocole rigoureux, 4 configurations, sur 10 ou 20 jeux pour chaque, rester devant chaque test pour évaluer le ressenti, refaire les tests qui paraissent douteux jusqu'à lever les doutes, noter tous les résultats, les exploiter et mettre en forme leur présentation. J'ose même pas imaginer le temps que ça prendrait...
Ou alors se contenter de 2 ou 3 jeux mais le comportement est tellement variable d'un jeu à l'autre que les résultats ne seraient valables que sur les 2 ou 3 jeux en question et il serait dangereux de vouloir en tirer une tendance générale sur les solutions à 1, 2, 3 ou 4 GPU.
 
En tout cas, s'il se lance là-dedans, j'lui tire mon chapeau et j'lui souhaite bien du courage, le benchmarking c'est quand même bien plus marrant  

J'ai un exemple concrêt sur mon 30'' ou la multiplication des gpu's est efficace avec en outre un microstutter quasi invisible, bien entendu c'est loin d'être le cas sur tous mes jeux...  
 

 

 

je pense bien, mais dans un cas present, il serait assez simple pour lui de tirer une conclusion entre bi tri et quad, en jeux

ca j'aime bien
il y a une monté plus faible du bi au tri, mais monté il y a quand meme
certain disent qu'il y a moins de microstutter en tri qu'en bi, est ce vrai ?
ceux ci etant moins visible sur les gpu recent il me semble

Dans mon cas précis, je n'ai pas constaté de grosse différence en passant de 2 à 3 gpu's en terme de micro stutter, l'utilisation d'un frame limiter restant la meilleure solution pour pallier à ce problème.
 
Par contre AMD a encore de gros efforts à fournir concernant les pilotes car passer le cap de 2 cartes ça devient vite un véritable casse-tête.
 
Outre le côté onéreux de la chose, je ne conseillerais jamais ce type de solution à quelqun n'étant pas adepte du bidouillage (ou faisant preuve de patience pour ce qui est des profils).

+1 faut aussi en avoir l'utilité ou au cas échéant l'envie.
 
Nvidia au niveau des drivers gère mieux le multi gpu non ?

Enorme +1

Posté le 07-10-2012 à 13:35:41  
 
J ai besoin de votre aide.  
 
J ai acheter une gygabite 7970 wf3 GHz édition d origine à 1100/1500 le tout avec un vcore de 1,25v stock soit le Vcore des GHz éditions.  
 
La carte tient à 1220 sans toucher au vcore.  
 
les problèmes sont les suivants:  
 
pas moyen de pouvoir monter la tension dans trixx ou le logiciel gygabite fourni (je ne peux que diminuer le vcore) qd à msi after burner la barre de voltage reste définitivement vide malgré les modifs registre Et autre nécessaire à son fonctionnement.  
 
deuxième souci: j ai un moins bon score avec la ram à 1600 ss artefact bien sur qu avec la ram à 1500...c est normal ça ????  
   
Bref merci de m aider à comprendre ce qui va pas dans cette carte, qui si rien ne change repart pour une lightning après demain.  
 
Merci d avance    

Il est possible que la Windforce ne possède pas un pcb/étage d'alim conventionnel et qu'elle ne soit pas supportée entièrement par les softs d'oc.
 
Je ne sais pas si gigabyte possède ce type de software pour ses modèles spécifiques.
 
Pour ce qui est de la vram, ça dépend des modules utilisés, certains nécessitent une augmentation de tension pour tenir à 1600+, la baisse de performance fait penser au système de correction d'erreur de la gddr5.

gexxrider > quelle tension ont les mémoires de ta gigabyte ?
Si c'est comme sur les GHz edition, normalement c'est 1.5V
Ce qui expliquerait la montée plus difficile que sur les non GHz (1.6V)

pas sur un sli de 680m en tout cas , y a des chutes de fps de fou , tu passes de 120 a 15 d'un coup et ça remonte  

merci  

Radeon HD 7800 / 7900 : nouvelles baisses de prix chez AMD
 

à quand la même chez nvidia?

ATI baisse souvent ses prix j'aime ça

edit: mais tu es sur tout les forum num1989    

youpi allez ati j'arrive

Bon, surement a la fin du mois j'aurias le budget pour changer mon crossfire de 5770. (250€ maxi)
 
J'hésite entre une 7870 et 7950
Surtout je cherche un modèle qui tends a l'inaudible en idle et discret en jeux.
J'ai pensé au sapphire dual fan, mais les 7870 ont souvent un bruit de buzzy que je ne supporte pas (j'ai connu avec une carte mère)
Les DCUII sont pas donné valent elles vraiment le coup ?
 
Edit : je suis en 1680/1050, au pire je passerai en full HD. Je joue principalement a diablo en ce moment, donc pas besoin d'une énorme carte non plus, repasser en mono GPU, gratter un peu en perf et en silence

la 7870 suffira amplement pour l'instant, je l'ai en 1920*1080 et je joue en 3D en 1920*1080 sans aucun lag même avec filtres activés.
J'ai justement la sapphire, aucun sifflement, inaudible en idle et très discrète en jeu, je serai toi je tenterai le coup

Je suis aussi possesseur d'un CF de 5770 depuis 2 ans et demi et je me demande si le passage a une 7950 ou gtx 670 montre une vraie difference ?

Dans les jeux opti CF C'est discutable (surtout comme moi qui vise une 7870)
 
Je dirais 20/30% de plus(33% sur Crysis 2 entre une 5870 et une GTX670) (base toi sur la 5870 ici : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ions.html)
 
La ou les cartes ont des arguments, mono GPU déjà
Conso (généralement pas plus que ton CF)
Quantité de ram, si tu joues en fullHD ou plus (dépends des jeux des filtres etc..)

+1 surtout en 1680*1050.
 
Après si on souhaite garder sa CG un certain moment la 7950 a 3 Go, plus de bits, c'est un choix à faire .... ayant eu une occase "neuve" à 250 e je me suis orienté vers celle ci, sinon j'aurais pris une 7870 en jouant sur un mono écran en 1920*1080.

C'est un peu l'idée, certaine promo peuvent faire pencher la balance, c'est surtout au niveau des modèles, lequel prendre.
Exit la version de base, trop bruyante. (j'ai pas envis de monter un rad alternatif, pas de water non plus donc le PCB n'est pas mon soucis)
 
Saphhire, MSI (twin froz), Asus (DCUII) elles sont toutes à 15€ d'écart en gros (en 7870)

j'ai une 7950 oc dual x, très silencieuse à mes oreilles en IDL mais aussi en charge. Après la notion de silence c'est propre à chacun ^^
 
Je sors d'une 6870 de réf. qui était bien plus bruyante en charge MAIS qui expulsait l'air chaud en dehors du boitier ... en gros on ne peut pas tout avoir ^^

Moi aussi j'en achèterais bien une 7870 mais j'ai peur du bug
 
Bonne perf, assez silencieuse pas trop chère, double slot, quitte ou double

Petit feedback, je viens de m'acheter une RADEON 7770 GhZ Edition de marque Club 3D pour 105€ FDPin sur Materiel.net.
Le rapport qualité prix est intéressant et je peux jouer enfin à Battlefield 3 en 1920*1080 à 60 IPS constant (en étant raisonnable, ne pas forcer dans le ultra bien sur).
Ma carte graphique précédente était une RADEON 4870, c'est étonnant comment ça ne chauffe pas comparée à celle-ci (28nm)! J'avais hésité avec une RADEON 7870 dans les environs de 200€: mais bon j'ai décidé de jouer les radins et pendant ce temps je ne le regrette pas, c'est un bon petit upgrade économique même si je ne suis pas dans la même gamme qu'auparavant, la RADEON 7770 est considéré comme de l'entrée de gamme gamer...
Parfait, ces petites sont piles dans le prix qu'elles méritent et je peux enfin fraguer en fluidité. Avant elles étaient peut-être un peu trop cher et peu innovantes, là pour 100€... rien à dire, je pense la conseiller pour des configurations économiques.

ça aurait été mieux de choisir une 7850@150€.
c'est à peine plus perf une 7770.
 
60FPS constant en muitjoueur en low ?

Salut a tous,
 
Voila je sait qu'il y a quelque geek qui reste accroché a ce forum et qui connaissent un peu ts ce qui c'est dit sur post, et comme 600 pages de ce forum qui ne sont certainement pas du baudelaire a lire sa fait bcp. j'espere un ptit coup de main pr resumé tous sa
 
Dc je resume j'ai un budget de + ou - 300 euro et a priori le meilleur rapport qualité prix reste chez Ati, dc quel sont les marques et les series à évité quel Cg avec rad modifier a les meilleur perf etc etc ... ? bref un ptit résumé du post serait grandement apprécié .

 
60 FPS constant en multijoueur en normal. Sans AA. J'ai un Core i7 920.
Juste un moment de faiblesse à la dernière phase de Operation Metro, cette partie à toujours eut une perte de framerate quelque soit la configuration de test.
 

noodle2k > une 7970 d'occasion
Laquelle, pour 300€ tu as la version vanilla