Reprise du message précédent :

C'est dommage, ça t'aurait permis de savoir de quoi tu parles  

Faut être objectif 5 min, Borderlands 2 est le seul jeu qui vaille la peine d'avoir une Nvidia par rapport à une ATI  
Autant Batman est à chier de ce côté là, autant dans Borderlands 2, les effets PhysX sont monstrueux. Et pour avoir essayé avec une 7950+PhysX CPU et une 660 Ti, y a pas photo mais alors pas du tout.
A moins d'avoir un très très gros CPU à $$$$$ une carte Nvidia est pleinement justifiée dans ce jeu (mais c'est bien le seul pour l'instant)
Sans les effets PhysX, on se prive d'une partie du jeu

Acheter une 8800gt ou 9800gt pour gérer le physx a coter !

Ca passera pas avec une carte comme ça, trop peu puissante

c'est les devs qui nous privent du jeu, ils n'ont qu'à ne pas utiliser cette technologie proprio à la ************  .

Sa reste une idée pour ceux possédant une carte AMD !
http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] formance/4

Ca a été testé sur ce jeu où c'est juste une intuition ?

http://www.techspot.com/review/577 [...] page5.html
Dans se jeux a rien !
Il y a rien a ajouter !
Hors mi que le jeux a l'air énormément dépendent de la puissance du processeur surtout !

juste un cpu a 1000euro
sinon
http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] nique.html
 
 
 
 
 
                                       off     moyen  elevé
GPU (GeForce GTX 680) 135 ips   85 ips  68 ips
CPU (Core i7 930)         135 ips   52 ips   24 ips
 
 

 
http://www.pcgameshardware.de/Bord [...] t-1026921/

Soit un jeu. Donc à la rigueur le fan de borderlands prend du nvidia ...

Je sature à 120 FPS avec mon Crossfire, à bat les tests.

fais une video avec les fps afficher
 
test ou pas, pas mal de forumeur ont fait l'exprerience de la physX sur cpu, c'est injouable
pour saturer a 120 c'est forcement sans physX

Borderlands 2 et PhysX, c'est du caca de lama albinos putréfié !
 



 

 
Malgré le fait que l'ordi équipé de la Radeon utilise PhysX-CPU, on remarque que l'augmentation des détails PhysX n'ont aucune influence sur l'utilisation du CPU.
 
Autrement dit: nVidia se fout de notre gueule.   (Et ça ne sera pas la première fois...)
 

Pas mal le coup du thread bloquant, ça limite bien les perfs  
Au final, c'est toujours la même chose, les devs ne veulent pas multi-threader PhysX.

C'est sans doute une des raisons qui fait que depuis le rachat d'Ageia il y a prêt de 5 ans, les titres de qualité ou physX apporte un réel plus doivent se compter sur les doigts de la main.
 

car tout simplement nVidia n'aurait plus d'argument, pour sa techno propriétaire, pour nous dire de préférer les cartes nVidia en tant que cartes gaming

+1  

Fais un run complet dans CAUSTIC CAVE et dans BLOOD STRONGHOLD et on verra ton fps mini on va rigoler

http://www.techspot.com/review/577 [...] page5.html
on a toujours pensé que c'etait grace au cpu de monstre qu'ils pouvient utilisé physX avec l'ATI, si les thread sont bloqué, comment ont-ils fait ?
 
j'ai dans le jeux une utilisation cpu bien plus elevé que le test en desus par contre

Pas sûr que nos amis de Techspot aient bien testé PhysX vraiment

J avais une 4850 gse silencieuse .... ça dépend des modèles. Pas mal cette 7770, mais à quel tarif ? Parce que la 7850 c est déjà autre chose

c'est bizzare en effet

 
Il affirme qu'ils ont testé qu'une petite partie du jeu. Apparemment, ils ont benché une scène avec très peu d'effet PhysX.
 
 
Le thread  
 
Edit : Quoi qu'en faite s'il est bloquant, il bloque les autres  

Bizarre. Je vais tester chez moi pour vérifier parce que j'ai du mal à y croire...

+1.. Mon cpu est beaucoup plus haut aussi...

Fatmama : non mais ils ont dû tester que le début..  Comme déjà dis tu vas dans la CAUSTIC CAVE ou dans BLOOD STRONGHOLD c'est pas la même du tout..

HIS 7870 OC IceQ X turbo commandé

Bloquant dans le sens où les autres dépendraient de lui ?
Parce que sinon, pour qu'un thread bloque les autres, faudrait que le thread soit en priorité maxi (THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL) et avoir un CPU avec 1 seul core (sans SMT ni CMT)

 
Le thread en question, c'est celui de PhysX.
Donc forcément si le calcul n'est pas terminé, le reste attend

Le réponse reste la même pour moi. physx en plus au tarif amd ok ! en l'état des choses, je ne passerai pas chez les verts seulement pour physx et le prix plus élevé qui va avec.
 
Un cailloux qui reste affiché plus longtemps ou un effet de lumière en plus, je peux m'en passer encore.

mon utilisation cpu dans borderland, physX etant geré par le gpu, ca change

Hâte d'avoir ton retour    

Avec un Q9550 3.6GHz + PhysX GPU -> 60-100% d'utilisation CPU sur ce jeu de mon côté  

 
Tu attends pour la commander ?
 
Je passe d'une 6870 à celle-ci, le bon n'est pas énorme, mais je devrais être tranquille

j'ai fais le bon 6870 à 7950 oc, je l'ai bien senti ... suivant à quoi tu joues la 7870 est plus perf que la 7950 ou fait largement jeu égal.
 
Tu verras les filtres à fond sans lag c'est bien bien sympa  

Ouep, je ne joue pratiquement que à borderlands 2 et battlefield, donc je devrais voir un peu de changement avec les options
 
C'est surtout le silence / refroidissement de cette carte qui est intéressant, vu que mon boitier est assez compact

J'ai vendu ma 570 triple slot pour passer du double slot.
 
Mais j'attend pour commander ma 7870 car je ne suis pas pressé comme un ami m'a prêté sa 460 pour patienter donc j'attend d'avoir toutes les cartes en main ( et des bons plans si il y a   )

 
moi ça m'interesse pour savoir si elle est touchée par les écran noir+buzz  

 
moi de 5870 (presque équivalent a ton ancienne CG ) @ 7970 ! ça fait plaisir de tout mettre a fond ingame sans se faire chier

Je crois que je vais partir pour une 7950 au lieu d'une 7870  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 62013.html
 
260 euros soit + 30 par rapport à une 7870

 
Un meilleur choix selon moi , trop de problèmes avec la 7870 !