Reprise du message précédent :

 
 
je pensais bien sur dans ce sens  

 
Non mais Wow quoi avec son moteur de jeu digne du siècle passé et son pseudo dx11...  
 
 
 

havoc_28 il est only dx11 dans sens ou il est écrit en dx11 même si autorise un usage de hardware dx10 via des "template"
 
il n y a que peu de différence entre dx10 et dx11 au niveau hardware
 
et oui tridam je sais que les geometry shder sont là depuis dx10
 
sauf qu'à cause de certains troll velu anti vista dx10 n'a quasi jamais été utilisé pour ce qu il était les rare fois ou il a été utilisé
et hop prend un retard de 2/3 ans dans la gueule à cause de débiles qui y connaisse rien en OS qui on sapé le succès qu'était en droit de connaitre vista
 
aujourd hui ces même débiles sont tout fier de leur Win7 alors qu'il n'apporte rien en perf par rapport vista ... logique vu que qqpart un OS c'est fait pour "exploiter" pas pour rendre un code pourri, non pourri d'un programme tiers
 
et voilà comment pas des jeux plus évolué que dx9, ne déboule que depuis en gros 6 mois vu qu'il n'y a que vers décembre 2010 que le couple vista+win7 à dépassé en parc installé xp

Alors là, GROS   1
Je n'ose pas suffisamment souvent (le dire) mais mon Vista était vraiment pas loin de '7' (& inversement)
L'ai utilisé 1 an 1/2 2 ans tout de même, à partir du SP1 en fait, pareil pour 7
Vista était un bon OS mais on ne l'a pas assez poussé alors que les configurations de l'époque étaient capables de le 'pousser'
Encore fallait-il avoir suffisamment de mémoire (4 Go) et un processeurs @au moins 3 GHz ...

 
 
pareil pour civ 5 ou ça a sacrément boosté les perf chez NV avec du coup un profil très opti multithread grace au passage dx9>dx11

 
J'ai rien vu de transcendant ou révolutionnaire en terme de moteur de jeu depuis Crysis et ce n'est pas à mon sens une question d'OS ou d'API mais plus d'un cruel manque de jeux "pc only".

tu pense vraiment qu'avec 80% des PC en xp du temps de vista les devs se serait fait chier à creuser "dx10"    
 
les fait sont là, depuis que la tendance OS "next gen" vista/7  versus OS de cro magnon 2K/xp c'est inversé,  
 il y a déjà plusieurs jeux qui utilise des fonction de directx 1x
 
je dis pas qu'ils exploitent tout non plus, mais entre les devs qui opti le code pour que le pipeline direct3d soit multithread (et donc faire qu'un jeu ne soit plus aussi rapidement cpu limited arrivé à un certains seuil), l'utilisation de la tesselation, l'utilisation de direct compute (pour des "anti aliasing" par exemple)
 
y aussi de souvenir des nouveau taux de compression pour les textures
 
c'est dommage que ce tableau soit pas à jour

 

 

 

 
j'arrive pas à mettre la main sur un tableau ou on va jusqu'à dx11
 
et chez Hfr le dernier dossier "directx" c'est arrêté à dx10.0 (nop car dx10.1 y a plein de "?"   )

 
Non je dis juste que du temps ou les moteurs de jeu étaient pensés exclusivement pour le PC, on avait pas cette sensation de stagnation quelle que soit l'API.
 
Si on regarde les videos de l'IDtech5 par exemple, il est loin d'exploser les mirettes.  
 
Passer de la demo "Samaritan" du dernier unreal engine à Deus EX HR avec son moteur Crystal Dynamics désuet, ça fait mal également...

je viens seulement aujourd hui de recevoir mon deus ex, vais pouvoir me faire une idée du tout "animé", nop car bon juste des screens prit comme ça sur le net ça me parle pas trop

Ouai enfin ça faisait longtemps qu'on avait pas eu des textures aussi fines et variées non plus...

 
Pour ce que j'ai pu en voir, ça semble assez inégal, enfin on sera fixé rapidement avec la sortie de Rage.

Et tu vas voir que le jeu donne une impressionnante sensation ... de vide  
 
Et quand tu vas voir que tous les NPC se ressemblent tu risques de prendre peur    
 
Par contre, j'ai bon espoir pour Rage. Techniquement, ça devrait tenir le choc  

Le truc c'est que c'est plus un soucis de distribution des textures que techniques. En non compressés y'a déjà ~1To de textures...

L'intel HASWELL supportera directx 11.1 ; sait-on ce que ça apporte par rapport à dx11 ? Les futures 7xxx seront dx11.1 ?

 
 
http://www.hardware.fr/news/11657/ [...] c-amp.html
 
bref c'est copier le principe chez nvidia de gpudirect 2.0 et "UVA"
 
l'histoire ne dit pas si ça sera réservé à un usage directcompute  ou si on pourra l'exploiter pour direct3D/direct2D
 
n'empche si on peut l'exploiter pour direct3D   finit les CG bi gpu avec le doublage de mémoire   (mais faut pas trop rêver ça sera limité à directcompute je pense)
 
la partie intéressante  
"Une démonstration réalisée par Microsoft a mis en avant la possibilité, avec un seul exécutable, de profiter de tout type de matériel : CPU, GPU, APU, APU + GPU, double GPU…"
 
bref microsoft semble ne plus vouloir laisser amd et nvidia autant faire les cons avec leur multigpu  
nop car le multigpu c'est aussi dans les serveur pour le gpgpu, donc des serveur qui se pete la gueule pour une simple question de drivers nvidien ou amdien  ça va faire tache pour la réputation de windows server
et la partie adressage mémoire c'est sensible à ce niveau

=> Aucun rapport avec DirectX...
 

directcompute ça a aucun rapport avec directx  

C'est une extension du C++ 0x, ce n'est même pas seulement reservé à Windows.
Alors l'implémentation de base sera pour Windows et DirectCompute certes, mais ce n'est pas lié à un nouveau DirectX...
C'est juste une extensions du C++ qui permet d'écrire un code unique pour CPU/GPU et multithreadé de fait.
 
C'est une sorte de mix de OpenMP et de OpenCL quoi...

To-ta-le-ment. Surtout quand on voit qu'avec quelques tweaks, on parvenait à utiliser sous XP des fonctionnalités soi-disant "DX10 Only".

Ce que ça va apporter ? Je parie que ça changera la face du monde. On verra plein de tableaux comparatifs avec du rouge partout sur DX11 et du vert partout sur DX11.1

et au final se retrouver avec des portages foireux de consoles !

Joli pléonasme ^^

 
"xbox720" sauve nooooouuuuuuus  

Vive OPEN GL !!
 
(OK je sors....    )

Si j'ai bien compris, on aura rien de nouveau de la part d'ATI avant 2012?? Purée, mais ils se touchent avec Nvidia...

merci TSMC !  

 
 
no know  

Ah, des news du 28nm chez Glofo
 
http://techreport.com/discussions.x/21562
 
Ah ben non en fait ...

 
 
euuuh le rapport entre GloFo et les HD7xxx  

merci beaucoup j'ai bien rigolé sur ce coup la, heureusement qu'on a pas GloFO en plus sur les HD 7000

 
on serait en train de s'ouvrir les veines  

déja que je pense qu'il aurait du graver Llano chez TSMC alors on vas pas leur rajouter en plus des CG gravées en SOI( technologie revolutionnaire )

 
Tu lui donnes ces défauts toi même
 
J'étais sur Vista, je ne supportait plus cette lourdeur j'étais retourné sur XP.
 
J'ai essayé Seven, je l'ai adopté, je ne pense même plus à XP. Je ne ressentais plus cette foutue lourdeur de Vista... (même conf)
 
Si Vista = 7 comme vous le dites, je serais fatalement retourné sur XP non ?

Vista avant son service pack c'était vraiment à chier, -40% de performance en IO ... outch!!!
 
Les patch ont ramener les performances au niveau de XP, mais le mal était fait, la réputation de Vista était faite.

 
J'adore ce topic Windows Vista !

Retour aux HD7xxx pour faire plaisir à Wirmish...

28nm graphics dubbed Radeon HD 7000, official

Slide shown to public

AMD simply didn’t have money or the practical need to support two different 28nm chip designs, one for TSMC and one for Globalfoundries.

http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] 0-official

 
Vous le faite expres ?
http://hothardware.com/News/AMD-Sh [...] ue-Record/

Au moins, GloFo sait faire maintenant.
Par contre, tu penses a quelle  carte en SOI ?

c'est vrai qu'ils ont gravé le Llano en SOI et la partie graphique aussi, si j'y avais pensé plus tôt j'aurai compris pourquoi Llano possède un voltage élevé.

 
 
t'as pas plus vieux encore qu'une new de 2010    t'as ptet pas remarqué que AMD a fait de sacré boulettes à ce moment là à trop se serrer la vis des avis de tmsc et qu'il y est revenu la queue en berne
à se demander si le nouveau "glandu" à la tête de HP qu'il y a en ce moment à pas officé chez AMD  
 
et GloFo sait faire du 28nm pour des grosse puce en volume maintenant .... à bon     y a quoi comme puce 28nm qui sorte de chez eux à la fin de l'année    
( 'tention un controleur genre usb3 ça compte pas ... j’appelle pas ça une "grosse puce" )

Si tu as une news qui me contredit, je t'en prie.
 
Tiens, une autre de Juillet
http://www.hardware.fr/news/11691/ [...] -2012.html
 

Tu peux expliciter ces anneries ?
 

Ou ais je dit cela ?