Reprise du message précédent :

??
 
Euh...   Y a un truc pas normal là... ils ont oublié un zéro ?   Qu'est ce que la colonne Vantage ?
 
EDIT ; pas tout compris... Cette liste serait donc la liste des puces bas de gamme et milieu de gamme ? Dans les commentaires, les << GCN >> qui ne figureraient pas sur cette liste viendraient plus tard ? (GCN = Graphics Core Next. = HD 79xx)

Ce sont les mobiles.

Nom d'un canard... oui je n'ai pas fait attention au mot mobile !! erf erf... Honte à moi, je ne comprenais plus rien...

ça laisse présagé des version 2Go pour ce qui remplacera les hd6870 non mobile alors

Je MAJ le topic ordi portables http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 7183_1.htm
 
Bon quand pourra-t-on espérer avoir plus de news sur les 7xxx desktop ? Y a quoi comme grand salon informatique à venir ?

j'espère dès septembre, sans pour autant que ça soit dispo, des news sur les hd78xx à défaut des hd79xx nop car sinon je vais allez m'acheter une verte "vieille gen" (gtx580 ) raaaaaaah

J'espère aussi qu'AMD va éclaircir ces rumeurs comme quoi les 75xx, 76xx, 77xx et 78xx auront une architecture différente du haut de gamme 79xx qui est censée arriver plus tard

perso j avais compris hd78xx + hd79xx nouvelle archi, et en dessous l archi "flop" des "hd69xx"
 
si t'inclus la hd78xx  dans celle qui garde l'archi "beurk"  j'en veut pas et part en courant

Ça choque personne de voir 4 GO de GDDR5 sur un GPU mobile ?

 
Euh...Simple question ça va servir à quoi 4Go de GDDR5 ?    Déjà que 1,5 Go de GGDR5 on à un peu de mal à les utiliser...    
 
PS: Et moi ça me choque...

Espérons que l'archi sera modifié  
Et surtout hâte de savoir la date de sortie de la 79** !!!  

 
Qarl pourra se gaver avec ses texture pack pour Skyrim  

Si les puces portable sortent en décembre et janvier on peut s'attendre à se que les GPU de PC de bureau sortent avant , non ?  

 
bah non c est un bi gpu

Un Bi-GPU de 80W de TDP ?
 
Sérieusement tout indique que rien n'est bon là dedans...

 
ça semblerait logique, les puce gpu mobile doivent être plus "mature" pour le dégament thermique tout ça
 
après le "haut de gamme" mobile n'est que la gamme un cran en dessous des version desktop
donc le haut de gamme mobile n'est pas une "hd7970" mais une "hd7870"  ça veut dire qu on va avoir du crossfire de 7870 sous cadencé sur portable monstrueux

 
mais non... c'est le tdp en idle   ... c'est que ça bouffe la gddr5    
 
 
   
 
si ont peu plus se poiler   ... m'en fiche de la plateforme mobile moi... le seul truc mobile que j'attend c est la transformer 2 avec tegra 3  

 
Le seul truc monstrueux de se BI-GPU mobile ça sera sont prix !  

 
Pas plus que des 5470 avec 1Go.

Faut s'k'i faut

quant on en sera au GPU computing, se sera pas le cas, pis bon en téorie windows 7 et windows 8 doivent pouvoir accèder directement à la RAM vidéo comme la mémoire central pour y stocker des données, qui peut le plus peut le moins, l'inverse est rarement vrai!!!

Pis d'ici 2012 le prix de 4Go sera p'tetre le même que celui de 2Go maintenant. Le prix de la mémoire baisse pour les hautes quantités et monte pour les basses quantités.

 
moi je dirait surtout que les faibles capacité disparaissent , tu va pas continuer de te faire chier à fabriquer des puce 32Mo 65nm quand pour le même wafer tu va fabriquer 4 fois plus de puce 128Mo 32nm (enfin je dis ça au pif pas la peine de commencer à sortir le décimètre hein )

Ouai mais dans ce cas, même avec des puces de 128/256 Mo, je voit mal comment il font pour en mettre 2Go ou même 4go... ça bouffe de la place sur la carte mère

Les constructeurs de portables d'un coté rabote les prix sur la qualité et de l'autre le marketing les montes avec des trucs inutiles ...

Prendre les gens pour des con ça marche qu'un temps et l'excuse gpgpu qu'on nous sort, laissez moi rire mais le bus ou la puissance du gpu arrivera jamais à suivre avec cette quantité de vram.

le gpgpu on nous le bassine depuis les 8800gtx
si au départ j'y ai cru, puis encore un peu à l'air hd48xx / gtx2xx
 
maintenant je m'en tape les roubignoles
 
le seul intéret qu'il y avait pour moi dans le gpgpu c'était l'encodage video plus rapide
 
SAUF QUE depuis la 8800gtx encodé en gpgpu = encoder en qualité de merde
 
à quoi ça me sert d'encoder 3 fois plus vite si même après 1000 tentative je me retrouve toujours avec une qualité de merde là ou mon cpu met 3x plus de temps mais en un 1 seul essai c'est impeccable  
 
donc le gpgpu ils peuvent se le coller bien profond ou je pense
tant qu'il feront pas un process d'encodage intelligent
 
en attendant.... c'est pour quand les deca/hexacore grand public
 
sachant que depuis 8800gtx soit bientot 5ans (nov2006) le process d'encodage en gpgpu est toujours aussi pourri qu'au premier jour, je vois pas trop pourquoi ça changerait maintenant

 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] tcount=869
 

 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] tcount=871

Il n'y a plus que Charlie qui s'attendait a voir debouler des cartes haut de gammes pour debuter en 28nm.

Ça choque personne qu'il y ait 8 cartes de prévues ?
C'est pas un peu beaucoup ?

 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] tcount=910
 
Grosse pincettes à cornichons bien sûr ...

bah nan,sur ldlc j ai compté 11 modeles de hd6xxx différents sur toute la gamme.yen a peut etre plus.

 
Je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu prétendre une telle chose. Un lien peut-être ?

Faut mettre charlie sur écoute pour avoir ses sources et qui fuite !

Difficile de mettre son imagination sur écoute !

http://www.futura-sciences.com/upl [...] tBrown.jpg
 
 

 
Un gros +1
Et puis avec l'arrivée du i7 avec HT le gpgpu est mort une seconde fois pour moi.  

 
 
on nous bassine aussi avec dx11 ...                   perso j’attends encore les promesses du 10  

geometry shader quand sera tu utilisé  
 
ptet dans BF3 ?  vu que BF3 est only dx11
 
un jeu prétendant proposer ET un mode dx9 ET un mode dx11  je vois pas trop comment il peut utiliser les geometry shader, partant de là actuellement aucun jeu hybride dx9/dx11 ne peut en tirer parti
juste la tess, (vu que la tess c'est "augmenter" une geometrie de base... ça peut toujours être le cpu qui s occupe de cette geometrie de base, donc on peu s'appuyer sur l'existant qui a servi pour le mode dx9)

 
Les geometry shaders sont supportés depuis DX10, ils sont par exemple utilisés pour les effets de Depth of Field avec Bokeh. Le geometry shader c'est avant tout destiné à accélérer certains éléments du rendu plutôt qu'à l'améliorer.
 
BF3 se distingue avant tout par l'utilisation des compute shaders pour le calcul de l'éclairage.

Ah bon...
 

 
Comme le prouve ces graphs, je suis certain qu'on verrait plus de différences de perfs dans les jeux si les programmeurs cessaient d'utiliser leurs pieds pour programmer.

 
 
je pensais bien sur dans ce sens