Reprise du message précédent :

Elder Scrolls III: Morrowind, über alles  

Depuis que j'achète mes jeux, je n'ais plus ce problème.

Théoriquement, depuis 4 ans, le driver en question devrait être capable de gérer convenablement les "vieux" jeux non?
A moins qu'ils purgent les drivers des anciennes opti?
 
Du genre : Si jeu > 3 ans, DEL optimisations
 
M'est d'avis que les problèmes qu'on rencontre devraient principalement être sur les nouveaux jeux (peu de recul, sortie récente toussa).

Généralement, les jeux qui datent de 3 ans ne consomment plus assez de ressources pour mettre à genoux les cartes graphiques mises en vente trois ans après. Ça ne poserait donc de soucis à personne si les optimisations étaient retirées ; à vrai dire en pratique on ne s'en rendrait même pas compte... En revanche, pour la correction de bugs, c'est un peu plus délicat, dans le sens où la puissance graphique en hausse ne peut pas régler ce problème de nature software.  
 
Maintenant, ça ne veut pas dire que les optimisations sont supprimées à partir d'un certain moment, hein, le seul avantage que j'y vois pour AMD c'est d'alléger le poids des Catalyst

Me suis mal exprimé.
 
Quand je parle d'optimisations c'est en fait la résolution de bug inhérents aux drivers et résolus (ou pas) par ceux-ci.

C'est pas pareil... optimisation, c'est quand tu passes au drivers suivants, tu gagnes +10% de perfs avec un/des jeux en particulier... pas la correction de bugs.

Bah les deux alors
 
Bien qu'effectivement les optimisations ne seraient plus nécessaires avec l'évolution des GPU depuis la sortie du jeu.
 
Même si pour certains (Crysis) c'est pas du luxe.

Non mais les optis ne sont pas supprimé.
Mais par ex. sur une HD7000, les optis passé ne sont pas/plus applicable. Et ATI ne va pas le redev. et prié que le profil "générique" suffise à avoir un niveau de perf correct vu la puissance de la carte comparé à la gen. précédente.
 
Sauf cas particulier comme Crysis, ou d'autre gros jeu/bench, ATI/NVIDIA ne font pas d'effort pour les optims. sur les anciens jeux.

Salut !
 
J'envisage de remplacer ma 580 par un CF de 6970 mais je m'aperçois que ces cartes sont soit en rupture soit "bradées". Ldlc indiquant que c'est un produit en fin de vie commerciale (?!?)
 
Les séries 7000 seraient si proche ?

 
Normalement, cette génération aurait dû être lancée à la fin de l'année. Mais, retard du fondeur oblige, ce ne sera qu'en début d'année prochaine qu'on verra débarquer en boutique les premiers modèles. Moi, je l'estime vaguement à Q1, pour le milieu et le haut de gamme...
Investir dans un CrossFire de HD6970 maintenant n'est donc pas forcément un mauvais choix, puisque s'y refuser serait se condamner à attendre jusqu'à Mars 2012 pour jouer avec un maximum de perfs.
 
A toi de voir ce qu'en dit ton porte-monnaie.

C'est bien ce qu'il me semablait, pas de nouveauté avant "début" 2012.
 
Ok merci

Certaines sont proches, et à priori celles qui rendront ces HD6900 obsolètes justement... un peu comme les HD5700 face aux HD4800, à ceci près que ça devrait être les premières à sortir cette fois.

 
Tu veux dire, qu'AMD commencera par lancer le milieu de gamme, et ensuite le haut de gamme, comme ce fut le cas avec les HD6850/6870 Barts suivies par les HD6950/6970 Cayman ?

Sans le moindre doute, vu que l'archi est connue contrairement à ce qu'on devrait retrouver au-dessus.

Ce "milieu de gamme" sera vraisemblablement dans les 200~240mm² (16 SIMD?), avec un "bas de gamme" dans les 120~130mm² toujours basé sur Cayman histoire de s'accoupler à Trinity (8 SIMD).

Pourtant il me semblait avoir lu que AMD allait sortir des GPU en 28nm avant la fin 2011.
Car s'il faut vraiment attendre début 2011 pour remplacer les cayman, je vais aller m'acheter une deuxième 6970.

TSMC en retard, l'ami.

Enfin, consolons-nous, ça ne peut pas être pire que pour le 40nm.
Sinon, AMD peut aller tout de suite chez GloFo pour produire ses GPUs.

 
http://seekingalpha.com/article/28 [...] transcript

 
 
Oui tout à fait pour les drivers des CG de GEN anterieur.
 
Pour prendre exemple les 4870 5870 fonctionnent bien avec les anciens jeux. Donc je disais par apport aux 69XX ça peut paraitre normal qu'ils ne vont plus ce casser la tête pour ces même jeux qui tournent déjà bien sur d'autres générations et qui sont très peu vendu par apport au jeux qui sortent ou il faut mettre bouché double.

Les GPU AMD prevu en fin d'anne  sur un process certainement pas optimal, bon, j'avoue ne pas croire qu'il vont tenter de sortir un modele haut de gamme.

 
 
je te rassure sur un point, tu peux venir chez moi, tu verra aucuns jeux piratés, paix à l’âme de mon portefeuille    
 
donc tant qu'à faire j'aimerais bien que tous marche sans pb en MULTIgpu
 
sauf qu'en multigpu les nbs de bug augmente, là ou en monogpu les bugs reste mesuré  
 
d'ou le fait que le multigpu bah moi je passe, 1.5ans de crossfire m'a plutôt vacciné
 
après le sli c'est ptet tout autant problématique j'en sasi foutre rien et j'ai pas envie de le savoir (sauf si 2 CG NV tombe du camion devant chez moi, ou si qqun veut me faire un dont hein )
 
le seul truc qui pourrait me remotiver à tester du multigpu (et donc douiller pour un clone de la premiere carte) ça serait MS qui décrète "bon on arrête de jouer les cons dans directx12 c'est MON directx qui gère les multigpu et pas vos sauces douteuses Messieurs AMD et NV"
 
donc maintenant la question c'est  
est ce que AMD va sortir une grosse monogpu poillu pour répondre à NV
 
pourquoi je dit ça
 
bah déjà Mr amd pourquoi t'as pondu le "powertune" dans les HD69xx si au final tu sort pas un gros gpu avec des poils et tout (du muscle ) qui justifie powertune

 
Question subsidiaire : a-t-on déjà vu, dans l'histoire de l'informatique, une technologie d'exécution à l'aide de deux processeurs physiques séparés qui soit exempt du moindre bug ?

 
Alors déjà si ton cf de 5870 ne te plait pas tu n'as qu'a prendre un CF de 6970 il marche très bien.
 
Et pour le reste si Mr Activision voulait bien comprendre une fois pour toute que le cayman était prévu pour du 32 et non du 40 à cause d'un fondeur qui foire tout, a force qu'on le rabache, on en serait pas la répéter les même chose

 
l'encodage video, les rendus de raytracing ? surement d'autres trucs
pourquoi on y arrive sans pb avec des cpus, et c'est tellement la galère avec des gpu dans des jeux
 
sur que si MS prenait les chose en main et travaillait là dessus en intégrant la gestion au niveau de direct3D ....

 
 
Perso un haut de gamme GPU à 350€ 5-15% moins rapide que le haut de gamme nvidia à 500-550€, moi je préfère vu qu'a chaque génération je change, donc moins cher et plus intéressant pour ma tronche
 
Le Halo comme ils l’appellent me conviens très bien

 
et c'est moi qui est lourd, mais ou t'as vu que je crache sur cayman là
 
je parle de powertune, j'y peut rien si A MA Connaissance powertune n'est pour le moment que sur cayman, promis il serait sur bart j'aurais parlé du bart pour pas te faire dresser les poils du pubis    
 
je parle de powertune pour un hypothétique gros gpu série 7xxx
 
va prendre la pilule bleu
 
et au mon dieu le cayman était prévu pour du 32nm, à bah merde alors, tu m'apprend qqchose   (et là tu me tend un baton car, il aurait servit encore moins en 32nm le powertune dans une telle puce)
 
après ça dépend comment on vois le powertune, en l'occurence il office plus lorsqu'il arrive à une "surcharge" que lorsqu'on est proche du idle
 
suis pas sur qu'on pourra beaucoup baissé la conso en idle, sur les prochaines CG, c'est pas la gddr5 qui conserve une conso "résiduel" en idle pour une CG

 
Pt1 mais serieux defois je me demande si tu reflechis avant de poster quoi ? T'es neuneu ou bien ? Si c'est le cas excuse moi j'abaisserais mes paroles à ton niveau alors  
 
Oui tu es lourd et je ne suis pas le seul à te faire la reflection je te ferais remarquer
 
"donc maintenant la question c'est  
est ce que AMD va sortir une grosse monogpu poillu pour répondre à NV  
 
pourquoi je dit ça  
 
bah déjà Mr amd pourquoi t'as pondu le "powertune" dans les HD69xx si au final tu sort pas un gros gpu avec des poils et tout (du muscle ) qui justifie powertune
"
 
Tu dis ça, ça ne veut rien dire à quoi bon avoir un GPU enorme avec powertune si c'est pour qu'on le paye un rein alors qu'un petit/moyen gpu avec powertune nous sert de turbo quand il le faut tout en payant la carte au final moin chère c'est mieux. Un "C&Q" ca ne sert à rien, un "turbo" si...
 
Donc toi tu veux d'un bug qui est gardé jusqu'au prochain DirectX ? Nan parceque t'as cru que crosoft allait sortir des hotfix tout les mois pour son directx pour chaque correction des cartes nV et AMD ?  

 
le truc que je me dis moi c'est qu'un "gros gpu" coute pas forcément beaucoup en R&D
 
on a des shader unfié, un cuda core de gros gpu c'est le même cuda core que sur un "moyen de gamme gpu"
des "radeon core" (je sais pas trop comment ça va s'appeler) ça sera les même dans le milieu et haut de gamme
 
le moteur UVD pareil sur toute la gamme
les rops pareil sur la gamme
 
après y a la partie "échanges/transferts/bus" "les caches"... y a quoi d'autres en R&D additionnel ?
 
je dis pas que un gros gpu ça nécessite pas de la R&D EN plus
 
mais vu les moyens financiers de AMD, est ce qu'il faudrait pas mieux capitaliser sur un gros gpu  
plutôt qu'une bi gpu (en l'occurence HD6990, HD5970, HD4870X2, HD3870X2) qui au final coute ptet plus cher en pognon niveau maintenance drivers
 
suis pas sur que "au final" avec les couts caché tout ça, pour AMD l'habituel "bi gpu" soit forcément la meilleur solution
 
après c'est un point de vu, je comprend que plusieurs soit pas d'accord

 
d'ou vient le fait y a des "hotfix" chez NV et AMD
 
tu lit plusieurs forum "editeurs"
ça tiend à "on a pas réfélchit au multi gpu"
en gros c'est des kit additionnel limite ce qui en ressort (un peu comme la 3D stereoscopique)
 
maintenant le dev va faire un jeu directx, tu crois pas qu'il va utiliser le sdk directx, ça va être dur pour lui de passer outre hein
 
au passage je te signale que ça existe des mise à jour de directx, bah oui y a des mises à jours dans l'intervalle de chaque nouvelle version majeure
dingue hein
 
ah on me dit que les jeux sont fournit avec directx au cas ou si t'as pas les dll,et etc.. pas assez récente, il les installe
 
par contre les jeux tu les a déjà vu avec des drivers de AMD et NV (physx mit à part) inclus, ou si t'as pas les drivers assez récent il les installe ???
 
mais pourquoi faire simple quand le peuple demande que ça reste compliqué

95% des jeux sont développés sans utiliser le SDK et se contentent des frameworks des différents moteurs.

Si le moteur se base sur un DirectX périmé (Unreal Engine?), le jeu sera donc mal barré...

 
Les mise à jour de directX n'a rien à voir avec les drivers, directX on pourrait schematisé ça comme du "générique" une "interface". C'est au consctructeur de materiel de faire ces mises à jour c'est lui qui à créé son produit, c'est son domaine. Crosoft ne voudra pas s'enmerder avec ça, ça leur suffit de mettre les drivers sous win update

Question de concurrence en face.

Si AMD sort un mono-GPU plus perf que nV sur la prochaine gen, t'inquiètes pas que les prix seront différents
Dans ce cas là, t'achètes le GPU nVIDIA à 350 eural?

J'ai comme un doute...

Au passage, 350€ c'est le prix d'une GTX580
500-550€ on y est pas resté longtemps, loi offre / demande paraît-il

Certains semblent oublier qu'AMD a vendu ces HD 58X0 chères pendant longtemps ...  

 
Absence de concurrence oblige, et difficultés de production raréfiant les cartes graphiques...
 
La faute à nVidia et à TSMC, donc.
 

C'est à peu près ce que j'ai mis juste au-dessus

 
C'est con, surtout quand tu les vois quelques temps + tard à même pas 100€ pour essayer d'en vendre vu que Cayman ça marche pas si fort ...
 
Que vient faire nVidia là-dedans par contre ? C'est eux qui négocie les contrats d'AMD pour TSMC ? Ah, je savais pas ...

L'absence de concurrence n'a aucun rapport avec la loi d'offre et de demande...
 
Exemple : la Nintendo 3DS.

Ça je le comprends très bien. Ce que je veux dire c'est que la sortie de la GTX 460 leur a fait très mal et ils ont été long à la détente pour faire baisser les prix. Moi qui était chaud pour prendre une HD 5850 depuis déjà pas mal de temps ben je me suis retrouvé avec une carte du caméléon

28nm Radeon Chips This Year? AMD Says Yes

 
Si c'est vrai, ça va être la loterie.
En même temps ça me parait pas trop possible les process sont différents donc je vois mal amd faire deux PCB différents pour la même puce.

Comme déjà dit, ça sera au cas par cas...
 
Les GPU de "HD7600" seront vraisemblablement faits chez GloFo vu que Trinity aura la même base, les autres seront à priori chez TSMC pour le successeur de Barts et à voir pour le successeur de Cayman.

Ok, je l'avais pas vu comme ça