Reprise du message précédent :
Post de 2009, mais comment tu fais pour tous t'en rappeler  

Je n'ai pas à m'en rappeler.
 
Le truc c'est que je hack le forum pour y insérer mes posts là, où, et quand j'en ai besoin.
 
 

 
C'est une transition comme une autre ... ou pas    
 

 
C'est bien beau d'être les premiers, mais ça ne leur a jamais permis de prendre une avance considérable ...  
AMD est un pro quand il s’agit de griller des cartouches ....

 
VW avait fait un 1.4 FSI 170ch avec compresseur + turbo en bypass... oui enfin ils en sont vite revenu et maintenant y'a plus de compresseur et c'est que 122ch (de tête).
Le problème en essence comme diesel, c'est que le Turbo demande des composant de résistance supérieure.
Et faut pas non plus que le cout du moteur rende une version essence trop proche du prix d'une version diesel, sinon le diesel gagne à cause du prix.

ça dépend de l alim si c est du no-name ou une 80+ gold de marque ce sera pas pareil.
 
 
pour ceux qui capte pas  

 
MEI, Toine et moi meme te proposons de passer sur forum-auto eventuellement, mais la, c'est VRAMENT HS meme si c'est juste.

Le français est raciste, il n'aime même pas la diversité sur les forums.
 

L'a bien marché

Y'en a
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Une ambiance de ouf, je vous promet.

Houla qualitaÿ !
J’ai de quoi embellir des soirées avec plus de 1300 pages !

Dite moi serait-il plus logique d'attendre la série 7990 où de prendre une 6990 ??
Or on ne connait pas encore la date de sortie de la série 7 ...

 
Qu'est-ce que tu entend par "plus logique" ?

 
pour moi " plus logique " c'est au lieu d'investir dans une 6990 et que 3 mois après la 7990 sort j'aurai un peu les boules

Est ce que tu es a 5 mois pres ?
Si non, il n'y a qu'a attendre de voir les tests.

 
MP

 
+1    
 
C'était mieux quand ATI faisait de gros GPUs...

 
Il manque plus qu'une personne pour coordonner les deux parties, et la ça pourrait devenir interéssant.

T'as la memoire bien courte. Et le coup des 4850/4870 puis des 5850/5870 ?

 
Petit rappel.
Au lancement de la HD4870, ATi est parvenu à concevoir un GPU très petit par rapport à la concurrence (le GT200, en 65nm), pour des perfs parfaitement honorables. La réaction ne s'est pas faite attendre : dans la semaine, les prix chutaient lourdement chez le caméléon... si ça, ça n'est pas un aveu de peur...
Au lancement de la HD5870, ATi ne le sait pas encore, mais son Cypress a six mois d'avance sur le GPU Fermi de nVidia. Merci qui ? La HD4770 qui a mis en évidence les problèmes du 40nm, et le GPU de taille raisonnable qui est plus facile à produire que le GF100. Sans ça, on aurait peut-être pas eu de GPU 40nm avant Juin 2010.
 
Donc... qu'AMD prenne les devants au niveau du process de gravure, c'est pas tellement une mauvaise chose, sinon pour nVidia.

Ca dépend la façon de voir les choses, mais je ne vois pas d'avance considérable, seulement des "presque" égalités.
 
Et même le coup du Cypress, ce n'est pas une avance considérable, c'est nVIDIA qui c'est foiré et c'est lancé seul dans son périple du GPU beaucoup trop complexe, et ce, HD4770 ou pas.

 
Non je suis pas a 5 mois près mais bon    il me tarde d'avoir du lourd    

 
Il faut voir que pour la generatio ndes 4850, ATI etait pas mal a la rue, cela a permis unegrande avancee, pour sur.
Et il ne faut pas oublier le cote moins visible. ATI a proposer des solutions performantes, avec des puces rentables pour eux contre des puces coutant la peau des miches a Nvidia. C'est aussi ce qu'on peut appeler une avance considerable.
Bien evidemment, si t'as le budge pour mettre 600euros dans un Cg tout les 18 mois, l'offre d'ATI n'est pas si impressionnante.

pourtant sa fait quoi, 2 ans que AMD/ATI offre la carte la plus puissante du marché...

 
sur 35% des jeux, les 65% autres buggant  ou avec des perfs 2 fois inférieur à ce que devait rendre la carte
 
welcome multigpu  
 
c'est aux dev de jeux de "penser" multi gpu
c'est aberrant
AMD et NV derrière font chacun leur cuisine plus ou moins tordu
 
je pige pas qu'à directx 11 y ai pas eu un "tour de table" pour dire "maintenant les gpu présent c'est directx qui chapotte toi amd et toi NV et toi intel dans tes gpu tu m'intègre tel tel fonction de call et etc...
et moi directx je vais gérer
 
tout ça pourquoi... histoire de gros sous, c'est tellement mieux de faire chier l utilisateur final

Si ton raisonnement était juste, la HD6990 n'aurait pas le plus haut score en indice de performance global.

 
+1000000000 Et elle ne "scalerait" pas aussi bien

le pb c'est que quand t'as un panel de jeu "test" qui évolue lentement, et ou dedans t'as une récurrence des même jeux d'un site "info" à l’autre
 
pas bien compliquer pour NV et AMD de se sortir les doigts du cul pour des profils aux petits gniongnion sur 15 jeux, pour ptet 100 jeux qui sortent sur l'année
 
le truc marrant c'est que même pour se moindre panel ils arrivent encore à se faire épingler à un beau vautrage en multigpu en fonction du drivers
 
c'est sur que si vous n'acheter que les jeux NV et AMD "préconise"
 
tiend je vais acheter un jeux de foot, et là un mec NV se pointe et dit non non tu tuut c'est un jeu de voiture qu'il te faut, regarde les benchs ne mettent pas

 
l est basé sur combien de jeu ton panel    
 
et un contre exemple
 
tu va afficher le jeux avec un seul gpu en 30i/s tu met un second gpu ouaah il scale bien 60i/s
 
sauf que mince la moitié des textures "flick" 1 image sur 2
pourtant t'as bien 60i/s, sauf que la moitié du temps les textures n’apparaissent plus
 
l’intérêt du scaling "parfait" si l'affichage du jeu devient dégueulasse ?
 
inversement, un "blue screen de la mort" on doit pouvoir monter à 1000i/s sans pb , ptet pas nécessaire de mettre un second gpu
 
juste pour dire que, y a pas que le framerate à prendre en compte NV et AMD, intel, matrox ou que sais je inclus

Bah c'est sûr qu'ils vont pas tester les CG avec "Worms Reloaded" Donc forcement les mêmes jeux gourmand ressortent.
 
Et puis nan moi j'achète uniquement des jeux nV pour ma config AMD pour pouvoir dire "Tiens dans tes dents nV, ca marche sur ma config"

enfin perso j'avais trop de jeux (c'est pas des jeux super vieux hein, genre 4 ans max... mais même des récents) ou le multigpu, mouip bof    
 
donc si AMD pouvait avoir de plus grosses testículos et proposer un plus gros gpu plutot que de favoriser la solution de la carte bi gpu... moi je dirais pas non
 
sinon autre petite pensée, NV AMD n'importe, personne les oblige à faire des gpu "carré" je dis c'est sur l'aspect un pcb de carte PCIe peut être plus long que large
 
pour ma part pour le moment sur un de mes pcs je tourne depuis ce week  avec une hd3650  

 
Genre les CG sont pas assez longues  

 
bah les puces gddr5 se réduise aussi, et un pcb ça a 2 face

Bref...
On ne sais toujours rien et on a pas de date
Je drapalise en attendant... quand même.
@+

 
4 ans c'est très vieux pour un jeu . Les cg c'était des morceaux de silex, tu m'étonnes que le multi ne marche pas
 

2007=>crysis 1 l'époque ou l'évolution des graphismes s'est presque stoppée (à part quelques rares exceptions Metro 2033 par exemple)

Bin ouai c'est vieux
 
S'ils faut encore qu'ils bossent sur les vieux troublons, et en plus les nouveaux jeux c'est sûr ils sont pas sortie de l'auberge
 
C'est par apport au top vente, ils vont pas ce faire chier avec un jeu qui à 4 ans ou plus et qui est presque plus vendu, aucun interet, car désolé mais les pocesseur de multi gpu ce sont les gamers, geek etc, donc ceux qui savent ce qui font, et qui jouent la plupart du temps aux nouveautés qui elles sont plus ou moins bien gérées. C'est pas monsieur Michu qui va acheter une 6990 chez Saturn pour jouer au démineur

Elder Scrolls III: Morrowind, über alles  

Depuis que j'achète mes jeux, je n'ais plus ce problème.