Reprise du message précédent :

C'est quasi impossible de faire des prédictions vu qu'ATI et NVIDIA vont avoir des nouvelles archis. toutes les deux avec des cassures +/- importantes.

 
Chez pas si tu connais le monde de la concurrence (je suis dedans avec mon métier) mais il faut toujours mettre les bouchés double sinon tu fini derrière et sa fait très mal...
Surtout si le concurrent promet un tel objectif faut toujours prendre ça au sérieux sinon tu fini avec une surprise assez salé... (comme on pourrais l’appelle ici le syndrome du G80) ATI s'y attendais pas du tout pourtant c'était l'objectif de nvidia a l'époque mais quesqu'on s'en fou hein ATI (n'a pas empêché d'en mangé une belle pendant cette période)... Au faite le Fermi de la 480 était bogué la 580 n'est que 10% plus performant de ce que la 480 aurais du faire. AMD c'est basé sur un bogue au lieux se basé au delà de la 480 au final on se retrouve avec une 6970 au niveau d'une 570 (que normalement la 6950 devrais ce battre) tu sous estime ton concurrent tu fini par te faire cassé la gueule. C'est justement ce qui c'est passé avec ATI et je suis presque sur qu'ils vont répété la même erreur. Je reste réaliste puisque ce-là fait des années qu'ils utilisent la même stratégie.

Pour nvidia on sait rien sur la nouvelle archi d'ailleurs ?

Edit : ça je ne dis pas le contraire, je te demande juste : tu sors d’où tes chiffres car du 2.5 on l'a vu qu'une seule fois. Et pense aussi au surprise par ati : le 280 bien cher qui se fait ratrapé par une 4890 bien plus low cost, le qualité prix c'est important aussi et ati en étant moins cher (s'il avait une bonne communication et un marketing costaud) pourrait séduire les OEM. Mais le syndrome nvidia twimtb (un truc du genre) à encore du temps à vivre.

 
Que "15/20%"  

Un petit effort sur l'orthographe et la grammaire Draknet stp  

 
Le low cost n'est pas une excuse valable.
 
Tu prends une Megane RS, ça t'en mange des voitures à plus de 50k€ alors qu'elle n'en vaut que 35k€...
Pourtant c'est une "Renault" ...
 
ATI maitrise son sujet (La preuve il n'est pas très loin niveau performances), mais il pourrait encore mieux le maitriser.
 
PS :
La 4890 est sorti en même temps que la GTX275, et la GTX285 remplaçant la GTX280 ça change encore la donne.
Puis il faut aussi penser au prix de l'exclusivité, plus tu es devant les autres, plus le % est cher.  
D'où le faite que la GTX470 et GTX570 étaient beaucoup plus abordable.
C'est la stratégie du sandwich qui impose le concurrent à s'aligner dans la fourchette basse.

 
Qu'est ce qui est drôle ?
85% des perfs pour 66% du prix ?

GTX 580 = 390€
HD6970 = 275€
 
Hum... moi je dirais que la GTX 580 est 45% au dessus de la HD 6970.  
 
Et en perfs elle est ~13% au dessus.
 
Super rapport perfs/prix.  
 
Le caméléon prend ses clients pour des pigeons.

 
Euh, 429€.
Prix qu'AMD avait annoncé pour la 6970 dans un monde bisounours ou la 480GTX serait pas remplacée.

Heu au faite le coups des 2.5X, c'est uniquement pour les FP en doubles précisions.
ça représente pas les perf globale de kepler  

Ah voila, il me semblait bien avoir vu ça mais plus moyen de me souvenir de quoi.
 
Et à kaiser52 : pour le hdg oui ils n'ont pas le choix mais là je parle de toute la gamme, pour l'entrée et moyenne gamme on est d'accord amd a un meilleur perf/prix ? Or vu qu'ils ont pas une aussi bonne image que nv ils ont du mal à prendre le dessus sur cette gamme.

 

 
Faut arrêter un peu avec cette mauvaise fois hein.
 
Que ce soit nVIDIA ou ATI/AMD. S’il n'y a pas d'équivalence chez le concurrent, c'est le portefeuille du client qui saute.
 
Le commerce ça a toujours été comme ça.
 
Et ça ne change en rien le fait que 15% / 20% c'est énorme.
 
On se demande à partir de quelle époque vous avez connu l'informatique... Il fut un temps, 15 / 20% c'est juste ce à quoi l'on s’attendait entre 2 génération.

Quand?
 
La seule période dont je me souvienne où ça a été le cas, c'est à l'arrivée des shaders (Radeon 8500/GF3). Le reste c'est des accidents de parcours (FX, R600...)

 
Tiens quand on parle de mauvaise fois....

 
 
rappel moi le gap de perf entre cypress et cayman    
 
à moins que t'ai pas remarqué qu'entre les HD4890 et HD6970 y  eu la série HD5xxx  
 
alors la mauvaise fois.. t'as ton cageot

 
N'importe quoi.

 
T'as pas envie d'aller vomir sur le topic nV tu soules

Bah il a raison, y'a que 15% entre cayman et cypress.

D'autant plus qu'on devrait plutôt comparer Barts et les RV770/790, Cayman est un bon cran au-dessus niveau taille et Cypress est à mi-chemin.

 
Et ta vue le gap entre 4870 et 4890 ?
entre GTX280 et GTX285 ?
entre GTX480 et GTX580 ?
entre 2900 XT et 3870 ...
etc...    
 
Revient en putain.

Nan mais sa va 5 min mais sur chaque topic de chaque section ou je vais je le lis entrain de vomir sur cayman ou bulldo, c'est super lourd à la fin, MEI est un ange à côté...

sur le plan de la mauvaise fois vous vous posez bien, vous vous sentez obligé de sortir des truc plus ancien quand y a un exemple tout frais encore en vente
 
AMD fanboy quoi
bizarre que vous vous souveniez pas quand je me foutais de la gueule des geforce 9800 et etc....
 
c'est marrant selon votre humeur vous me collez soit une étiquette de ATI fanboy, soit une étiquette de Intel fanboy soit ....  
 
mais merde j'en ai rien à battre de XXXX fanboy
 
une merde est une merde point, j'ai aucun complexe à acheter n'importe quel marque mois Messieurs
 
venez chez moi j'ai du intel du amd, du nvidia, du ce que vous voulez, du moment que c'est un produit potable qui correspond à mon besoin
 
j'y peu rien si je vous choque et vous défrise le kiki car vous avez été assez BIIIIPPP pour bazardé votre HD58xx pour une HD69xx qui vous apporte que dalle et que vous trouvez tout les raisons obscur pour vous dire "j'ai fait les bon choix ... je me suis fait enflé de 200 euros dans l'opération "
 
y a pas si longtemps encore j'ai bien craché sur la gtx480 mais ça vous vous en rappelez pas... NON je suis Nvidia fanboy car je crache sur votre cayman chéri
 
vous lui faites des bisous tout les soir à votre HD6970 avant de vous couchez .... au jeu de la mauvaise fois vous vous posez bien  

 
Mais pt1 t'as de la merde dans les yeux ou quoi ? Ou est ce que tu lis le mot FANBOY ?! Quote le moi !
T'es lourd c'est tout point !

 
ptet aussi car vous êtes 500 (chiffre bidon) à sortir sur Hfr à glorifier une carte qui ne le mérite pas
 
au putain 1 voix sur 500, my god... oui je prêche dans le désert, c'est ça qui vous fait chier    
 
c'est comme la conscience, la petite voix fluette qui te fait chier    
 
un peu comme un gars qui pète au beau milieu d'un troupeau de mecs en train de beugler dans des smartphones ... comme ci le "prout" était ce qui était le plus dérangeant dans leur cacophonie de blabla de conneries balancer au micro de leur téléphones, alors que EUX emmerde tout le monde avec leur téléphone
 
un non fumeur qui voudrait juste accéder à une porte alors qu'un troupeau d'emmerdeur fume leur clope et empêche l'accès à cette porte
 
concept du faut faire chier EN MASSE comme ça on a raison... tiend ça me rappel les trolleurs anti vista fier de leur xp pas legal qui viennet dire que Win7 c'est tro pde la balle alors qu'il apporte que dalle par rapport à Win7
mais pas grave un troupeau de chieur à toujours plus raison qu'1 seul chieur qui pense pas comme eux

oui à mon CF mais uniquement PC éteint !!! le 220v ca fait mal !!

 
Qu'est ce que tu veux repondre à ça, tout est incohérant, tout est mélangé...

 
ça c'est bien vrai  

Si tu lirais mon historique de conversation sur le forum, tu verrais que je suggère autant du NVidia que du AMD, je suis pas fanboy dutout.

Par contre je crache souvent sur NVidia(Je l’avoue), mais c'est pas à cause de mauvais produit, mais bien à cause de leur agissement. (Triche, pratique commerciale déloyale, cherche à tromper les acheteurs etc...)

La GTX580 est pas d'actualité selon toi??? elle fait combien de mieux que la GTX480 dit moi? 12-13% de mieux ... alors pourquoi tu lui chie pas dessus à lui aussi dit moi?

Personne monte le cayman sur piédestal, faut arrêter les excitants

Tu compares cayman avec les geforce fx et les 2900xt alors que ça n'est tout simplement pas comparable.

Tu avais les 4xx face aux 58xx.
Maintenant tu as 5xx face aux 69xx.
C'est quoi la diff 480/580 ?! 10-15%
C'est quoi la diff entre 5870 et 6970 ?! pareil !

Où est le problème ?

Que tu espérais monts et merveilles de la génération 69xx c'est une chose.
Que tu dises une fois, deux fois sur le forum que tu les trouves naze parce que 6970 < 580 c'en est une autre.
Mais que tu chies dessus à chacun de tes post, ça saoule tout le monde.

Et oui, je suis très content de ma 6950@6970 et non, je ne suis pas un mouton qui à changé sa 5870 pour une 6970 ce qui n'a aucun interet tout comme passer d'une 480 à une 580 pour avoir la plus grosse.

 

Win7 c'est tro pde la balle alors qu'il apporte que dalle par rapport à Win7
 

Y'a plein d'interets à faire 480->580 en confort

 
   
en meme temps, si tes cartes sont câblées en 220v....

Faut arrêter de parler de Cayman je vous dis, ça a un effet trop violent sur Acti ...

 
 
Oui, c'est bizarre, la 480 était très supportable par ses acheteur qd elle était la meilleur mono gpu.
Et tout d'un coup, ces même personne lui voit plein  e défaut et passe à la 580...

 
Nan mais c'est clair... Ca va être collector..

 
Avec lui s'il faut arrêter de parler de tout les sujets qui fache on peut fermer le forum...

Déprime pas Johnny, reprends une trace ...
 

Aucune de ces transitions n'a amené de nouveau GPU à proprement parler...
 
Les vraies transitions, c'est HD3870 -> HD4870, HD4870 -> HD5870, HD5870 -> HD6970, et il est clair que la progression est loin, très loin d'être linéaire (~2x/~1.8x/~1.2x en perfs pures, ~1.3x/~1.3x/~1.15x en taille)