Reprise du message précédent :
c'est les milieu de gamme qui vont sortir en premier, et le haut de gamme serra plus long à acoucher mais serra next generation core comme je l'ai dis plusieurs pages avant

 
 
en même temps un milieu de gamme peut être aussi perf qu'un cayman en paraissant moins pourrit
 
y a qu'à voir le BART
 
je dirais même un milieu de gamme "HD7xxx" pourrait être capable de dépasser les perf de cayman (après pas forcément de beaucoup, juste le dépasser)
vient alors la grande question avec les jeux qui commence à pointer... 1 ou 2Go sur le milieu de gamme
 
là ou on a pas forcément vu de GTX560 Ti et HD6870 équipé de 2Go ... ça pourrait bien se répandre sur les "gtx6xx" et "HD7xxx"
 
après j'ai tout de même des doutes si on va vraiment appeler ça HD7xxx je verrais bien AMD changer le nom commercial de ces radeons moi (désire secret)
nop car ça commence à être pompeux le HDqqchose  

 
Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne ?! Et connait maintenant les gammes, c'est lisible, simple...
 
Ils vont pas commencer comme nV à changer toutes les 5 minutes de nomenclature c'ets ça qui pompeux plutot !!
 
C'est comme si tu demandais à VW d'appeler la "Golf" autrement, commercialement parlant ce serait débile !

Le 28nm chez GloFo c'est pour fin 2012 !    

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 8nm-35694/
 

 

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 7#c2280337
 

Illuminati: 17 avril 2009
Presence-PC: 17 juillet 2009
 
L'info n'était pas fiable, c'est vrai, mais j'avais tout de même 3 mois d'avance sur PPC.

 
 
ah parceque l'info est fiable là  
 
t'explique des fois ils disent des trucs ... pas vrai  
ET des fois ils disent des trucs... ah bah merde pas vrai non plus  
 
le secret, c'est lui    qui chapeaute tout ça

 
c'est comme les llano alors ... des A8-qqchose ça a 8coeurs des A6 6coeurs .... ah bah non tiend
 
là pour bulldo on t'annonce "FX"
 
y a de la gloriole en ce moment chez les 3 marketeux qui reste chez AMD.... nop ils ont pas envie de nous pondre un nouveau nom ???  
pour nous péter du "trop la classe nos nouvelles cartes c'est une nouvelles ère gpgpu de la mort qui tue la mort là "
 
je sais pas je les voyais bien en forme là    
 
pi la HD c'est has been bientôt les TV 4K l'an prochain

T'agite beaucoup ton fameux 4K activation sans qu'on en entendre vraiment parler autre part que dans tes posts, ça existe ce truc ?    
 
 
 

 
Donc mi 2013 réel  

 
il y a un écran en 32" (33? je ne sais plus) en 4K qui est sortie au Japon il y a peu

Ce que je vois surtout c'est que les années passent et que certains sont toujours aussi ridicules et n'apprennent pas de leurs erreurs  

 
Je pense qu'il y a un bug dans la news:
http://semiaccurate.com/2010/01/09 [...] r-spotted/

Et si, tout simplement, Glofo n'avait pas fumé son monde avec des roadmaps over optimistes ?  

AMD ce cale à peu de chose près sur une vague ressemblance de son concurrent pour les CPU/APU, ils ne vont quand même pas utiliser la même nomenclature que pour leur CG nan ? C'est un peu logique que ca soit different. Quand tu lis quelques chose il y a une interaction avec ton cerveau ou bien il y a un lien direct "yeux/oreil <-> mains/bouche" ??

T'as l'air balèze en marketing, à ta place j'enverrais un mail à AMD pour leur dire ce qu'ils ont à faire  

 
je pense aussi que c'est Q4 2011 et pas 2012 ... ça me parait chelou cette news pourrave  

Ce que je veux dire, c'est que la "news" de Wirmish ne tient pas la route, on a déja des wafers de test en 28nm de Glofo depuis un bail.
Donc, soit cette news concerne les wafers en 22nm, soit on parle d'un tape out.

 
pour moi ya juste une erreur dans l'année c'est tout  
 
C'est bien les rumeurs mais bon ça a ses limites  

Peut-être ... Mais ils ont du mal à passer la seconde si ça se trouve alors ...

 
juste qu'ils font Llano en 32nm, mais bon c'est juste un indice ....

Une chose à la fois chez GloFo, c'est vrai ...
 
Sinon, silicon.fr est un poil + optimiste même si ça reste évasif  :
 

 
   Bien sur que ça existe....y'en a meme déjà de dispo en france  
Avis aux intéressés  
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] geant.html
 
   

...n'empèche c'est le top: plus besoin de cheminée    avec une conso de 3700W tu chauffes la baraque et tu peux meme t'en servir de barbecue  
Alors elle est pas belle la vie    

Télévision 4K pour le grand public???? haha, faite moi rire.
 
Le 4K ça été inventé pour les projecteur, plus spécifiquement pour les salles de cinéma, c'est complètement ridicule de penser que ça va entrer massivement dans les foyer dans un avenir rapproché.
 
La HD suffit amplement, à moins d'avoir un écran de 100 pouces et d'être assis à moins de 6 pieds...
 
De toute façon il n'y aura pas de contenu à faire jouer sur vos écran 4K.
 
Moi j'attend beaucoup plus les films HD filmé en 60P .... quand es-ce qu'ils vont abandonner leur putain de 24 ips, ça fait 100 ans que ça pas évolué merde, 24 ips c'est dégueulasse, pulldown comme tu voudra, sa ajoute pas l'information qui manque entre 2 frames.

dites les gars, j'ai JAMAIS marqué que TV 4K impliquait une source video 4K
 
faut sortir les gens comme ça vous saurez ce qui se mijote autour de ces TV 4K avec en ligne de mire la stéréoscopie avec lunettes passives
 
et non des dalles 4K ça n'existe pas qu'en 152" là aussi faut un peu lorgner sur ce qui se passe aux salons tel l'IFA quoi
 
c'est sur que quand on reste dans sa grotte    
 
mais déjà que sur les TVs philips 21:9 on peut pas profiter avec un PC de la pleine capacité de la dalle (on a que du 1080p étiré, bande de niouc chez philips, quel gachi une si belle dalle sharp qu'on peut pas exploité à fond)
alors j'espère que sur les TVs 4K on devra pas se contenter toujours de 1080p en branchant un PC
 
quand a tes films en 60i/s (et là les fouteur de merde de standard à la con sont en train de partir sur du 48i/s désolé pour notre pomme, ça va être encore super pour synchroniser tout ça)
faudra déjà que tu songe à avoir une platine blu ray qui saute un cap et qui accepte une nouvelle génération de blu ray video BD-XL , sauf que pour bien te faire "consommer" c'est toujours pas "normaliser" qu'une platine blu ray de salon doit accepter des BD-XL pourtant ça serait très facile de faire ça pour tout les fabricants, mais c'est tellement bon pour eux de te vendre des platines qui ne le permettent pas, et ptet dans 4ans ... tiend tu veux pas avatar 2 et 3, faut changer de platine    
 
reste la possibilité de couper en tranche le film comme pour le seigneurs des anneaux version longues.... c'est sur
 
mais comme de toutes façon la puce dans ta platine actuelle arrivera surement pas à suivre pour le décodage et que faudra surement un hdmi 1.6dtc

Moi j'ai un 50" full HD, quand je branche mon ordinateur et que je vais sur internet, je dois soit zoomer dans mon navigateur ou m'approcher de l'écran, sinon c'est trop petit, alors j'imagine pas du 4K...
 
4k, sur un écran 42" à 2 pieds de distance... p-e...
 
Le HDMI 1.3 peut déjà afficher du 1080P@60i/s.
Il a même assez de bande passante pour du 4K@24i/s et le 4k a été ajouté au standard 1.4.
 
Toute les platine bluray actuellement sur le marché qui supporte la 3D ont suffisamment de puissance pour supporter le 1080P@60i/s
 
Pour le BD-XL, plusieurs lecteur vont être upgradable simplement par firmware.

A noter que le film Bilbo le Hobbit (sortie 12/12/12) que tourne actuellement Peter Jackson est réalisé à l'aide de deux caméras 4K, je crois. Il faudrait donc un écran de 8K pour le regarder en 3D auto-stéréoscopique, sans lunettes. Tout ça pour dire que du contenu ultra-HD, il y en aura, et pas seulement des navets.
La réédition du SdA en Blu-ray montre également bien aussi que le potentiel du matériel utilisé aujourd'hui pour filmer est largement sous-exploité par le matériel proposé au grand-public.
 
/hs
 
Au fait, ces HD7k, elles sont censées débarquer fin 2011 ou elles sont retardées début 2012, comme Kepler ?

En même temps le Seigneur des anneaux c'est un film moderne... Ca fait genre 10-12 ans qu'on a des Masters 2K... Au pire on peut rescanner les peloch. en 4K / 8K comme le fait Disney sur ces vieux clous qu'on 60-70 ans.

 
En l'occurence, me semble que SI est tapped out depuis des mois et qu'AMD attend sur TSMC et son 28nm HKMG, pas sur GF.

Les 2 smiley c'était pour la blague, je connaissais ces écrans, non c'était juste pour dire qu'activation il fait un peu une fixette là dessus à en parler dans 95 % de ses post dans tous les topics quelque soit le sujet  

Pour en revenir au sujet du topic, le 4K c'est totalement dépassé.
 
Une Radeon fait déjà bien mieux: 8192x8192 -> 67.1 mégapixels

Je vois mal ce qu'il y a de mieux dans du 2560x1600x42 que dans du 3840x2160x24/4096x2160x24...

Il est communément admis qu'au-delà de 24bits le gain en terme de palette de couleurs est négligeable, d'autant plus si le contenu est compressé avec des pertes à ce niveau.

Limite le seul intérêt de ces modes "14bits" est d'envoyer 2 images à la fois pour un rendu stéréo avec peu de perte.

Je passerai sur le ridicule de multiplier les décodeurs vidéo pour faire passer un signal décompressé dans un câble qui a de plus en plus de mal à offrir la BP requise alors qu'il suffirait d'intégrer le décodage au périphérique d'affichage...

De toute façon avec des dalles 8bits faut pas espérer se rendre compte de quelque changement que ce soit sur les gradients et la palette de couleur hein...
 
Plutôt de faire la chasse aux ms et à la résolution, je préfèrerais qu'on profite de plus d'écrans 10bits.

 
absolument faux, c'est bien pour ça qu'en règle général les pro de l'image travaille sur 36bits
 
un exemple tout con
tu fait un dégradé de blanc à noire (en passant par le gris donc) de gauche à droite sur une résolution de 1920*1080
donc 1920 verticales
de blanc à noir sur une palette 24bits RVB 8bits par composante
t'as que 256 couleurs
ça te fait un changement de couleur que par bande de 7lignes... ça te fait un dégradé dégueulasse
 
pour que ça soit pas trop dégueu faut au moins passer à une palette sur 30bits
 
puré si seulement on avait des films blu ray basé sur une palettes de 30bits
 
sauf que c'est pas le cas... je sais plus pourquoi soit c'est à cause d'une spécificité direct des blu ray video (il me semble pas), soit il me semble plutôt que c'est le H264/avc actuel qui ne le permet pas
 
sauf erreur c'est pour cette raison que des format tel le MJPEG 2000 existe
et doivent il me semble être utilisé notamment en milieu médical
 
nop car genre une échographie qui a un visuel monochrome avec seulement une palette de 256couleurs on a vu mieux
 
après je dit ptet des grosse connerie hein, pas impossible
 
 
sinon +1 entièrement d'accord sur le principe de la débilité de décompressé en amont  
surtout qu'au moment ou ils ont pondu leur hdcp de merde, c'était l'occase de déplacer coté affichage cette partie décompression de flux vu que de toutes façon fallait mettre à jour toute la chaine

C'est pour ainsi dire uniquement utilisé pour les traitements numériques (détection de contours/volumes...).
 
En photo, on peut travailler en HDR mais rarement >24bits non-FP.

Y a des profile existant pour le 10 Bits par couleurs en H264.
 

Pour les SALLE DE CINÉMA, plusieurs salles de cinéma sont déjà équipé pour du 4K, donc oui ça s'en vient pour le Cinéma, donc y'aura pus de pellicule en cinéma.

Vous êtes complètement tombé sur la tête si vous croyez que ça va venir sur bluray pour jouer sur votre télévision!  

Ça va venir... un jour.

Lorsque les écrans 150" seront monnaie courante dans les maisons ...

Nan mais serieux, c'est quoi ces delires, parler de 4K, vouloir des Radeons 4K, éradiquer le HDMI... Alors que les Français qui ont donnés un rein pour une TV HD pour faire comme tout le monde, ne sont pas du tout prêt à donner l'autre pour les TV 3D qui d'ailleur n'arrivent pas à percer le marché... Aller militer dans la rue pour votre 4K vous aller vous retrouver avec des bleus...
 

Le 4k c'est pour bientôt...
 
JVC DLA-SH7NL 4096×2400
Sony SRX-T105 4096x2160
Sony 4K SXRD 3D