Reprise du message précédent :
Veulent-ils sortir la CG en même temps que le BD ? C'est pour cela quel e BD est rettardé, ils attendent les CG ?
 
Ca nous ferait du Llano en bas/milieu de gamme avec leur APU et BD + HD7K pour le HDG ?
 
Ca donnerait des plateformes complètes full AMD pour les consommateurs qui le voudraient et peu être petite surprise, il y aura un avantage perf de posséder un BD avec une HD7K... (Faut bien renouveler les suppositions )

Quel genre d'intérêt ?
 
Par contre, c'est possible que les futurs pilotes Catalyst soient développés de manière à tirer parti de l'architecture CMT du Bulldozer, afin d'optimiser au maximum les performances de la plateforme Scorpius (et ses successeurs).

Heureusement qu'ils ont des puces fonctionnelles !
Sinon, ça serait un peu la cata ...
 
Après, la question des yields rentre dans la danse ...

Intérêt ? Marketing !

Et oui le marketing n'a souvent pas beaucoup d'intérêt selon pour quoi c'est, mais c'est fait quand même...

EDIT: Ils donnent pas vraiment l'impression d'être pressé avec leur nouveau joujou (Llano).. Donc bon..

Ah, d'accord. Mais c'est pas un intérêt en soi pour les gens informés, ça, le marketing    
 
Mais ça n'a jamais dérangé AMD de lancer sa plateforme en morceaux, quitte à faire des MàJ au fur et à mesure, cf la plateforme Dragon qui est devenue Leo à la sortie des X6 et des HD6900...

Oui et tu sais tout comme moi que ce sont les gens non informé, qui achetent le plus selon la pub
Les gens changent, les decisions le peuvent aussi

Leo c'est HD 5800
 

Autant pour moi. (il n'y a pas de plateforme AMD qui incluse les HD6900, alors ? )

Pour info, le topic Kepler est né.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
(personne ne semblait vouloir s'y coller )

Beh si, Scorpius (Zambezi tsé )
 

Ha bin c'est du HD6 avec BD  

J'aurais parié pour du HD7. Ou alors tout ça va changé si les rumeurs sont vrai et que les dates de sorties correspondent... Mais bon ça va être chaud  

Le retard n'aidant pas ...

J'ai pensé pareil.

Oui, alors, non.

Ne lui souhaite pas de suivre le même chemin que le topic GF100 à ses débuts

 
C'est clur
 

 
Pire encore
 
Tu vas te faire dévergondé mon petit, le topic BD, il est calme, il n'est pas farouche, mais avec nV tu ne sais pas dans quoi tu te lances...    
 

Hâte de voir la sortie du monstre    
 
D'après les photos des p'tits Russes ça donne envi

j'ai vu ça en me baladant sur xtremesystems.org :

Si c'est vrai, alors on a les noms de code et leur correspondance dans la gamme

manque plus que les specs, les prix et les dates maintenant

EDIT : les GPUs supérieurs à "Lombok" ne seront pas VLIW-4D ?

Graphic core next c'est l'archi qu'ils ont présenté il y a peu ?  

ca aura eu une vie très courte ce truc là !!!

bah nan vu qu'ils vont mettre cette archi batarde de cayman dans trinity , cool les APU de bouze pour les 2ans à venir  
 
ou comment torpiller un futur produit soit même sans même attendre de se faire sabrer par intel ivy
 
nop car bonjour le bordel du suivit de pilote l'année prochaine, ou l'art de AMD de tout faire pour avoir des drivers bancale en multipliant les archi à gérer  

Cayman est plus efficient que Cypress. Une Radeon 6950 1gb consomme moins qu'une 5870 1gb pour des performances légèrement meilleures. Elles étaient si pourries que ça niveau efficience les Radeon 5000 ?  
Sur la partie graphique ivy bridge n'arrivera même pas à la cheville de llano. On parle toujours de la même puce avec 16EU (au lieu de 12 par rapport à Sandy) et peut être de la mémoire dédiée, rien de bien folichon.

Nooooooonn, n'attire pas l'Activation en dehors de sa cage

Bah, il a raison  
 
Maintenant, Activation s'insurge contre tout et tout le temps, donc on finit par s'habituer

J'ai pas dis qu'il avait tords
Juste de pas le dire trop fort pour pas attirer le fauve

j'aime bien les rognons  de veau sinon donc forcément je vais moins aimer les rognon de boeuf, pb en france dans les rayons boucher y a + de rognon de boeuf que de rognon de veau
 
c'est pas pour autant que le rognon de boeuf est supérieur (c'est tout caoutchouteux, tout dur comparé à des rognons de veau .. beurk )
 
juste pour dire que bien sur que je gueule sur beaucoup de choses, c'est pas parce que que les marketeux veulent nous faire croire qu'un truc est bon et nous envahir les rayons de merde que faut absolument faire le mouton et acheter gaiement de la merde
 
avec les rois ... c'est les technocrate et les marketeux qu'on aurait du guillotiner en 1789

suit ma logique, après tant d'années de VEC4+1  on a les vec 4 only dans cayman,  
(déjà comme d'hab chez AMD il a bien fallut attendre facile 6mois pour que ça marche à peu pret bien, après va pas croire que c'est grace au vec4.... encore heureux qu'il n'y ai pas que ça qui ai bougé dans cayman... t'as vu BART au passage    t'image un cypress avec les amélio de BART, tu crois vraiment que ça aurait pas été plus perf que cayman)  
 
Voilà que même pas 1an après AMD remet en question ce "vec4"  par une approche scalaire
 
résultat des courses on se retrouve dès le milieu de gamme avec une nouvelle approche scalaire (même si ça fait pas que l'archi est revu de A à Z... mais forcément ça va changer des choses)
le bas de gamme est un espèce de batard pour une soit disant "ouep c'est trop puissant le crossfire"  sur le bas de gamme avec le futur trinity
 
on va donc se retrouver avec des drivers qui doivent gérer les vec5, des drivers qui doivent géré un truc batard vouer à crever encore plus vite (bref le vec4 sauce cayman) avec trinity
sauf que dès à présent AMD dans ces grands moments te dit que de toutes facon opencl c'est trop puissant mange en mon cher développeur, mais que de toutes façon faut mieux notre nouveau design qui arrive à partir du milieu de gamme des "HD7xxx" ça sera mieux pour toi
et donc drivers qui devront gérer cette nouvelle approche, 3 approche de fonctionnement à gérer pour un drivers
tu multiplie ça par la gestion de opengl, directx
donc en gros 6 façons de voir les choses pour un drivers    
 
donc en gros  
 
AMD et fusion:
1) fusion c'est trop bien tu peut faire du crossfire > mais c'est tellement pourri que la carte graphique additionnel géré seul est plus perf que l'espèce de crossfire avec l'APU
2) fusion c'est trop bien car gpgpu tout ça... gloire à opencl   > ah oui mais non en fait, ça serait trop puissant si tu utilise notre nouveau concept de gpu ... ah bah merde trinity en sera pas pourvu (on, se demande bien pourquoi... allez croisont les doigts sauf erreur le llano actuel ne devait au départ qu'être dx10.1 et à force de retard ... )
 
AMD il a pas oublié d'être con     le marketing AMD "FUSION c'est trop bien, mais en fait celui en vente et celui qui viendra à être en vente... bah en fait il colle pas du tout avec ce que vous voudrez en faire
je fabrique un APU hardware, mais même moi en interne chez AMD au final niveau software il sera pas au top de ce qu'on veut que la communauté des développeurs fasse
 
à part appeler ça se tirer une balle dans le pied, et ne faire qu'accumuler les couches de futur problème au niveau des drivers catalyst (forcément y en aura, multiplier les versions d'archi ne fait que réduire les équipes à la correction de bug de chaque archi)... vous appelez ça comment vous  
 
après sur y a un moyen tout simple de déjà reduire le drivers à 4 façon de voir les choses
tu considère que tout ceux qui ont une CG vec4+1 n'ont en fait que des vec4 comme cayman
osef si du coup les perf de tout gpu vec5 se pètera la gueule à une version vec4 à la cayman
 
bon après ça pénalisera ceux qui ont des cypress tout ça... poooo grave, ça les encouragera à passer à notre nouvelle gamme de gpu (et là le marketeur se frotte les mains) ou à rester sur des vieux drivers  
mais ça résout toujours pas le pb d'avoir une partie gpu bof dans les APU pour le super opencl de la mort qui tue pas que AMD nous chante les louanges  
 
et là les grands violon de AMD ... nos équipe GPU et CPU sont pas en phase  ... my god... on est dasn un temple boudiste qui a fait vœu de silence les gens chez AMD savent pas allez du 1er étage cpu au 3eme étage gpu dans le même batiment et faire des signes de la main car ils ont la langue coupé
pire le concept de messagerie interne doit pas marché, et comme un gars à du téléchargé un mp3 illégal AMD ne doit plus avoir internet non plus.... puré ils sont maudit chez AMD
 
allez manque plus qu'en 2012 la terre s'ouvre en 2 sous leur locaux et dieu y aura mit son grain de sel aussi ou dame nature    
 
AMD c'est Advanced Malediction Device
 
futur logo potentiel de la marque
 

 

 
Ayé t'a gagné    

 
Je pense que tu as raison, le vec4 a été foiré. Mais bon il se peut que cette architecture "graphics core next" ne soit pas pour tout de suite sur les APUs simplement pour des raisons d'espace. Tout le monde semble dire que cette archi va en partie tuer l'avantage d'AMD sur la taille des puces et la conso ; sachant que Trinity reste sur du 32nm, j'imagine que c'est un élément d'explication. Pourquoi garder le vec4 après, mystère.

Et si on compare les HD5850 et HD6970?  
 
Je ne vois même pas l'intérêt de comparer un dérivé castré à une version non-castrée pour dire que le dérivé castré consomme moins pour les mêmes perfs, d'autant plus quand cette conso inférieure est le fruit d'une limitation artificielle.
 
En pratique c'est très variable et quasiment identique.

Je compare deux puces ayant des performances sensiblement équivalente et la même quantité de mémoire (il y a une grosse diff de consommation entre les versions 1 et 2gb de la 6950 par exemple).  
Pour la "limitation artificielle" désolé mais je ne vois pas de quoi tu parles.  

Dans ce cas, pourquoi ne pas comparer aussi la HD6870, ou carrément HD6870/5870/6970?
 
C'est déjà logique que la 6950 consomme raisonnablement avec son Vdd limité suffisant à tourner à 800MHz, à l'inverse d'une 6870 qui doit tourner à 900MHz.
 
Pour ce qui est de la limitation artificielle, c'est tout simplement PowerTune, qui bride la HD6950 à ~150w.

tu peux le régler à +20% pour casser la limite des 150W et monter à 200W non ??? Mais j'avais fais des tests avec ma HD6950@6970 avec des fréquences de 810/1250 et le fait de passer powertune de 0 à +20% ne changeait strictement rien aux performances. Après j'dis pas lors d'un OC .....  

En jeu c'est possible, mais en burn il agit... alors si en plus on considère des shaders qui exploitent à fond Cypress XT, forcément il va consommer en conséquence, alors que Cayman Pro aura déjà moins de puissance brute (1408@800 vs (1280+320)@850) et en prime PowerTune qui va réduire la fréquence

Sachant qu'en jeu la HD5870 est aux alentours des 120-140w, selon les jeux il est possible que la HD6950 ne consomme pas moins.

Tiens, chez nvidia aussi on commence à avoir des infos ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7961631

Oui mais encore ?

Tiens, t'es retournu toi ?

Le retour  

AMD Southern Islands codenames show up
The upcoming 28nm GPUs
According to a post over at 3DCenter.org, the early version of the Catalyst 11.7 had some interesting codenames of what appears to be at least some chips in the AMD's upcoming Southern Islands GPU lineup based on the 28nm manufacturing process. The new driver lists New Zealand, Tahiti, Thames and Lombok. The next generation of the AMD's 28nm GPUs will most probably use the VLIW4 SIMD design and, if all goes well, should appear in late Q3 or early Q4 2011.
 
The details regarding the new GPUs are pretty scarse, but for now it looks like Tahiti is the new high-end GPU that will be available in two versions, Tahiti Pro and Tahiti XT. New Zealand will most probably end up to be a dual-GPU variant with two Tahiti GPUs. The Thames is a bit tricky as this could end up to be either a performance chip or one of the new mobile chips. In any case, the Thames should appear in three different versions, Thames LE, Thames Pro and Thames XT/GL. The Lombok code name might be a direct successor of the Barts chip but that info is still to be confirmed and should end up with at least three different versions.
 
We are still pretty far away from the actual release of these chips but more info should start to appear sooner than later as AMD might try to push these to the market as soon as they can to get some headstart on the competition. Read more http://www.3dcenter.org/news/2011-06-30
http://fudzilla.com/graphics/item/ [...] es-show-up

c'est les milieu de gamme qui vont sortir en premier, et le haut de gamme serra plus long à acoucher mais serra next generation core comme je l'ai dis plusieurs pages avant