Reprise du message précédent :

 
 
Les +15% que je choisis en fin de compte, correspondent à la fréquence GPU sélectionnée: 1000MHz: cette fréquence est constante pour ce réglage powertune sous la charge de Furmark.  Il est évident que j'ai fait les tests à 1100 et 1080 à +20% powertune pour ne pas risquer de limiter la fréquence.
 
La stabilité de la tension est selon moi un facteur important, car il signale si la carte d'une façon générale supporte plus ou moins bien la charge qu'on lui soumet.
 
Alors d'accord, la charge de Furmark est spécifique, et probablement bien au-dessus de la plupart des jeux, mais c'est une question de sécurité.  D'ailleurs, si je n'avais écouté que Furmark, je serais à 990MHz, et non pas 1000.   Je ne dis pas que je n'aurais pas pu monter encore un peu le GPU, vers 1030-1040, mais cela réduirait la marge de sécurité pour finalement pas grand chose...
 
Enfin, c'est mon avis...    
 

Dites , j'ai fait le test de 3d mark je pensais que je ferais plus avec ma config .
 
voici le lien : http://3dmark.com/3dmv/3890669
 
es-ce normal avec ma config , car j'ai l'impression que le pb ne vient pas forcement de la carte ..

http://www.pcworld.fr/2012/02/10/m [...] ce/524717/

 
http://www.donanimhaber.com/ekran- [...] azandi.htm

C'est 800 processeur de flux sur une 6/5770, le gain en perf va être limité...

Je comprend ton point de vue mais je me dis que justement pour la sécurité, on peut jouer sur powertune : la fréquence ne sera abaissée que si un programme ou un jeu challenge le tdp de la carte près de sa limite : à 1100Mhz powertune +15%, je n'ai pas de baisse de fréquence en jeu mais juste sous furmark et OCCT (avec pt à 18%, juste pour furmark je crois). Du coup je profite de la fréquence élevé et powertune s'occupe du cas où un programme mettrait à mal l'étage d'alim ... Ca me parait un bon compromis.
C'est une autre manière de voir...

 
Pas la même archi' !  

tiens et il sont ou les 1280sp GCN? parce que j'espérai franchement mieux pour 80W de TDP, la ou une 7950 0,9V fait 110W...

Le problème, c'est que la gestion de la fréquence GPU par powertune, et ses abaissements éventuellement répétitifs, n'ont pas forcément une influence majeure sur la dissipation de la charge globale soumise à la carte: cela fait juste rester le GPU dans une enveloppe énergétique déterminée, selon des critères assez ponctuels, j'imagine (conso instantanée?).

En tout cas, je viens de tester les paramètres suivants, pour confirmer ou infirmer ce que tu dis:

- GPU: 1050 MHz
- Mémoire: 1575 MHz
- Tension demandée: 1.090v (stock)
- Powertune: +15%
- Charge: Furmark 1920x1080-MSAA8x +PostFX

Et bien... ce que je savais déjà s'est bien produit:

En à peine 1m20s, la tension à commencé à devenir nettement instable, donc pour une fréquence demandée 50MHz inférieure à la tienne, et un voltage demandé légèrement plus bas de 0.01v.

Alors oui, la fréquence fluctuait bien entre 950 et 1050 à peu près, confirmant l'action de powertune.   Mais... cela n'a pas empêché la carte de manifester très rapidement des difficultés (à mon sens).

 
ouais enfin le gain de perf sera bien plus minable entre une 6770 et une 7770 que sur le très haut de gamme. la 10% et encore...
 
en sachant qu'on trouve des 6770 pour 90 la on va tabler sur 140mini....

Bon, j'ai refait le test avec un powertune à 0%...
 
- GPU: 1050 MHz  
- Mémoire: 1575 MHz  
- Tension demandée: 1.090v (stock)  
- Powertune: 0%  
- Charge: Furmark 1920x1080-MSAA8x +PostFX  
 
Pour un tel paramétrage, la tension reste très stable sur la durée, en effet, mais ce n'est selon moi qu'un effet secondaire de powertune, car dans ce cas, la fréquence GPU réelle n'atteint JAMAIS 900MHz!
 
Et ceci toujours pour une fréquence demandée 50MHz inférieure à la tienne, et 0.01v demandé en moins...
 
Donc, pour la charge Furmark, et tes paramètres (1100/1.100v), le powertune devrait être à 0% maxi, et encore...  
 
Et pour une charge moindre?  +5, +10... +15% ?
 
Je préfère me baser sur ce qui est pour moi clairement stable et clairement paramétré: 1000MHz demandé et réels en permanence pour une tension stable sur la durée sous une charge importante.

pareil. du coup je sais pas comment ils font pour gagner que 30%. entre l'archi le nb de processeur de flux, je trouve ca tres moyen. en principe c'est meilleurs (encore heureux )

Juste pour rappelle : une 5770 c'est une gamme différente des 7770 : à l'époque des 5*** la gamme était moins segmenté, la 5770 était un haut milieu de gamme jusqu'à l'arriver de la 5830.
Du coup la 5770 si on veut se compare aujourd'hui à une 6850 niveau prix/perf.

Qui est la consommation en jeu (underclockée) pas le tdp qui lui est de 200 W, à stock la 7950 fait 155 W en jeu, bonne différence et il en aura surement une aussi pour cette 7770 (comme il y en a une pour la 5770 pour toutes les cartes AMD)

Sapphire HD7950 OC, petite synthèse:
 
 
Charge: Furmark 1920x1080-MSAA8x +PostFX
 
GPU: 1050 MHz
Mémoire: 1575 MHz
Tension: 1.090v
 
 
Powertune 0%:
 
Tension parfaitement stable sur la durée
Fréquence GPU réelle ne dépassant pas 900 MHz
 
 
Powertune +5%:
 
Tension parfaitement stable sur la durée
Fréquence GPU réelle ne dépassant pas 1000 MHz
 
 
Powertune +10%:
 
Tension très stable sur la durée
Fréquence GPU réelle oscillant entre 850 et 1050 MHz
 
 
Powertune +15%:
 
Tension nettement instable au bout de 1m20s
Fréquence GPU réelle oscillant entre 950 et 1050 MHz
 
 
 
 
 
Attention: il me semble qu'il y a un bug dans la version 0.5.9 de GPU-Z: la fréquence réelle n'est pas affichée (seulement la fréquence maxi à la place).  Donc j'utilise toujours la 0.5.8.
 
 
EDIT- Conclusion: si je paramètre 1050 MHz en fréquence GPU, je dois alors rester dans +10% de limite powertune, de sorte de conserver une tension stable sur la durée sous une charge très conséquente, sachant qu'alors, la fréquence risque de fluctuer assez bien, entre 850 et 1050 MHz.
 
Donc, en résumé:
 
- 1000 MHz @1.090v => +15% powertune (fréquence et tension stables)
- 1050 MHz @1.090v => +10% powertune (tension stable, fréquence fluctuante sous forte charge)

Ne pas oublier que :
 
5970 -> 6990 -> 7990
5870 -> 6970 -> 7970
5770 -> 6870 -> 7870
5670 -> 6770 -> 7770
 
De plus on ne peut pas vraiment comparer 5VLIW, 4VLIW et GCN.
 
Ne pas oublier que la 6970 avec 1536 4VLIW est ~ +20% supérieure à une 5870 avec 1600 5VLIW et que la 7970 avec 2048 GCN est environ +45% supérieure à une 6970.
 
Test a la sortie des 6970

6970 vs 5870 faut se mefier, si y'avais eu une 5870 2Go au freq de la 6970 y'aurai eu déjà pas mal moins que 20% d'écart, et après est-ce que le reste venait de modifs. des SP ou des TMU/ROP et de la Tesselation dur à dire.
 
Après c'est sur que 800 VLIW5  vs. 640 GCN l'écart devrais être en faveur du GCN. Ce qui est dommage c'est qu'on ai des puces plus petites avec moins de TDP, mais au même prix. Alors que ça aurai du être soit même taille/TDP/prix soit baisser le prix aussi...

Bon Wirmish tu nous calcul avec ta magnifique régle de trois à quel niveau sera la 7770 ?

 
Certes les archi se comparent pas, mais dans le bas/milieu de gamme ca évolue pas très vite en terme de prix

Sapphire HD7950 OC - Synthèse (suite):

Rappel:

- 1000 MHz @1.090v => +15% powertune (fréquence et tension stables)
- 1050 MHz @1.090v => +10% powertune (tension stable, fréquence fluctuante sous forte charge, de 850 à 1050)

Je dois reconnaître mon erreur: pour 0.01v en plus, la tension se stabilise sur la durée, si bien qu'on peut utiliser un powertune à +20% pour 1100 MHz @1.100v, et que de plus, la fréquence est constante à 1100 MHz, même sous forte charge:

- 1050 MHz @1.100v => +20% powertune (fréquence et tension stables)
- 1100 MHz @1.100v => +20% powertune (fréquence et tension stables)

Et donc après quelques tests de validation encore à réaliser, je me tâterai pour passer définitivement à 1100 @1.100v ....  

Sapphire HD7950 OC dual fan - Ma conclusion:
 
 
J'ai presque validé le 1100 MHz @1.100v.  Il me reste l'un ou l'autre test "ingame" à faire.
 
A partir des tests que j'ai réalisés sous Furmark, il semblerait qu'il soit intéressant de monter la tension à 1.100v et le powertune à +20% dès 1050 MHz pour le GPU.  Ca stabilise clairement et la tension, et la fréquence.
 
Et peut-être même que déjà à 1000 MHz, ça peut être utile (car la stabilité de la tension pour 1.090v n'est pas tout-à-fait parfaite, même pour un powertune réduit à +15%).
 
Au final, j'ai probablement la possibilité de sélectionner un OC définitif de 1100/1700, pour une tension GPU montée de seulement 0.010v, ce qui n'est pas mal du tout, je pense.
 
Concrètement, je vais peut-être plutôt rester à 1100/1575, avec donc une tension GPU @1.100v.

en tous cas elle aime ca la cochonne !! quid de la conso ?  

.
Alors krishka, as-tu réussi à faire fonctionner GTA4
 

 
7770 = hd 6790 (bart le) dans le meilleur des cas    avec un prix de 119/129 euros, si il est respecté par les marchands  

Skyrim a coincé au bout d'1 heure de jeu à 1100/1575 @1.100v !    
 
Donc, je pense que 1100 MHz est déjà un peu de trop pour 1.100v.  3DMark 2006, 2011, et Furmark passent sans problème.  Mais pas Skyrim sur la durée.
 
Encore quelques tests à faire...  
 
Je vais d'abord voir si le 1050/1575 @1.100v est parfaitement stable ingame...
 

@Sphinx314 Furmark pendant 1 heure aussi ?

 
Non, 15 minutes.
 
Cela permet de vérifier la stabilisation de la courbe de t°, et la stabilité de la tension sur la durée.  En général, j'ai constaté que l'instabilité de tension, si elle doit se produire, survient entre 1 et 6 minutes.
 
Mais c'est insuffisant.  
 
C'est pourquoi pour les validations définitives, je fais aussi des tests ingame, au minimum de 30min, et plus généralement entre 45min et 1 ou 2 heures.
 

Il y a un topic spécialement fait pour l'oc des 7970 et 7950.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7104_1.htm

J'y ai pas vu grand-chose sur les 7950 il me semble, et on m'a demandé un retour sur ma Sapphire HD7950 OC double fan sur ce topic-ci.

Ceci dit, si on considère que mes interventions sont HS, je peux changer de section, no problemo!  

Bon, le 1050/1575 @1.100v a résisté à 1h30 de Skyrim ("HD" ) en continu, avec un max de changement de régions, et une mémoire video utilisée à plus de 1Go.

Je vais tester le 1100/1575 @1.105v.

Selon mes calculs avec règle de trois, la 7770 tournera très précisément à 1 GHz.    
 

 
Côté perfs ce sera qqch comme une HD 6850, mais avec une conso sous les 80W.
 
Coté prix, ça tournera dans les 129~149$.
 
La HD 7750 sera pourvu de 1 Go et tournera à 800 MHz pour le core et 4500 MHz pour la GDDR5, le tout sur un bus de 128 bit.
 
Et naturellement, pour la 7770 y'aura des version OC de compagnie qui tourneront au delà du gigahertz, et cela dès le lancement.

Bon j'appelle à vos avis éclairés concernant ma nouvelle 7970 Sapphire.
 
Je l'ai installée sans souci à la place de mon ancienne 5970 ; driver installé (j'ai testé la release beta de ce we et les officiels AMD). Par contre j'ai des soucis sur qq jeux et windows.
 
WINDOWS 7 64b : lorsque mon écran est paramétré en 120Hz j'ai des artefacts dans le bas de l'écran lorsque je redimensionne les fenêtres de certaines appli comme skype ; rien en 60Hz.
 
Skyrim (moddés ras la tronche) : j'ai parfois des artefacts lorsque je me déplace ; 1 fois toutes les 10 min je dirais. Ca apparait sur une frame et disparait aussitôt. LOL c'est pareil au début des parties (1 frame également).
 
Driver un peu jeune ou carte défectueuse ? J'ai testé 30 min d'OCCT aucune erreur sur le test des shaders , les autres jeux ne me font aucun souci. Je me demande comment tester l'intégrité de la mémoire de la carte d'ailleurs ? peut etre que c'est cela qui cloche ?

Pour info après de nombreux retards    le comparo de Radeon HD 7970 et 7950 est enfin en ligne :
 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] e-xfx.html

Test de la MSI Radeon HD 7950 Twin Frozer III

 
Température: Idle
Température: Load

 
l'alimentation des 7950 constructeurs a plus de rendement que celle de l’édition presse ? la différence parait importante.
 
Donc en fait on peut dire que la 7950 aux fréquences de base consomme 133 W et non 154, mais c'est génial   (bah oui, l'édition presse n'est pas vendu dans le commerce)

voici une video teaser tout pourri du HD 7700, mais certe contrairement à la vidéo cette carte a du potentiel.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Hkh [...] r_embedded
 

Difficile de dire si cela vient de l'étage d'alimentation ou du GPU en lui même qu'AMD a probablement sélectionné pour sa capacité d'overclocking, ce qui était le point le plus mis en avant.

+1
Ici le cloking de ma 7950 dual est inexistant.
Plus de commentaires demain

La 7950 consomme presque rien! et encore moins une fois le voltage baissé!  Oo

La tension GPU de la XFX 7970 DD n'était pas modifiable
 

Ca faisait longtemps qu'on avait pas vu une carte HDG à 400€++ consommer aussi peu Ou l'inverse, question de point de vue