Reprise du message précédent :
T' as quels drivers?? Les 12.1?? T' as essayé les 11.12/11.11 et plus anciens??

j'ai les 11.12 et je vais tester les 12.1 , j'suis vraiment désespéré
 
PS : en tous cas merci à vous de vous occuper de mon cas , et pardon pour le hors sujet

Petite news du block EK HD7950 en provenance du site d'EK:
 
"EK-FC7950 in the making - 10/02/2012
 
EKWB has started work on the new full-cover water block for the latest Radeon HD 7950 graphics cards.
 
 This water block will directly cool GPU, RAM as well as VRM. Expected ETA is four to six weeks.
 
 - Your EK Team"    
 
http://www.ekwaterblocks.com/index [...] eturnid=17

2 mois sans WB pour toi...
Moi j'ai craqué, je suis repassé en WC... la 7970 va y passer!

Bah un Wb universel en attendant! Je serais Wc en même temps que toi! Mais j'aimerai bien qu'un expert en CG réponde à ma question plus haut sur les partie à couvrir avec les rads  

 J'ai besoin de vos lumières! Je vais watercooler à l'aide d'un WB universel
 
Dites moi quels sont les éléments à couvrir d'un rad sur cette photo du Pcb d'une HD 7950, j'aimerais être sûre de ne pas me tromper... Hormis les Rams aurais-je oublié quelque chose? Je me pose surtout la question pour ce que j'ai entouré de rose et de jaune? En bleu et vert c'est bien l'étage d'alimentation
 
Mon matos (des Rads Ram et Mosfets Alpenfohn ainsi que de la colle Artic Cooling G1 + 1 Ek HF) arrive cette semaine et me permettra de Wc avant que n'arrive le bloc complet (1ou 2 mois)  
 

 
Merci pour vos réponses

Vu le rad d'origine, je resterais sur un WB gpu + rad mémoire et un filet d'air avec un gros diamètre sur le reste et basta.

moujet: a ta question je répond oui!

qui aurait cru que nvidia va suivre la voie d'AMD avec des SP moins puissants mais beaucoup plus nombreux, en tout cas, c'est ce qui rapporte un forum arabe ayant mis la main sur les éventuelles specs de KEPLER
 
 
 
donc kepler aura un nombre assez conséquent de SP mais sans dissociation de la fréquence des shaders, de cette façon le rendement des SP est significativement revu à la baisse, mais sera bien compenser par une augmentation importante de leurs nombres.
 
on dirait qu'après tout, nvidia avait du mal a dompté l'architecture Fermi, est abandonne la dissociation de la fréquence des shaders une technologie qui l'a introduit avec la GTX200 si je me rappelle bien pour quelque chose qui a fait ses preuves chez la concurrence.  
 
En fait, Nordic hardware a rapporté que les performances de la GK104 seront entre celles du HD 7950 et la HD 7970.

je pense que tahiti a de belle semaine devant elle!
sont a la bourre les verts (meme si ca pue l'entente ^^)

Sauf que la puce HDG c'est le GK100 et donc passé de 512SP @ > 2048SP c'est compensé largement le fait de ne plus avoir un coeff. 2 entre le shaders domain et le reste... mais bon...

Enfin bon, ils ont aussi sortie ça comme tableau :
 

 
et si ça s'avère vrai, je trouve ça misérable ...

Ouai enfin c'est des situations assez CPU limited pour ce genre de carte.
(surtout si on prend en compte les 320Go/s qu'ils annonce pour le GK100).
 
Faudrait mini du 2560 AA4X / 1920 AA8X pour se donner une idée.
Après vu l'archi. NVIDIA actuelle qui a un rendement > au 7970, et vu la puissance annoncée d'un GK100, y'aura facilement >33% de perf d'une 7970 sans soucis...
 
- 60,8 vs. 29,7 Gpixel/s de pixel fillrate
- 91,8 vs. 118,4 Gtexel/s de textel fillrate
- 4,38 vs. 3,79 Tflops de puissance de shaders
- 320 Go/s vs. 246 Go/s de bande passante RAM
 
Pour la géometrie c'est l'inconnu mais vu ce que proposait deja un GF100 c'est au bas mot >2x plus puissant.
 
Donc au final, surtout si on compare à la GTX580, NVIDIA va pas double toutes les specs pour à peine faire 1,5x en bonus.
 
Surtout que là ils annoncent des trucs qui a mon avis seront loin d'être effectifs. Parce que 512-bits en GDDR5 @ 5GHz mais WTF, c'est super useless sauf à vouloir faire du triple screen Full HD en 3D avec un seul GPU et a avoir 4Go de RAM quoi...

Merci Moyen moin, j'ai quand même des rads mosfets à poser avec une colle non définitive et un antec cool spot pour souffler dessus

 
n'oubliez pas que la gk104 aka gtx 670 est hautement cadencée à 1050 Mhz, si la HD 7970 est overclocké à une telle fréquence en aura probablement des résultats similaires à la gk104, ce qui traduit les rendements des deux architectures sont très proches.

Ce qui resterais un pas en arrière pour NVIDIA. Après y'aura moins de RAM et de bp sur GK104 donc ça peut aussi expliquer un peu ça.
 
Mais au final GK104 vs. 7970 semble aussi logique point de vue TDP/complexité de la carte hein. Parce que une GK100 ça va p'tet faire mal (et on s'y attends tous même chez AMD je pense), mais ça sera beaucoup de W, beaucoup de mm² et donc beaucoup de $$$... .

Ca revient au même que :
 
GTX480>HD5870>GTX470
 
Ce que je trouve très décevant ...

 
effectivement, la GTX680 dépassera très facilement la HD 7970 mais pas de la façon dont nvidia voulait nous faire croire, donc la gtx680 serait entre 20 et 30% plus performante que la hd 7970 mais pas plus.

Bah c'est des fois que font AMD et NVIDIA et ça fait une demi-douzaine de génération que ça dure...
Et encore là ça va encore, parce que AMD est de moins en moins conservateur et NVIDIA accumule génération après génération un peu plus de retard par ci par là. Mais au final la situation n'est pas nouvelle.
 
Après aujourd'hui objectivement avec une 5870, soit le premier HDG DX11 et plus de 2 ans après sa sortie, on peu encore jouer à tout sans soucis majeur, sauf des cas particuliers qui se comptent sur les doigts d'une main. Et pour la 7970 ça sera sans doute pareil, pendant 2 ans elle sera très bien placée.
 
Et après si on veux celui qu'à la plus grosse, et vu le faible bond que la 7970 a eu sur la GTX 580, on le sait, c'est NVIDIA qui sort les plus gros engins.

m'en fou je garde ma 7970 2ans marre de changer tous les 6mois, avec le prix des WB, ca coute un bras!

On est sur un topic AMD 7k , non ?

Sapphire 7950 OC double fan - suite:
 
 
Je cherche toujours la limite de la mémoire.  Je viens de valider 1750MHz !  
 
De sorte que la tension réelle reste bien constante sur la durée, même pour un powertune à +20%, j'ai du redescendre la fréquence GPU.  Je l'ai remise @stock, 900MHz, tant qu'à faire.
 
Pour tester la limite du GPU, je redescendrai la mémoire (yo-yo).
 
Ensuite, j'établirai une balance entre fréquence GPU et fréquence mémoire, pour que l'ensemble tienne sans variation ni de fréquence, ni de voltage effectif, dans une enveloppe énergétique de +20% (et toujours pour une charge Furmark 1920x1080-MSAA8x +PostFX).
 

Bon beh .... moi je reste toujours avec un gta4 en 800x600 et un test drive unlimited 2 impossible a jouer en plein écrans ..  
 
Quelqu'un avec qui sa carte marche très bien voudrais bien me filer  un coup de main parce-que la je me demande si je ne vais pas la renvoyée ...
 
Merci d'avance

Sapphire 7950 Oc double fan - suite:
 
 
Bin non!      3DMark 2006, que je n'avais pas encore testé, m'a fait un blocage à 1750 !
 
Donc, 1700 reste mon ultime validation définitive, et la limite réelle pour ma mémoire se situe entre 1700 et 1750 (probablement plus proche de 1750).  Ce qui est quand même pas trop mal !    
 
Je ne vais pas chercher à la préciser plus.  Je m'attaque au GPU, maintenant...

Pas mal du tout!

pour de la ram à 1250,dans l'absolu c'est même excellent  

Anéfé!  

Sapphire 7950 OC double fan - suite et fin:

Bon, point de vue GPU...

Tout d'abord, j'ai constaté qu'à 1000 MHz, sous Furmark 1920x1080-MSAA8x +PostFX, la tension réelle devient quand même très légèrement instable au bout de quelques minutes.  En fait, c'est à 990 MHz que la tension reste parfaitement stable sur la durée. Mais c'est très peu significatif.  

A 1025 et 1050 (@stock 1.090v toujours), la tension est très rapidement (+ ou - 1mn) instable, nettement (toujours sous la charge de Furmark).  Donc concrètement, les valeurs de fréquence GPU au-dessus de 1000 ne m'intéressent pas trop!

Juste pour vérifier, j'ai testé 1100 MHz (donc pas sous Furmark!): 3DMark 2006 a calé au second test!

J'ai tenté 1080 MHz, et 3DMark 2006 et 2011 sont passés sans problème.  Donc, je suppose que la limite de fréquence de mon GPU (@stock 1.090v) se situe entre 1080 et 1100 MHz.  Mais de toute façon, je ne dépasserai pas 1000 en pratique!

Au final, en tenant compte d'une marge de sécurité raisonnable, ce sera soit 1000-1500, soit 1000-1600, toujours à 1.090v (stock), avec un powertune adapté à +15%.

En synthèse, ma Sapphire 7950 OC:

- GPU: 1080 MHz max à peu près
- Mémoire: 1700 MHz max à peu près
- GPU/stabilité tension: 1000 MHz max à peu près
- O'clock pratique: 1000/1700 max à peu près

EDIT:  j'ai finalement opté pour 1000-1575 @1.090v pour +15% powertune; cela correspond, pour la mémoire, au max proposé par le CCC.

 
Je sais pas si les 12.1 sont un bon plan car d'après ce que j'ai lu il ne serait pas prévu pour les 7900.
Sont toujours à la version bêta 8.921.2 RC11.  
 
Donc méfiance avec les 12.1 et 12.2  
 

On a des news sur les 7850/70 ??
 
Parce que je voulais changer ma petite 5850, mais le prix des 7950 m'a bien calmé...

D'ici un mois environ

le prix est un peut abusif mais les perf est super aussi c'est comme les nvidia niveau prix mais les perf pas loin je doute toute façon on nous prend toujour pour des *** avec leur prix

Je reste curieux de voir les perf des 7770 quand même (surtout leur OC)
 
Ca arrive plutôt que les 7850/70 en principe non ?

 
Pas testé les 12.3 custom (je m'y colle ce soir) ? C'est clair que ca tarde les drivers je comprends pas comment AMD peut tarder à fournir des drivers pour son nouveau HDG.
 
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=358269

Pour moi, après de multiples tests :
overclock stable  (OCCT + jeux) gpu@1100Mhz, 1.1V et mem @1700Mhz.
Par contre je ne me préoccupe pas vraiment de la stabilité de la tension, et ça ne me gène pas si sous furmark, powertune fait baisser la fréquence : ce n'est pas le cas  si je met +20% à powertune, ça l'est si je mets juste +15%.

 
En fait c'est après demain d'après les dernier leak : http://www.hardware.fr/news/12119/ [...] -7800.html

Je tenais à vous informer qu'outre ses vertus prophylactiques et rajeunissante pour ma config Mon HD7950 m'a permise de terminer (enfin) Crysis1  
 
Jeux que je ne pouvais pas finir auparavant tellement il y avait de lag au boss de fin    
 
Elle surpasse bien mon précédent Cross de 6870 ^^ z'aviez raison!  

Salut,
 
Il y a eu un test qui comparait un CF de 6970 Stock contre une 7970 bien OC en EyeFinity ou l'on pourrait voir des perfs plus ou moins proche.
 
Quelqu'un se rappelle du lien ?
 
Merci.

Hello à tous,
 
Je souhaiterai remplacer ma Voodoo2 HD4890 pour une prochaine HD7870 mais j'aimerais savoir si je ne serai pas CPU limited avec un Q6600@2.75GHz ?  
 
Je précise que je ne fais pas de multi-écrans et que je me cantonne au 1080p.

   
Méfions nous des chinois du FBI...

 
 
Les +15% que je choisis en fin de compte, correspondent à la fréquence GPU sélectionnée: 1000MHz: cette fréquence est constante pour ce réglage powertune sous la charge de Furmark.  Il est évident que j'ai fait les tests à 1100 et 1080 à +20% powertune pour ne pas risquer de limiter la fréquence.
 
La stabilité de la tension est selon moi un facteur important, car il signale si la carte d'une façon générale supporte plus ou moins bien la charge qu'on lui soumet.
 
Alors d'accord, la charge de Furmark est spécifique, et probablement bien au-dessus de la plupart des jeux, mais c'est une question de sécurité.  D'ailleurs, si je n'avais écouté que Furmark, je serais à 990MHz, et non pas 1000.   Je ne dis pas que je n'aurais pas pu monter encore un peu le GPU, vers 1030-1040, mais cela réduirait la marge de sécurité pour finalement pas grand chose...
 
Enfin, c'est mon avis...