Reprise du message précédent :

J'ai pas dit le contraire, juste qu'il a rendu son résultat cohérent en modifiant comme ça l'arrange le résultat d'un calcul qui était faux (ou qui servait à rien)

Faux.
 
C'est variable d'une carte à l'autre, tu ne peut l'affirmer.

Sinon Marc le test des 7950 partenaires il est pour bientôt?
 

Je peux affirmer que c'était le cas dans le test de HFR.
Ça fait déjà un bon point de départ.
 
Après, si le sample de HFR était magique et consommait 20% de moins que la moyenne, je n'y peux rien.
Mais c'est justement pour ça que j'y ai été molo dans mes calculs avec le -50W et l'arrondissement à la baisse pour les CU.
 
Je persiste à dire que 40 CU @ 925 MHz pour un TDP de 250W c'est faisable... et ça sera fait, avec une 7980 ou une 8900.

PEUX

LIEN  

 
Je vois pas ce que c'est le QDC  

damien@hardware.fr

Médard aime ton bottage en touche

 
Ah ouais y'a 20% de diff entre 250 et 234 ?
 
Sinon rappel
 

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] power.html

Ce sont des embouts  qu'on appel quick coupling ou quick disconnect ou raccord auto bloquant, koolance en commercialise en high flow, c'est pas donné mais c'est un investissement qui te fera pls configs (interroge moi en MP si tu veux Je tenverrai des tofs puisque demain démontage des 6870 en perspective)
 
Sinon concernant les waterblocks pour les HD7950/70 comme l'avait fait remarquer certains ils ne seraient pas compatibles entre eux? Sur FB, EK semble dire que certaines 7950 et 7970 aurait le même PCB poutant (ou je pige rien) est ce que quelqu'un pourrait me (nous) reseigner?
 
Moi qui pensait prendre un block compatible 70/50 et passer ainsi d'une 7950 à 7970 sans réinvestir comme sur les géns précédentes  

j'ai un sli de 470 à 850/1900 avec un I7 920 à 4ghz, aurais-je les mêmes merf avec une 7950 oc à vos avis...

Apparemment ce serait les HD7950 équipées d'un PCB  109-C38137-00B qui auront un waterblock spécifique...

Information sûre ?  
Cela correspond à quelque chose de plus identifiable en pratique qu'un numéro de code ?    
 

"Apparently many of the new Radeon HD 7950 graphics cards are built around the new PCB# 109-C38137-00B. Please note that EK-FC7970 series water blocks are not compatible with these graphics cards. We are preparing new Full Cover water blocks for these!"  
Source: la page Facebook d'EK
 
Je crois qu'Ek s'est avancé sur la similarité des PCB 7970 et 7950... il serait intressant de référencer les PcB éligibles au WB compatible à la fois 70 et 50
 
Pas les Sapphire en tout cas: http://www.custompcreview.com/wp-c [...] aked-5.jpg  
Le No de Pcb figure en dessous du logo AMD
 
Apparemment la lettre de terminaison de la réf du PCB ne signifie rien c'est les chiffres avant qui compte

 
Si tu la passe à 1.5Ghz pourquoi pas  

oki

 
remarque tu parlais peut être pour la ram  

Même si un sli de 470 n'est pas présent, le guide d'oc de la 7950 chez guru devrait te permettre de situer ses perfomances.

http://www.guru3d.com/article/rade [...] ck-guide/1

A toi de voir également si les 1280mo de ton sli ne sont pas parfois saturés, dans ce cas de figure il n'y aura pas photo.

oui je bench avec le log de msi AB et 1260 sont utilisés dans crysis 2 ultra high avec les 2 packs et metro 2033 avec AA4 et AF16  
 
sur metro j'ai une moyenne de 61 fps sur 20mn de jeu malgrés les 1250mo utilisés
(edit:le gain est de 15/20% de fps en + avec OC )
 
sur crysis aucune idée mais pas de ralentissement.
 
Ce qui ferai pencher la balance c'est la conso mais bon j'ai une TX850w...
 
question:
je garde mon sli OC
je fait un cross de 6870x2
ou une 7950oc avant cross???
 
g33k atitude je sais je sais....

metro me prend pas temps que ça en mémoire video, bf3 en ultra et sans AA avoisine les 1.5Go, le plus souvent 1.35go (6950 2go)

c'est con ça  
 
je referai ce soir, je ne sais plus, toutafond, dof et compagnie?????
sinon 7950 je pense

 
A toi de voir en fonction de tes envies et de ton porte-feuille, j'exclurais tout de même la solution n°2.

Ça sature avec moult filtre et qu'à partir de 1080p en résolution non ?
Car je vois ici certaines personne avec des cross de 6870 dire que tout marche nickel mais elles ne sont équipées que de 1Go...
Je suis perplexe

Salut à tous.
 
Bon là, il va falloir que vous m'aidiez car je comprends pas un truc :
 
sur cdiscount la 7950oc de sapphire est vendu 429€ (le moins cher du net)et par curiosité, j'ai cliqué sur cdiscountpro or là, elle est vendu 350,07€HT???
 
lien : http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
 
et lien pro : http://www.cdiscountpro.com/Catalo [...] 111960240G
 
or la tva à 19,6, ca fait pas 429€, mais 419€
Donc on se fait enfler ou quoi?

 
Si gpu-z est fiable, je suis à 1.6go en 1920 et 1.9go en 2560 sous Warhead (enthousiast/aax4/afx8) avec une 7970.    
 

bf3 en jouant 5min ss AA ni OA sur caspian border, 1423mo

http://img525.imageshack.us/img525/2668/bf3f.jpg

 
je crois que la conso ram des AMD et des Nvidia peut être différente à scène égale. En l'occurence les radeons saturent moins vite, même à quantité inférieur (à confirmer)

 
http://www.generation-nt.com/amd-i [...] 37391.html

 
Ok merci pour l'info    
 
Maintenant je vois ce que c'est comme raccords mais c'est l'abréviation que je ne connaissais pas  
 

Dites-moi la gigabyte Carte graphique GIGABYTE GV-R795WF3-3GD : elle donne quoi niveau bruit?

 
 
"We win together, we have partnership in good times and in difficult times. What we are seeing is a focus on execution running test chips through the [production] line to gather the data [...] with partners from IBM and Globalfoundries," said Rory Read, chief executive officer of AMD.
 
test chips != production.

CdH dit aussi qu'IBM va en produire
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] s-ibm.html

7950 dual fan OC 419€9, on va finir par arriver sous les 400€
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] oduct=true

Ouais donc potentiellement, des versions à 1,5Go seraient intéressantes si on se limite à du 1080p...
M'enfin pour gagner 30€...

C'est la même source, x-bit, donc à partir de la même citation. J'imagine que tout le monde est nul en anglais

Après en répétant 20 fois la même chose à partir d'une source fausse ça ne devient pas vrai

moi ce que j'ai compris de la source c'est qu'ils font des tests pour voir si ils peuvent produire après, et connaissant IBM ça m'étonnerais qu'ils foirent.

Ou alors, AMD vérifie que le 32nm de l'alliance IBM/GF/Samsung, c'est du gros caca.

Ou alors c'est juste pour choisir qui fournira des puces basse conso' ( donc celui avec la meilleur gravure ) Ou tout simplement car la production n'est pas suffisante !