Reprise du message précédent :

 
je dirais au contraire les plus gros, GF a moins de capacité de productions, mais des machines plus haut de gamme en général. Donc c'est plus rentable de faire des grosses puces chez GF et des petites chez TSMC.
 
Mais avec tous ses retards de process, difficile à dire, il vaut mieux attendre pour se prononcer.  

@Barbare128 : relis son message : vous dites la même chose ^^ (pas les plus petits = les plus gros)

Je ne pense pas que ça sera forcément les plus gros, mais des dies de surface conséquente étant donné que GF devrait avoir l'avantage de la densité.
 
Le process gate last risque d'être obligatoire à l'avenir, donc ils conserveront quand même sans doute des dies chez TSMC, au moins un petit et si ils raisonnent comme moi le plus gros également.

 
Cool!!! moi j'ai également mesuré et si je fait une pitite découpe au fond du boitier je peut y mettre une carte de plus ou moins 4mètres, c'est génial, non?
Et si je met le boitier sur le balcon, alors là je peux y mettre une carte de 40/50 mètres! Je suis juste limité à cause de la contrainte mécanique sur le balcon, il risque de s'écrouler sur mes voisins, c'est balot!!!  
Mais c'est pas grave au pire si elle est trop grosse j'habiterai dans ma carte graphique (pas de soucis de chauffage en tout cas!) et si la famille s'agrandie et bien je ferai un CF!
 
Alors qui qui la plus grosse?

thibal29 > + 7000
& j'adore ton humour par exagération
C'est devenu tellement rare aujourd'hui
Pas l'humour, mais l'exagération, cétabou

 
Moi, La dernière fois que je suis monté sur un bateau, la sardine à Marseille, le capitaine était une femme canon, et la merde une érection avant même de quitter le port, et on a coulé    
 
D'où la fameuse histoire  

DeLL sur le point de racheter AMD ?  
 
http://www.vonguru.fr/2011/03/05/r [...] -par-dell/
 
Je mets ça içi, je savais pas ou mettre.

 
vielle rumeur, mais peu probable même improbable

La vache y a de la demande sur le 28nm !! ==> http://www.eetimes.com/electronics [...] C-at-28-nm

 
En même temps les chips sont tape out depuis longtemps, avec TSMC à la bourre c'est juste plus dense du fait qu'ils en reçoivent déjà depuis un an ...  

Et bon, c'est EE Times...

Elle est où déjà la distinction entre LP (non-HKMG) et G?

La seule comm intéressante de la part de TSMC, c'est quelque chose qui contredirait la déclaration de GlobalFoundries qui dit clairement que leur scaling serait plus proche d'un process 30nm que 28nm (densité 160-180% vs 40nm)

 
Donc c'est 89 tape-outs pour TSMC contre 1 pour GF.
 
 

Le premier client est seul oui.
Et les 89 clients de TSMC sont 89. T'extrapole un peu la conclusion    

GF a déjà des contrats pour des cpus ARM en 28nm si je ne m'abuse

TSMC = 89 tape-outs
Samsung = 35 tape-outs
GLOBALFOUNDRIES = 1 tape-out
 
Qu'est-ce qui peut expliquer la différence ?
 
Peut-être le fait que GF n'est pas coté en bourse et n'a donc pas à satisfaire des actionnaires avec des annonces super plus meilleures que les autres.

On a bien écrit "89 tape outs in the pipeline".
C'est en cours, il y a pas eu 89 tape outs.

EDIT: et oui, ne pas être coté en bourse change totalement la donne au niveau communication.

Ou alors GF n'assure pas un kawet' ...

tu va faire saigner le petit coeur fragile de wirmish  
 
 
....
 
 
attend je vais t'aider  

mdr ,la sitation sous le pseudo de wirmish,  

Ou alors le coté historique qui joue beacoup dans l'industrie  

Déjà, TSMC a l'air de parler de "tape-out" dès lors qu'un design est fourni (c'est un peu comme les design wins du Tegra2 quoi... rien ne dit qu'1 an plus tard ces designs seront retranscrits physiquement en volume), alors que GF parle des données après réalisation.

Ajoute à ça l'absence d'infos quant aux process concernés (LP/G) et la densité qui rapproche très fortement le 28nm HKMG d'un 32nm et on peut se demander si c'est pas comme la "révolution" des finFETs chez Intel.

Tu met le doigt sur un point interessant.
Les services marketing semblent prennent réellement des largesses avec le vocabulaire technique.
AMD et Intel ont parlé de centaines de "design wins" à propos des Brazos et Atom dernièrement, on n'en a pas vraiment vu la couleur.
 

Pour Brazos ça a déjà été incroyablement vite (suffit de regarder le nombre de netbooks/notebooks déjà dispo 3 mois après le lancement de la plateforme).
 
Si je parlais du Tegra 2 c'est tout simplement car c'est l'exemple même de l'inexistence du lien entre soumission d'un design et réalisation concrète, le Tegra 2 ayant généré une comm monstre facile 1 an avant qu'il ne soit produit.
 
Accepter la soumission de designs n'implique en aucun cas que TSMC puisse les produire, à l'inverse GF a déjà les résultats pour au moins 1 design.
 
1 tiens vaut mieux que 89 tu l'auras en somme

en même temps avec la barbe que t'as à force d'attendre bulldo... faut pas t'étonner avoir des puces  

Des révélations, leaks et autres infos sur les 7xxx le 16 Juillet ?
 

http://hardforum.com/showthread.php?t=1612784
 

je croyais que le annouced hardware c'était BD ???

On pensait aussi. Semiacc pense le contraire.

très approximatif le premier graphique en effet  
 
carte tri gpupeut-être?

le plus gros problème de l'eyefinity, c'est que les écrans dispo avec un port DP ou miniDP au cul, ça se compte sur les 2 mains
 
ça en devient chiant
quand LG et samsung se bougerons le tronc à mettre du DP ou miniDP plutôt de façon généralisé en lieu et place de leur port VGA ou DVI  
 
je veut bien que sur les écran 120Hz y ai un DVI pour 3Dvision de Monsieur Nvidia  
mais la quasi totalité 60Hz des écrans qui ont un port DVI on aussi un port hdmi (vu que la quasi totalité des écran de plus d'1an d'age sont des dalle fullHD) donc le port DVI peut très bien laisser place à un DP ou miniDP
si vraiment ils veulent toujours laissé leur port VGA   (des fois que Mr LG/samsung ai pas compris que le port VGA sur les notebook ça vise surtout les entreprises qui se trimballes toujours des video proj en port VGA)

 
Voir mes précédents posts sur le DP, j'ai contacté le responsable qui m'a vaguement répondu qu'ils ne peuvent rien y faire, les constructeurs ne veulent pas franchir le pas, ils doivent attendre qu'intel mette la pression en adoptant massivement le dp

Peut-on espérer du 28nm fin 2011 ?

oui

Je suis impatient de voir arriver ce 28nm...
 
Ça permettra enfin à AMD et à nVIDIA de reprendre leur course perpétuelle.  
 
En ce moment, c'est clairement le 40nm qui est le facteur problématique.

il y a aussi les consoles (Ps3, xbox360) qui sont des facteurs limitant pour les pcs... du faits qui sont vieillissantes et comme quasi tous les jeux pc sont des portages...
 
une cg à 150-200€ fait tout tourner en 1920*1080
à l'époque de la sortie ps3/xbox360, même les cg @ 500-600€ arrivaient tout juste à faire tourner à fond les jeux de l'époque
pour mettre à genoux les cg THDG, faut aller sur le triple screen en 2560
 
mais certes, d'un point de vue purement puce graphique, le 40nm est totalement out maintenant

La nouvelle Wii devrait être officiellement dévoilée demain...

Quant aux successeurs de la PS3 et de la X360, je pense qu'ils interviendront dans un an ou deux.

On a encore quelques temps à patienter avant de ne plus être limités aux piètres performances des consoles.
Enfin, pas si piètres que ça, vu les résultats obtenus juste par optimisation...

En attendant, que rien n'entrave le progrès de la technologie de nos GPU !

 
C'est à dire ?
Les informations qui se contredisent m'ont fait totalement perdre le fil...  
Du Nvidia peut sortir en 28nm aussi avant 2012 ?