Reprise du message précédent :

Généralement un laptop tu le poses sur le bureau pour travailler
 
Pas comme la montre qui te suit partout même là ou elle devrait pas

 
il tourne pas 24/24 le bousin, le moment ou t'es barré à la machine à café, le moment ou t'es en pause déjeuné à midi --> paf cellule photovoltaïque
 
merde faut aller en réunion, paf récup energie cinétique dans les escalier    
 
le matin dans les rues pour chopper le metro tout ça, paf energie cinétique portable dans le sac à dos
 
si c'est juste pour qu'il trône sur ton bureau de ministre car ça fait VIP, laisse juste le transfo branché (car ici la batterie ne sert que "d'onduleur" en cas de coupure électrique ... mais tu ne t'en sert en rien comme d'un portable  et vu que t'es le boss de ta boite, fait campé une éolienne sur le toit )

Achète une tour  

On en a déja parlé non ? La plupart des gens remplace les tours par des portables car ca prend moins de place, et basta.

perso, c'est pour bosser la ou il a pas de tour qu'il m'en faudrait un, en plus il y a le wifi, ...
 
donc c'est cool un coup de teamviewer pour prendre deux trois fichiers, et hop, je lance access pour préparer une présentation, word pour un compte rendu, un ide pour programmer, et je peux bosser ...
 
la si c'est pour du 4h d'autonomie non merci ..., j'ai un tél portable avec 8h en communication pas pour rien, j'aime pas brancher, soit j'oublie, soit, ben il y a pas de prise ...
 
Et puis 8h sous word c'est quedal, car si je fais un peu de 100% de cpu les 8h se transforment en 4h ...
 
Et quand je fais un peu de routage ou tout ça, ou de la vidéo, ben ça bouffe du procco

bon allez hop, pile à combustible dans le bouzin

T'as regardé les reviews du Lenovo ThinkPad X120e 11.6" avec une pile 6-cellules qui offre ~4 heure d'utilisation réelle (avec le WiFi activé) ?

 
 
Et le HP Pavilion dm1z 11.6" avec Windows 7 Édition Familiale Premium et une pile 6-cellules qui offre ~5 heure d'utilisation réelle (avec le WiFi activé) ?

Quand est-ce que AMD va se décider à réduire la taille de ses pcb ?
21/23cm pas plus !!!

C'est pas AMD qui fabrique les PCB.

Certes, mais ils peuvent imposer des contraintes de ce type (enfin, déjà il faudrait qu'ils puissent imposer aux sous-traitants de bien faire leur taf, Cf. le rabotage du connecteur d'alim sur les HD6950/6970...)
 
C'est clair que pour ceux qui trouvaient déjà les x1800/x1900 longues, la HD4870 en a rajouté une couche et la 5870 a encore remis le couvert, ça commence à être excessif.

Non, c'est clair, ils y sont pour rien dans la conception de leurs cartes ...  

 
Ce sont les Roumains de Roumanie qui en font la conception, C'est très souvent rappelé
sur les Topic AMD/Ati
 
 

AMD compense la petitesse de leurs puces par des PCB plus gros.
Et l'acheteur, lorsqu'il voit une carte plus grosse, il pense qu'elle est plus rapide.
Vous voyez, c'est fait exprès pour booster les ventes.

 
 
booster les ventes de dremel ,ouai.

 
Perso j'ai boitier en alu tour serveur, et je suis pas emmerdé depuis 5-6 ans ... J'ai toujours le même boitier, toujours aussi beau.
 
 
tout est une question de taille.
 
 
Moi j'ai une grosse B ........................................................ oiboite    
 
ils peuvent rajouter des condo sur l'étage d'alim perso ça me dérange pas  

 
en même temps on passe de plus en plus de temps sur le web , web envahi de flash
 
et le flash plus ça vient plus c'est gourmand (et vu ce que promet flash 11 ça va pas s'arranger)
 
donc derrière bientôt tu pourra jouer à duke nukem forever en version flash

 
Idem : une carte de 50cm ça me gène pas ^^ Par contre si AMD peut nous faire des 7000 qui chauffe pas trop et qui ai un bon rad là je dis pas non.

 
presque la taille ma troisième jambe  

Au fait, les HD7k, elles seront en 40nm ou en 28nm finalement ? Et par GloFo ou par TSMC ?
J'ai perdu le fil...

Ça c'est un secret... mais si tu sais utiliser Google, alors tu sauras.

C'est pas ça la question, maintenant faut avoir le courage d'utiliser Google, moi j'ai la flemme là.
 
 

 
 
   
 
Ahem

D'après diverses informations, la prochaine série serait en 28nm et produite par TSMC.
Du moins, c'est la tendance principale ...

TSMC > il faut arrêter maintenant avec 40 nm pour Amédé
Hein quoi désolé on me parlait à l'oreille

 
cypress et cayman sont en 40nm.
 
ET C'EST TSMC qui fait le process des GPUs D'AMD.
 
TSMC est en retard, et GF aussi est en retard sur le 28nm, ... Bref toute l'industrie. Spa leur fote koi  

Oui oh, on l'a bien durant la guerre contre les bleus en 1845

 
une carte qui outrepasse les considérations des dimension définit par la norme ATX des boitier et mobo
 
bien sur que ça ferait chier tout le monde, arrive un moment faut arrêter de dire nawak  
 
après si ton "boitier" c'est "une table de bench" elle peut même faire 1 mètre aussi tant que tu y es ta CG  

 
Tu sais tu peux aussi prendre mon message comme ironique et pas sérieusement. Je suis pas trop regardant, je l'avoue, mais là j’exagère un peu trop pour que ce soit crédible.

 
 
sur c'est pas leur faute    
 
en plus de vouloir reduire la finesse de gravure ils ont voulu augmenter la taille des wafer  
soit tout autant de pb technique
 
pour au final nous dire il y a peu que la frequence de renouvellement d'électronique se réduisait et que limite il allait venirà être en surproduction
 
 
noooon   c'est vraiment pas leur faute d'avoir eu les yeux plus gros que le ventre et se palucher plein de pb à vouloir tout faire en même temps
ils se seraient attelé à la tache juste du 28nm sans vouloir à tout prit augmenter la taille des wafer dans la foulé, on serait pas encore en train d'attendre le 28nm

 
préfère assurer les arrières, on est sur HFr y en a qui trouverait ça génial Hfr c'est une communauté rempli de fou qui change de CG tout les trimestre et limite mettrait tout sous azote liquide si il pouvait en acheter au bricomarché au coin de la rue

Tu n'iras pas contre l'évolution HFR'ienne
Qu'est-ce que ça sera quand TSMC aura terminé ses transitions !
On sera envahis de cartes toutes + belles/performantes/chères que les autres

 
Techniquement je viens de mesurer, mon boitier peut accepter une carte de 38.5cm sans rien changer.
Si je bouge les HDD, ( j'en ai pour 30 secondes ) un peu plus de 53cm, bref une siffredi en personne    
 
Au passage j'ai un PC70 de lian li  

 
Seulement, il semble que GloFo soit largement moins en retard que TSMC sur le 28nm.

Ah bon ?
 
EETimes fait plutôt mention d'une avance de TSMC sur le 28nm comparé à GF ...

Il y a plusieurs éléments à prendre en compte.
La disponibilité du process en lui même.
La fiabilité du process (yield)
Les performances du process.
 
La disponibilité du 28nm était bien sensé être avant celui de GloFo, mais apparement la différence semble rapetisser et pour les deux autres éléments, difficile d'être sûr mais TSMC n'est certainement pas aussi net que ce que le PDG veut bien faire croire.

Et t'as des liens ? des trucs comme ça ?
 
J'ai plutôt l'impression qu'ils sont tellement en avance GF qu'AMD semble décidé à faire produire son 28nm par TSMC, si c'est pas un signe ça !  

Difficile à dire étant donné que TSMC a changé d'un process gate first à un process gate last à la dernière minute...
 
J'aurais plutôt tendance à penser que GF va se taper la moitié des designs de GPU chez AMD, et probablement pas les plus petits.

Pourquoi pas ? Du moins, c'est à souhaiter, TSMC c'est 4X le CA de GF ... Ça ferait du bien + de compétition dans ce domaine  

 
Zut, je retrouve pas.
C'était sur bright side of the news of semi acurate.
 
Attention, les gpu en 28nm c'était prévu depuis longtemps chez TSMC.

 
je dirais au contraire les plus gros, GF a moins de capacité de productions, mais des machines plus haut de gamme en général. Donc c'est plus rentable de faire des grosses puces chez GF et des petites chez TSMC.
 
Mais avec tous ses retards de process, difficile à dire, il vaut mieux attendre pour se prononcer.