Reprise du message précédent :
Avec un blower la ventilation de la partie graphique est désolidarisée de la ventilation du reste du boitier donc il n'y a pas de réglages à faire car la carte compensera en cas de problème.
C'est ce que je recommande.
Ceci a la condition que le blower soit correctement calibré et avec un radiateur digne de ce nom. Je ne parle pas de la gamme GTX4xx par exemple.

L'Accelero Extreme est une fausse bonne solution de refroidissement à mon avis. La chaleur est certes évacué rapidement du die mais directement autour de la carte.

J'en parle en ayant possédé une 4870X2 + Accelero.

Sauf que à l'époque pour ce prix on avait du hdg du coup ça rend la pilule plus dur à digérer
Puis en 2ans ça fait quand même un gain probablement faible, surtout comparé à une6870 et son tarif actuel . En revanche si le prix du hdg baisse donc si rapidement j'ai une carte à même prix que la mienne à l'achat mais avec en gros 50% de gain la ça devient intéressant

 
La 4870X2 c'est la carte de tout les records de consommation aussi

 
C'est la 6970 qui était chère ouais, 5870 amélioré pour pleins d'eural....
 
L0 la 7970 si on compare au prix de sortie de la 5870, elle est chèros aussi.
 
en tout cas j'espère qu'elle va pas se mettre à baisser quelques semaines après, m'enfin ca m'étonnerait peu de stock, donc montée des prix.

Pour une config inaudible en même temps il faut comprendre que c'est un tout. On peut y arriver mais des conditions sont à faire : chez moi c'est pas d'oc, une tour sans grille, des rad dimensionner pour et multiplication des ventilos à faible rpm.
Partant de la Mei on peut ne pas différencier si un pc est allumé.

Édit : une baisse à l'arriver de nv  mais elles sont quand même cher pour un bon de perf qui du coup vaut moins le coup. Une cg cher qui propose un gros gain ok mais la on peut s'attendre à une gamme avec un prix perf pas top. tout du moins de mon point de vue .

Les 6990 et GTX590 la battent à plate couture. Même la GTX580 consomme plus sous Furmark.

Bonjour tout le monde,
Est-ce quelqu'un aurait un lien comparant un CF 5870 avec la 7970 ?
Je joue en 1980*1200 sur un 26 pouces avec des jeux récents (skyrim, rage, deus ex) et j'en ai un peu marre des problèmes de drivers CF ou des ralentissements.
De plus sur un jeu comme skyrim, je suis un peu frustré de ne pas pouvoir tout mettre au max avec mon CF malgré un 2500K, un SSD et 8 go de ram.
 
Merci d'avance

 
vends ton cf pour une 7970    
 
 

 
euhhh ok mais tu n'as pas un poil d'argumentation pour me motiver ?

 
 
c'est mieux     ( argument béton)
 
edit: hors blague,tu aura déjà le grand avantage de la stabilité du mono/gpu et puis conso etc ...

oui mais les perfs, à part la plus grande quantité de ram cela doit pas être "génial" à mon avis

 
Je l'aurai le gros gain en passant de la 5870 à la 7970
 

 
J'en connais un qui veut se prendre une ou deux 5870 d'occas à vil prix  

bof, bof...

 
Bah c'est pas compliqué regarde les tests sur HFR
 
Sachant qu'une 7970 est entre 20 à 30% plus perf qu'une gtx580 donc la 7970 est devant ton CF de 5870 tout en étant un mono gpu.

 
Non non, je l'aurai.    
C'est sur que quand on s'attend à doubler de perf entre deux gens....
 
Avoir un +40/50% sur des jeux auquels je joue, bah ca me convient.
(et en revendant la 5870, la 7970 coutera quoi le même prix que la 5870 a sa sortie )

 
pour être passé d'un crossfire de hd5870 eye6 (2Go par carte donc) à une gtx580
je peut te dire qu'en mono screen 1920*1200 ça a été un paquet d emmerde en moins sans aucune perte en perf visible (QUAND le crossfire chiait pas dans la colle, car quand le crossfire chiait bon dieu la gtx580 fait figure de miracle)
 
la hd7970 étant plus puissante tu devrait grandement apprécier de repasser à une monogpu
 
maintenant skyrim faut autant dire le moddé tellement il est écrit avec les pieds et pas opti pour un rond dans son utilisation du cpu
 
http://www.dsogaming.com/news/skyr [...] nce-boost/

rien a voir, je justifie le changement avec 100% de perfs en plus, donc pour moi, c'est limite de l'achat compulsif( pour moi hein)

j'ai pris peur hier quand j'ai vu que MSI afterburner m'indiquait que skyrim saturait mes 2Go sans AA....

 
 
comme dis (avec raison) activation,il va gagner en confort d’utilisation et ça c'est un véritable avantage  
 
suffit déjà de voir qu'il ne peut pas faire tourner skyrim a donf       j'ai du 60fps quasi constant avec une seul gtx 570 oc

 
Mais ça c'est pas le topic, car ca concerne le CPU, et le jeu Et bon il est pas pour autant injouable avec mon petit C2D  
En tout cas il fait beaucoup penser à GTA IV

       
 
Pourvu que la 7970 ne connaisse pas de rupture de stock, sinon bonjour les prix.

 
 
perso j ai jamais eu de pb avec GTA IV que ça soit amd/nvidia
 
faut juste savoir régler comme il faut la profondeur de champs (et une option je sais plus laquelle qui servait pas à grand chose à autant dire désactiver ... enfin de souvenir ça fait un moment que j y ai pas joué au gta4)

ce qui m'énerve avec skyrim, c'est qu'il bouffe toute la ram une foi que tu tweak à peine le jeux, et franchement tweaker l'ini au maximum de ces capacités c'est jouer au jeux tel qu'il a été concu,et tel que je l'ai payé et je vois pas pq je m'en priverai parce que j'ai payé le jeux. donc en gros il me faut une HD 7970 les 3Go de ram vont m'aider.
 
mais bon j'aurai pas 100% de perfs en plus et vu que les cartes nV seront certainement 2Go, et ben j'irai pas voir chez eux.

 
Bah tu ne risques plus de changer alors, car même nV ne fera pas du 100%. C'est finit le temps ou il y avait un gros bon entre chaque gen, les perf sont aseptisés maintenant..
 
Si, alors tu vas devoir changer toutes les 2 à 3 gen pour avoir ca et entre tu vas devoir faire ceinture sur les reglages graphique. Perso en tant que gamer et geek je ne peux pas jouer dans des conditions qui me sont inconfortable pour moi (pour ma vision) ou pire me priver de jeux car certains ne passerait pas, à la moindre fatigue de la CG je change ou je double

Mouais...
 
En même temps, vu le prix que tu vas payer en plus...
 

 
+1. En plus, quand tu regarde bien, les gains formidables qu'on avait avant, ça s'est couplé à une augmentation de la conso, mais avec 300 W pour nV, pas sûr qu'on puisse aller plus loin...

mais oui, je suis d'accord mais jouer avec les régagles diminué, je ne peux pas, car dans ma vision si tu payes un jeux, alors tu payes pour utiliser son plein potentiel, donc si ma CG est pas assez puissante, il reste dans l'armoire et j'attends.
Maintenant pour the Witcher 2, je doute qu'une HD 7970 soit suffisante pour de l'ubbersampling. ça m'énerve quand j'avais mon écran 1440*900 je pouvais activer ce fichu filtre.
 
on vas me dire oui mais tu peux jouer sans, non je ne peux pas, je trouve que ce filtre vaut le coup, d'autant plus qu'il est le seul filtre AA du jeux.

Perso je suis entièrement d'accord avec toi et je suis pareil. D'ailleurs je vais enfin pouvoir jouer à Crysis 1.

 
Et moi aucun soucis sous skyrim en eyefinity, mais c'pas pour autant que j'suis pas contre l'amélioration. cf ci dessous. (si c'est pas la merde comme certains mods et ca a pas l'air d'être le cas)
bon un petit programme serait le bienvenue pour gérer ça
 
 
 

 
J'ai lu quelques trucs à l'instant à propos des mods, et tout. Mais j'sais plus trop quoi penser en faite.
 
-Le jeu est mal optimisé niveau CPU
-Il bouffe la ram (y a un mod 4gb) (mais ram gpu ou ram tout court ?)
après y a les mods interface, ou fonctionnalités en sus et enfin les mods textures.
 
et la pseudo question piège:
-c'est le jeu est il plus beau tout au max dans une réso, ou bien en normal avec des mods HD & co dans cette même réso.
Ou reformuler autrement sinon :
-il va plus bouffer de ressource, (GPU, CPU, Ram) tout au max par défaut, ou avec des mods (toujours tout au max par contre) textures + mods d'optimisations ?
 
 
Car perso, je le fais pas tourner au max en eyefinity, mais je le trouve jouable, pas de plantage, mais j'suis pas au max. Donc :
1-j'aimerais pouvoir y jouer tout au max déjà.
2-peut être qu'en restant comme ça avec quelques mods, le jeu sera déjà plus beau (et pratique avec certains mods ) tout en consommant autant.
 
j'avoue que plus je me renseigne, plus ca me déçoit. alors que je m'éclate comme un viking dans les montagnes.
 
(bon certains mods sont limites quand même pour rendre les mines d'or plus voyantes....)
(moi j'aimerais plutôt une mini map comme sur Wow avec les mines qui apparaissent quand on est proche )
 
/SEMI-HS

 
il bouffe la ram de ma CG et les perfs tombent à 20FPS quand elle sature.

André a remis le couvert ...
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5028111
 

 
 
malgré son age il reste mieux que crysis 2 donc t as bien raison d'y jouer  

 
Bin oui, surtout eux qui veulent soit diant faire comme AMD c-à-d conso convenable (rumeur inside que j'ai lu ici)
 

 
Bin moi c'est pareil je joue au jeux avec tout à fond. Ma 5870 me suffit encore car tout passe mais maintenant que je suis passé à la 3D elle ne suffit plus donc je change elle a fait son temps je vais pas m'embêter même si c'est "que" du 40% de perf en plus (Ce qui est énorme par apport au jeux qu'on a actuellement dans des reso convenable).
 
Et pui je te l'ai di déjà plusieurs fois sur ce topic the witcher 2 j'y ai joué avec une 5870 avec tout à fond. Certe je n'avais pas ton option qui d'après ce que j'ai compris est un tweak mais j'en suis pas mort malgré ma vison des jeux. Toute facon une jeu + un tweak = un jeu codé avec les pieds qui fait que ça ne passe plus même sur une 6970... Si ceux qui ont fait le jeu ne l'ont pas mis c'est que justement il y a une raison.
 
Après il y a des tweaks qui sont bien et beau je ne dis pas mais si c'est pour mettre des tweaks juste pour dire "ouai j'ai mis toutes les options même celle qui n'existe pas" et de l'autre "Merde mon jeu est dans l'armoire car je ne peux pas y jouer et demain il y a le 8 qui sort" c'est pas vraiment logique quoi

 
 
avec un cayman 2go?    
 
j'ai pas ce probleme avec les 1280mo de ma 570 ...  bizarre

C'est pas plus que la dernière fois, si

Edit : Ah d'accord, 4 GPU... Hum, je me demande bien la conso. Je dirais 400 W un GPU, mais ça me semble trop...

Retail Radeon HD 7970 FOB Price Cut to $475, From $525
 

Il y avait déjà 4 GPU ... Les fréquences sont + élevées.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8173362

 
A mon avis avec tout les jeux qui ne passent pas bien chez lui c'est ça config qui doit avoir un problème quelque part et non la CG

Ah oui, en effet.
 
Le CPU ?