Reprise du message précédent :

Si c'est déjà pas bon sur des technos pro pourquoi ça le serait à la maison?

Si tu raisonnes comme ça, que veux-tu que je te dise?

Si ça te plait, tant mieux pour toi, je ne vais pas t'empêcher d'en profiter.

Pour le reste, les défauts que j'ai énoncé sont évident à vérifier et tu les verras par toi même (comme j'ai dit rien ne vaut de regarder pour les voir).

Oui toutes les technologies ont des défauts mais il y a des défauts mineurs et des défauts criards et la 3d avec lunette en a que trop.

De toute façon si tu aimes tant mieux pour toi, même les mauvaises technos (jer parle bien sur de la 3d telle que fait maintenant, pas du principe même de 3D qui est de toute façon l'avenir) ont leurs partisans ça a toujours été le cas et il faut de tout.

Je ne tiens pas à te convaincre de ne plus en acheter si tu aimes ça et si c'est ce que tu crains en lisant mon message. Tu m'as pris à partit sur la 3D donc je t'explique pourquoi cette technologie est encore trop imparfaite pour être viable mais après on peut prendre du plaisir si on passe outre les défauts (tu en est un exemple). De mon côté l'apport de la 3d est gâché par tous les défauts et comme très rares sont les films à être pensé pour la 3d, c'est encore plus flagrant donc comme j'ai dit au 1er message auquel tu répondais, oui je m'en fiche de la 3D car aucun film ne gère bien la 3d (même son, porte étendard est décevant) et la technologie actuelle n'aide pas.

Et pourtant c'est un flop commercial (lers télés 3d ne se vendent pas beaucoup, les séances 3d sont loin de faire le plein espéré et même canal+3d arrête d'émettre) et même j'ai vu récemment des reportages à la tv traitant de ça. Comme quoi même l'actualité en parle

Non ce n'est pas contradictoire car j'entends par néophyte ce que veut dire le mot: càd celui qui voit un film 3d pour la première fois, pas celui qui ne sait pas ce que c'est techniquement parlant.

La première fois ça peut en jeter avec certains effets de profondeur mais on découvre vite le poteau rose et les gros défauts.

je suis d accord avec lui la 3 d actuelle n est pas terrible au cine quand je sort de la salle j ai plus l impression de mettre fait enfume de 2 euros.  
 
j ai dernierement acheter une sony 3D franchement les jeux 3D sur ps3 une grais merde, les films j en parle meme une escroquerie '
enfin bref la 3D sans lunette je dis pourquoi pas, sinon je passe mon chemin et pourtant je suis un veritable geek qui achete toujours les derniere nouveaute.
 
tiens une derniere chose la 3D est tres loin de s imposer canal + stop les chaines 3D le 24 janvier car sa ne marche pas.

Je joue en "Difficile" avec une arme dans chaque main, et laisse-moi te dire que certains combats sont EXTRÊMEMENT difficile.
 
Comme par exemple le donjon (dans la région de Solitude) où on trouve cette énigme:

 
Les morts-vivants sont assez solides, surtout leur chef, et lorsqu'on arrive à la sortie... ça ce gâte. (Non, j'en dirais pas plus.)
 
Évidemment, si tu fais ce donjon alors que t'es déjà au 30e niveau c'est plutôt facile, mais au 15 niveau ce n'est pas le cas.

Bin oui canal+ 3D qui va prendre ça ? Canalsat te vendent un service HD alors que c'est du 1080i, l'image est pourrit, alors j'ose même pas imaginer en 3D, ça me viendrait même pas à l'esprit de prendre ça surtout au prix ou il facture ça. Ca oui c'est de l'escroquerie.
 
Et pourtant les dernière stats que j'ai pu voir, les TV 3D gagne du terrain malgré ce qu'on peut en penser..
 
Ha une PS3... Alors on va me tomber dessus à coup sûr, mais une PS3 ce n'est pas fait pour, c'est un ajout.. Surtout quand on connait le hardware de cette dernière. Sur PC avec les drivers adéquat tu personnalises les paramètres 3D à ton gout et bien parametré ça donne bien. Pour l'exemple c'est comme une berline faite pour le rally et cette même berline "normale" tuné comme cette dernière, tu ne fera pas la même chose avec...
 
Bref, je reste sur mes positions, on va tourner en rond et le HS ne sera que plus long, donc j'arrête ici

L'avantage d'un jeu de rôle est de pouvoir monter de niveau pour passer certains passages difficiles à un certain niveau. Skyrim offre toute la panoplie pour rendre le jeu facile et il est facile mais tu peux toujours te le rendre difficile.

Content pour toi que tu apprecis la 3D chacun c gout la merde est bonne lol
 
Bon personne a vu des 7970 en vente? Il va rien avoir avant le 9

 
Oui chacun ces gouts, comme tu dis, parcontre t'aurais pu t'abstenir de ce genre de remarque

Non rien à moins que tu couches avec un vendeur qui en a  
 
Il faut que tu donnes de ta personne pour en avoir une avant le 9  et si tu peux ramènes nous en.

faut qu'il couche beaucoup alors !

 
Un jolie +1 ! Stop votre histoire de 3D ou pas ! On ne peut pas vraiment juger sans avoir testé Et c'est pas au cinéma ou sur une PS3 que t'aura un vrai effet !

 
 
bethesda frôle l’exceptionnel avec ce jeu  

 
 
il parait que la 3d est mauvaise pour le cœur,si dorcel me dit le contraire,je veux bien le croire      

 
pour moi par exemple j'ai tjs imaginé la 3D en hologramme,... alors quand on apprend ce qu'est la stéréoscopie on est un peu déçu, s'tout (meme après avoir vu avatar en 3d au ciné )

 
Ca serait le bordel
 
Faits divers :  
 
Il c'est élèctrocuté en sautant sur ça télévision en regardant un film 3d de clara morgane

Il frôle l'exceptionnel ... mais y'a encore place à l'amélioration.
 
V'la une douzaine de trucs mal foutus, et y'en a des dizaines d'autres:
1. Menu console qui n'a rien à foutre sur PC. (Heureusement y'a le SkyUI)
2. Les items qui sont tout mélangés au gré de l'ordre alphabétique. (Heureusement y'a le Better Sorting)
3. Se déplacer sur la face des falaises/montagnes à plus de 80° sans équipement d'alpinisme. (Malheureusement y'a rien a faire.)  
4. Les textures qui sont faites pour ne pas exploser la mémoire des consoles. (Heureusement y'a un tas de MOD pour corriger ça.)
5. Les NPC qui n'ont aucune espèce d'IA. Genre qu'ils peuvent passer 10 fois dans le même piège en 30 secondes.
6. Le NPC chien qui n'arrête pas de japper, même lorsqu'on est en mode furtif.
7. Le NPC chien qui n'arrête pas de vous pousser, vous bloquer le chemin, vous emmerder royalement.
8. Le NPC chien dont on doit parcourir la moitié du monde pour s'en débarrasser.
9. Les sorts de la main gauche qui sont lancés par le bouton droit de la souris, et vice-versa.
10. Les habitants/créatures du monde qui "augmentent de niveau" en même temps que le personnage du joueur.
11. Les NPC qui foncent dans le tas alors que j'étais sur le point de surprendre l'adversaire avec une attaque surprise.
12. Les "grandes villes" qui ne comptent en moyenne que 10 habitations. Ouais, super.
 
Heureusement y'a les Nude Patch pour compenser.

 
pfffffff skyrim c'est pas bien, c'est plus mieux morrowind.
 
TES est mort.

Le plus mieux (si on compare le jeu vs son époque) c'est Ultima Underworld: The Stygian Abyss



(Vous pouvez cliquer sur les mini-maps.)
 
Je me demande quel serait les FPS de ce jeu à notre époque avec une HD 7970...  

Warcraft 1 t'es à 1000 fps et si tu l'oc 1450. Ca rame un peu mais bon.

 
change de cinéma   le projectionniste ne doit pas faire de control et réglage de sa tête RealD    
 
pour les incohérences sur le coté tu doit certainement parler du point chaud, bah désolé mais sur une toile métallique ses impossible à contourner se genre de défaut.

Ça date pas d'hier la 3D, ça fait 50 ans que ça existe et le problème a toujours été le même, ont peut pas focuser où on veut, il faut ce mettre en mode "zombie", rester le plus passif possible et laisser le réalisateur décider où est le point de focus.
 
J'ai écouté mes premier film 3D il y a 20 ans et si je comparer avec les dernier film 3D, ya rien dutout qui a été amélioré.
 
Le truc utilisé pour palier ce problème, est de tout mettre en focus, c'est possible dans les films d'animations, mais pas dans les vrai films.
 
Et même pour les films d'animation, ça fait pas naturel comme la vrai 3D.

Je crois que tu es CPU limited si tu rame un peu

A cette époque c'était le CPU qui calculait les graphismes dont l'impact d'une 7970 serait nul.

Sauf si on parvient à utiliser les SP pour accélérer les calculs !    
 
 

Donc, pour faire un truc de la mort qui tue y'a pas 36 solutions:
1. Un studio de cinéma doit créer un film d'animation.
2. Le rendu du film doit être créé en temps réel et non pré-enregistré en studio. (Comme un jeu vidéo mais sans interactions clavier/souris/manette.)  
3. Un ordi, équipé d'une carte graphique puissante et d'une webcam (pour le head-tracking) doit servir de lecteur vidéo.
4. Durant la "projection" du film, l'ordi doit ajuster la scène du film en fonction des mouvement (même très minimes) du spectateur.
    Par exemple, en penchant la tète vers la gauche ou la droite on pourrait voir ce qui se trouve derrière un arbre, ou derrière un des personnages du film.
5. Pas besoin de moniteur/projecteur 3D, ni de lunette, ni de diode laser, ni de Bluetooth, ni de technologie extraterrestre.  
6. 3. Celui qui regarde le "film" aura l'impression que le film est en 3D, alors que les autres spectateurs ne "sentiront" pas le même effet.
    Ça ne fonctionne donc que pour une personne à la fois.
 
Naturellement je ne base pas mon idée sur du vent.
Voilà d'où tout ça m'est venu (merci Johnny Lee) -> VIdéo #1, Video #2, Video #3.
 
Le hic c'est que ça pourrait fonctionner avec des films d'animation, mais pas avec de vrais acteurs, sauf si on parvient un jour à faire un rendu rapide et réaliste d'acteurs virtuels.

 Dites c'est le topic HD7000 ou le topic Skyrim, télé 3D, télé 4k, vieux jeux, radéon pro 9700 ??  

 
http://lenzfire.com/2011/12/entire [...] led-60538/
 
lenzfire ...  
 

 
On est sur un topal AMaÿDaÿ ... Du classique ...

Il va falloir changer tous les cinés de paris et de toulouse alors car j'ai du faire tous les plus gros et à peu près tous (ugc, gaumont, etc...). Encore plus à eurodisney ou lucasarts, disney et speilberg ont fait le film exprès pour montrer la 3d sous son meilleur angle. Idem à la cité de l'espace à toulouse  
Je doute donc que ça vienne du projectioniste (ou alors c'est le même qui me poursuit et qui suit ma vie et va se faufiler dans le ciné pour remplacer le projectioniste en place, quel complot     ) surtout que beaucoup qui font un minimum attention constatent les mêmes défauts.

 
Si tu veux avoir un effet 3D il te faudra quand même des lunettes, ou au moins une technologie qui permette que chaque oeil ne voit pas la même chose : Le head tracking seul permet de faire changer la perspective en fonction de la position de ta tête, mais en aucun cas de voir du relief. Par contre je suis convaincu que les jeux en 3D "relief" avec en plus le système de head tracking que tu décris pourraient être encore bien plus immersifs, puisqu'ils donneraient l'impression que l'écran est une fenêtre sur le monde en 3D et plus un écran.  

  ah... sur mon 486 DX2 50Mhz 4Mo RAM 120Mo DD çà roxxait en 320x200 !
 
Pour recentrer sur le topic, est ce que çà vaut la peine d'attendre une 7970 pour Skyrim ? D'après les tests, on ne gagne qu'une poignée de fps par rapport à une 6970, en 1920 high.
Par ailleurs, une 6870 pourrait elle suffire (je toucherais peut être à Deus Ex 3 et à Team Fortress 2) ?
 
NB pour l'heure j'ai un Mac mini, et Skyrim (testé 10h sur une ps3) va me pousser à acheter du matos... cg mini DP obligatoire cause écran Apple

skyrim est vachement cpu dépendant, vu qu'il est mal compilé, x87    ... ( il y a un mod patch beta la dessus il parait )

j'ai une 6970, très agréable à jouer en 1920 1200, je joue en DP, avec 6970-> mini DP -> DP -> DELL U2410

Regarde les test sur les 6870, à vrai dire j'ai aucune idée de ses perfs dans ce jeu, mais je pense que ça devrait aller sans être l’apogée. Il faudra surement rogner sur un ou deux filtres.

Sinon si tu comptes jouer en Eyefinity, direct prends la 7970

J ai une 6870 msi avec des mini DP. Si ça t intéresse fais moi signe .... je verrai ce que je peux faire.

la meilleure 3D, c est le holodeck de star trek ... cétou

 
http://www.dsogaming.com/news/skyr [...] nce-boost/

j'ai testé avec l'ugrids tLoad 11 c'est + que 40%.

Pas faux.
 
On se retrouve donc de nouveau avec des lunettes.    
 
 

 
 
Avec ma petite 6850 j'ose pas dépasser tLoad=7.
Avec 10 MOD graphique, et un mix de High/Ultra ça ne rame pas du tout.
Pas mal pour un vulgaire Athlon II X4 635.

/hs je veux bien des infos sur le tload en MP, je sais pas trop ce que c'est, j'aimerais bien profiter de toutes les amélioration graphique de ce jeu.
 
merci. Sinon c'est décidé je me prends une 79xx avec ventirad amélioré le 9 janvier.
 
une asus 6950 2go 1536 shaders à vendre les enfants

une vingtaines de mods + SSA4* + UGrids To load 11 + ultra tweak INI DNA.
 
résultat 30 FPS.
 
6950@6970 930mhz 1500 mhz.

 
 
un CF de 6970 et une 570 chez moi ...  et bien il tourne mieux sur la nvidia  
 
50/60 fps vsync / options full+1920*1200+mod a gogo avec la 570@885/2200

je sais, il tourne aussi bien sur ma GTX 460(860-2000), que sur ma 6970....