Reprise du message précédent :

En bon geek j essaierai    pour la photo là me fallait un ips/led (enfin j avais envie de tester quoi ^^)

 
Ca, et la "dureté" des pixels, qui rendent l'AA presque obligatoire

 
Fallait acheter le jeu pour jouer en Multi joueurs
 

 
il est monstre ce jeu en multi  

Exact. un effet de flou aussi ... enfin ça me saoule parce que j ai les yeux très sensible à tout ça.

il faudrait un 120hz IPS

En 2015

Je doute qu'ils en sortent mais on peut rêver. En tout cas pour le moment pas d'infos. J'ai été obligé de changer mon CRT pour un lcd120hz TN alors que je voulais minimum de  l'ips 120hz (je ne parle même pas de l'oled car là je peux attendre longtemps encore).

De toute façon c'est en utilisant un lcd 120z qu'on se rend compte de la régression sur pas mal de points des lcd face aux crts.

+1. vraiment pas une avançées terrible. si on peut parler d avançée ... l ips en revanche niveau couleur ça dépote.

En quelle année et sur quelle dalle ?

Assez tard, en 2005 ou un truc comme ça sur lcd bas de gamme en dalle tn. Donc pas le bon exemple j avoue. cela dit ça  m avait fait le même effet sur ma tv lcd de 2007.

Il y a des avancées en terme de poids, de place, de consommation (quoique qu'on ne sait pas ce qu'aurait donné la recherche sur les tubes cathodiques plats si elle avait continué) mais en terme d'image ce n'est pas tant le lcd qui fait défaut mais le fait que les constructeurs ont préféré promouvoir une technologie peu performante (le TN) que la qualité mais à un cout supérieur.

J ai cantonné le raisonnement à l image là. même l ips/led avec beaucoup d effet mura entre autre y a mieux quoi. en attendant l oled mais bon, ça reste à confirmer de visu.

La mise à l'échelle qui est catastrophique aussi comparé à un CRT.

Bonjour,
 
Pour résumer, pour se faire un eyefinity sur 3 écrans 22'' ou 24'' et jouer essentiellement à Star Wars TOR c'est idéal ? ( pas besoin d'avoir un CF ni une carte BiProc.
 
J'ai un Q9300 cela m'éviterais de devoir tout changer ?
 
Merci

 
 
Mettre à l'échelle ? Qui fait encore ca ?  
 
Note aux premiers degristes : ceci est en dehors de votre scope.

 
C'est même surement overkill non ?
Une 6970 suffit pas ?

 
Merci pour ces précisions funnymaster    
 
Je viens de faire quelques tests (l'OSD FRAPS n'est pas squizzé comme celle d'After Burner sous FXAA) et TESVAL semble faire du bon boulot effectivement :
 
 

Original, c'est vraiment pas très joli et pas de FPS    
 

No TESVAL
 

TESVAL

5870

Avec des 22 peut-être, avec des 24 je ne pense pas, ou alors en abaissant certains réglages

Pleins de monde et dans pas mal de cas (jouer à de vieux jeux, ne plus pouvoir tenir la réso standard d'un lcd en matière de fluidité etc...)

Le FXAA injector rend tout bleu comme si on avait décalibré les couleurs de l'écran. C'est moche.

 
C'est TOR
3x1080 ca passera après des 16/10 pas sûr.
je pourrais donner confirmation (ou pas) j'ai pas craqué pour le jeu encore

 
? ils sont tous en 1080p non ?

 
C'est bien plus fin et bien plus joli que l'original (tout flou ...), certaines couleurs saturent un peu c'est vrai quand il fait noir comme sur mon screen mais je ne pourrai pas m'en passer, le jeu est bien plus beau avec  
 

 

 
Pas nécessairement, tu trouves encore des 22pouces 16/10e en 1680x1050.

Encore quelques 24 aussi mais ils font pas légion

 
ouai ... plus cher que les 16/9 en 1080p

Jeu d'origine, faut juste savoir paramétrer les drivers graphiques et c'est loin d'être flou
 

C'est une question de paramétrage.  On peut régler la saturation, et chaque tonalité séparément.

L'augmentation du bleu sert en principe à compenser le voile jaune du "vanilla" original de Skyrim.  Mais il n'est pas utile d'en mettre trop.

A chacun de régler cela comme il veut.

EDIT: je ne pourrais plus me passer du FXAA Injector, bien sincèrement.  En tout cas dans la version que j'ai gardée depuis la sortie de Skyrim.

Jsuis bien loti avec mon T220P: 22pouces, 1920*1200
Si vous arrivé a trouver cet écran un jour....

Sur tesnexus j'en ai pas vu un où ce n'est pas bleu.
Si tu as des paramètres qui vont bien et ne rendent pas bleu, peux tu me les donner en mp ou sur le topic de skyrim?

ça speed chez AMD  
 
la 7990 devrait sortir avant avril ....  
 
http://www.techpowerup.com/157320/ [...] emory.html
 

 
...par hasard, mais tout a fait par hasard,c'est pas la sortie du kepler?

 
 
Merci pour vos commentaires.
 
En effet mon choix ne c'est pas encore fait sur les écrans mais cela sera automatiquement des nouveaux écran donc forcement des 1080p (à moin de trouver des écran pas trop cher en WUXGA), je compte donner mon 26"(WUXGA) à mon fils    
 
PS : y a aussi F1 2011 qui me fait du pied en eyefinity

Ca c'est juste une correction du tone mapping

je confirme.

Ca existe encore mais ça devient rare, en pas cher il n'y a plus que du TN, en rétro LED il n'y en a qu'un (un Samsung), en 120Hz il n'y en a pas (à ma connaissance).

Radeon HD 7970 CPU scaling performance review
 
test de la 7970 avec 9 cpu (dont 2 o/c) sur 5 jeux, 2 bench et avec 4 résolutions

Je sais pas trop comment il faut le prendre
 
Deux possibilités :
 

• AMD maitrise parfaitement son sujet, et ne voit aucune raison d'attendre pour sortir le bouzin
• AMD appréhende la réaction de nVIDIA et dégaine l'arme lourde avant d'être à la ramasse

En tous cas, force est de constater qu'elle envoie du lourd cette HD7970.
A titre personnel, le geek en moi est passé en sommeil profond. Sinon je me serai bien laissé tenté.

Maj du 1er post  

Ah, très intéressant !(même si j'aurais aimé qu'ils fassent un test avec BF3 en multijoueur, quitte à ce que ce ne soit pas très précis)

Conclusion : Je pourrai garder mon Q9550@3.8Ghz avec une HD7950, manifestement même avec une 7970 je ne serais pas trop bridé par le CPU.

Je trouve dommage le choix des CPU...
 
Outre le 2600K, Sandy c'est aussi l'i3-2100. C'est un peu le choix du gros berlingot ou du petit 4-pattes turbo, mais ça aurait mieux appuyé leur conclusion.
 
Bien trop de mesures foireuses au passage, des écarts de 1fps à 40fps ça passe dans le bruit de fond.