Reprise du message précédent :
Salut les rouges, bonne année à tous!    
 
Sinon, j'ai basculé dans le côté obscur de la carte graphique... Et oui j'ai acheté une 580    

Et il ose venir sur ce topic pour nous annoncer cette nouvelle...  

 
 
5ans de travaux forcé a Cayenne,papillon  

Vade Retro Satanas !
<-- Don't click here !

 
Attends les gens qui en ont acheté ils ont qu'a mettre à jour leur driver, je vois pas en quoi AMD va changer quoi que ce soit côté hardware avec une V2, maintenant ils continuent les HD7K ils toucheront plus au HD6K ( à par peu être pour le connecteur, mais c'est tout)

 
 
j'espère qu'il a une réserve d'eau bénite,sont port pci-e est foutu ...    
 

Bah, chacun a le droit d'occuper mon PCIe à tour de rôle après tout
 
Un coup un Cross, un coup un SLI,  

On ira pas le consoler quand la 6970 aura des perfs quasi similaire à la 580 pour moins chère grace aux drivers

 
 
surtout a 257e ->   http://www.cdiscount.com/informati [...] 0040r.html
 
enfin c'est foutu,il a écouté les chants de huang                                          
 
edit: semi grilled  

Fallait mettre des bouchon de cire d'abeille dans les oreilles...

Enfaite en pensant à un truc un peu fou.
 
Si enfaite le bon scaling en cross n'avait pas augmenter par apport à avant ?
 
Je m'explique, si enfaite les drivers foiraient en mono gpu et non en cross ? Une fois le tout bien optimisé, on garderait peu être le même classement des cartes en cross/sli mais en mono gpu cette fois, c'est à dire defois devant defois derrière... Car un scaling sur une mauvaise base restera mauvais, parontre sur une bonne base, c'est mieux, enfin je veux dire par la c'est quasiment proportionnel...
 

 
 
au fait wirmish,les prix sont similaire au Québec?  

 
En attendant c'est pas les 6k qui m'apporteront la 3D Vision, et comme l'eyefinity ça m'intéresse pas, ceci explique cela  

HD 6950 = 299,79$ + 5% TPS = 314,78$, soit 236.25€ TTC.
HD 6970 = 359,99$ + 5% TPS = 377,99$, soit 283.69€ TTC.
 
 

La 3D c'est pas encore au point.  

 
Et malgré l'avance de nVidia les résultats mettent les Radeon à peu près au même niveau que les GeForce en 3D -> Dossier HFR

 
 
bande de saligots/chanceux    
 
on est toujours les "bon con" nous les européens  

 
Seulement on a des jeux certifiés 3D sur NV, et ATI avec ses solutions tierces iz3D, c'est pas top
 
Et Crysis 2 qui sera le premier jeu optimisé 3DVision, comme Crysis Wars est mon défouloir favori en ligne... Ca s'arrangera pas avec le deuxième

3dvision qui bouffe La moitié des fps + crysis 2,je te conseille d'économiser pour une deuxième  

 
Tu prends des GTX 285 pour montrer ça, c'est sur que c'est pas le top en effet.
 
Ensuite les perfs sont divisées par 3... Non il me semble que c'est tout à fait logique, il faut trois fois la résolution en 3D Vision... Donc oui c'est un gouffre de performances.

 
Je le sais bien
 
Sauf que d'ici là les prix en neuf auront sans doute baissés, et on trouvera peut être davantage d'occasion

Fouille un peu dans ton coin de pays, et tu trouveras la même carte au même prix: MSI HD 6970 à 286,43€
 
   
 
PS: J'espère que c'est pas du pipo ce commerce.  

 
 
 
c'est vrai que c'est sympa la 3d (vision ou autre)
 
perso ca me flingue les yeux/mal de crane  
 
Wirmish: oui ce site fais peur    ...  et puis moi c'est cuit,j'ai déjà deux sapphire dans la piaule  

 
Qui pour tenter de commander la 6970 à 286€ sur ce site FR ? EDIT :
http://www.ciao.fr/Neox_fr__1081358 http://www.wikio.fr/vendor/neox.html commerçant à fuire

 
 
il sont la depuis la sortie du cayman (même une semaine avant) ....  j'ai encore vu personne tenté le diable  

Pas moi.
 
Mais ça serait la même réponse pour n'importe quel autre commerce français, donc mon avis ne compte pas.
 
EDIT: On pourrait p-ê poster tout ça sur le topic Cayman... là où ça risque d'intéresser plus de monde.

 
Comment tu veux que le scaling multiGPU soit bon lorsque le GPU seul n'est pas maîtrisé ?  
 
Ou alors les gars d'ATi sont vraiment très, très forts...
 

 
Ahem, les HD6k apportent la HD3D, non ?

 
 
il sera pas juste "3Dvision"
 
il est censé gérer la stéréoscopie nativement (bref proposer une diffusion side by side et etc... de façon intégré)
 
enfin on verra bien
 
mais si j ai pigé y a ni besoin de 3Dvision, ni besoin de tridef  
 
ça marchera avec n importe quoi... même une matrox ou du intel
 

Pour faire simple faut dire merci au HDMI 1.4a.
 
AMD veut que la 3D soit directement intégrée aux moteurs 3D des jeux.
Un support natif en somme, et qui sera compatible avec tous les équipements HDMI 1.4a.
Terminé les trucs propriétaires.
 

C'est tellement différent de la vision propriétaire et sous licence de nVidia pour la 3D. ²²²
Cela dit, des jeux 3DVision, il y en a. Des jeux HD3D... moins.
 
Maintenant, il faut que le choix d'AMD porte ses fruits.

En fait le choix d'AMD c'est le même choix de Toshiba, Sony, Hitachi, LG, Panasonic, Samsung, Philips, Acer, Gateway, Asus, ViewSonic, BenQ, HP, Dell, Hannspree, AOC, NEC, LaCie, Eizo, Calypso, Pioneer, VisionQuest, Soyo, Hisense, FAVI, Sharp, iSymphony, Visio, JVC, RCA, Haier, Emerson, Pyle, Westinghouse, et tout le reste de l'industrie.

Sauf que ces entreprises-là ne font pas de GPU, je me trompe ?

FAUX
 
Par exemple, si je prend la 1ère compagnie de ma liste, Toshiba, et que je fouille un peu...
 

 
Un joli GPU pour la 3D, signé Toshiba, c'est bô n'est-ce pas ?!

C'est un ARM, me trompe-je ?
 
Dans tous les cas, c'est pas l'activé principale de Toshiba.
 
Bref, nVidia et AMD ont une position différente par rapport aux firmes que tu as cité vis-à-vis de la 3D. Si nVidia a conçu le 3DVision, c'est pour tenter de guider l'évolution technologique vidéoludique, au moins en partie. C'est aussi le but de PhysX, etc. C'est forcément rentable de guider l'évolution vers des technologies propriétaires qu'il faut payer pour pouvoir utiliser. AMD n'a pas fait ce choix-là.
 
Par contre, les autres firmes, pourquoi bossent-elles sur la 3D de cette manière ? La 3D est à la mode, et de plus en plus, donc ça m'étonne pas mal qu'il n'y ait que nVidia qui se soit investi de la sorte pour tenter d'imposer son modèle de 3D... cela dit, la guerre des technos fait rage ailleurs aussi, sur les écrans, etc.

 
Tu as bien raison.  
 
Les HD6K.

Zack38, je vais te poser 3 questions bien simples:
 
    · Est-ce AMD et/ou nVidia qui conçoivent les puces graphique des téléviseurs 3D ?
    · Les compagnies qui fabriquent les TV, fabriquent-elles aussi des moniteurs pour PC ?
    · Si un standard apparaît dans le monde de la 3D (HDMI 1.4a), les constructeurs de TV et de moniteurs risquent-ils d'implémenter ce standard dans tous leurs produits ?

Ce troll ne mérite aucune réponse.
 
Faux-EDIT: Merde, j'y ai répondu !  

Si aucun matériel info, si aucune appli info ne sait tirer parti (ne serait-ce qu'être compatible) avec une quelconque forme de technologie 3D, alors quel serait l'intérêt pour les fabricants de moniteurs PC de conçevoir de tels écrans ?
 
C'est certainement pas parce que la TV s'y met que l'informatique suit automatiquement, sans évolution. De toute évidence, il aura bien fallu que quelqu'un guide l'évolution technologique des graphismes dans le monde à la fois hardware & software. C'est ce qu'nVidia a fait avec son 3DVision : en vendant ses licences aux studios, ils les ont poussé à en faire un argument marketing, un élément de distinction envers les jeux non-compatibles.
 
Du coup, d'autres studios pourront être intéressés. Mais certains studios de développement préfèrent faire les choses par eux-mêmes, comme développer leur propre moteur de jeu (et non pas recourir à PhysX), etc. Parfois, leur travail est tout simplement au-dessus de ce que peuvent faire les technologies propriétaires qu'on essaie d'imposer à tout le monde (par exemple, le jeu Red Faction : Guerrilla, le moteur est à priori largement au-dessus de ce que PhysX sait faire).
 
Mais auraient-ils par eux-mêmes été placés la barre aussi haute ? Si aucun constructeur de GPU n'avait passé d'accord avec les fabricants de moniteurs PC, qui aurait tenté de rendre compatible son jeu vidéo avec une norme de 3D fantôme ?

 
On a déjà écrit des dizaines de fois que ce magasin est une escroquerie. A chaque fois, tu sors leur prix. Et comme toujours, le produit n'est pas en stock et la date de disponibilité est repoussée. Neox, tu oublies.