Reprise du message précédent :

 
On a déjà écrit des dizaines de fois que ce magasin est une escroquerie. A chaque fois, tu sors leur prix. Et comme toujours, le produit n'est pas en stock et la date de disponibilité est repoussée. Neox, tu oublies.

 
Bin simple comme je disais les drivers qui ne sont pas au point en mono gpu
 
Je sais pas mais plein de paramètres rentrent en jeux en cross. Les differentes unitées tousSa sont doublé..

Rhaaa merde, j'ai loupé le débat sur Apple...!
Pô grave j'y reviens.
J'aime pas Apple, je déteste la marque, mais j'adore l'IPhone. C'est comme ça.
 

Je pense que le goudron et les plumes ça doit lui manquer à yoyo

J'ai oublié de dire que je n'aime pas nVidia mais la GTX580, ma mère qu'elle me fait trop envie...!
 
[\HS]

T'es bizarre comme mec
 

 
Ps: et par hasard tu aimes amd mais tu n'aime pas les 6970 que tu as acheté hien ?

 
Oui mais rien de concret à ce sujet. AMD reléguant ce travail à iz3D, société tierce... M'enfin 3DVision est une solution propriétaire certes, mais qui a néanmoins fait ses preuves.

Pas vraiment...    
 
Dossier Hardware.fr : Jouer sur une TV 3D, Nvidia 3DTV Play et AMD/Tridef 3D
 

Pire, je n'ai jamais aimé AMD (grand désarroi quand ils ont racheté ATi) et franchement les 6970, bof bof quoi.

J'ai la solution pour toi achètes du VIA
 
Et pour la 6970 a voir quand même (si c'est vrai) ce que ça va donner avec le nouveau driver quand les cartes seront correctement fonctionnelle.

Tu parles du nouveau driver magique qui va apporter 30% de perfs en plus ?
Autre chose, ce n'est pas parce qu'on n'aime.pas une marque qu'on ne doit pas acheter le produit si celui-ci est de qualité.

30% peut être pas     mais il y a surement une paire de fps qui se cachent dans les coins.

 
traitre  

 
Bah il parait qu'il n'y a qu'un seul engine setup qui fonctionne sur les 2, l'archi vec4 qui n'est pas optimisé correctement, et les 2go qui ne sont pas utilisés correctement aussi, si elles peuvent grapiller quelques fps, ça pourrait améliorer un peu le rapport perf/prix..
 
Alors pourquoi t'achetes 2 6970 ?
 

Parce que connement j'ai pensé que mon WB serait compatible. C'est une des raisons de mon mecontentement, j'aurai du prendre des GTX580.

 
 
il aurais fallu "obligatoirement" que tu en achète un ...
 
rien ne t'empêche de vendre le tiens pour financer (en partie) le deuxième

 
Nan mais on te comprend on essaye tous de trouver des excuses pour justifier son achat par apport au autres. Avoues que tu kiff ATI, t'es dans le bon topic on ne le repetera pas
 
 

 
Je le sais bien, il suffit déjà de regarder dans le panel nvidia pour voir que effectivement il n'y a qu'une dizaine de jeux spécialement étudiés pour.
 
Ce que je voulais dire c'est que malgré sa faible compatibilité, à l'heure actuelle, c'est probablement la solution la plus viable, et qui va continuer de se développer au fil du temps.
 
Mais bon, vivement une solution universelle, parce que  

C'est déjà fait.
 

Bha là, la justification était simple. Le PCB était le même, tout correspondait, c'est juste ces putains de connards de gros machins noir qui comme de par hasard ont doublé en hauteur comparé aux précédentes CG de la marque. Maintenant, ça fait 160€ à sortir pour les foutre sous flotte.
C'est chiant. J'aurai du prendre des GTX580 quand j'en avais l'occasion.

 
Tu fais comme AMD tu rabotes

La seule chose que je pourrai raboter c'est le WB, mais je passerai au travers vue l'épaisseur en plus...!

Et les gros machins noirs ils se situent directement sous les canaux de circulation du fluide ?
Si c'est pas le cas alors tu peux raboter sans risquer une inondation.    
 

Tiens je viens de lire plusieurs pages !
Qu'est ce qu'il en ressort ? Mac ça pue.
 
Moi perso, j'ai utilisé Mac OS, Linux, Unix & Windows.
Bah le choix est vite fait, Windows.
 
Le truc que je ne comprends pas c'est les mecs qui font des Boot camp de W7 et des Wine.
Comment ça leur OS il sent tellement du fion, qu'ils sont obligé d'utiliser une machine virtuel ? Ha oui surement.
Et après ils disent que Windows caÿ lourd. Bref.
 
Le seul truc que je trouve intéressant chez Apple, c'est le mac book.
Pourquoi me direz-vous ?
C'est simple, tu veux changer de batterie ? T’as pas le choix.
Donc forcément, 1 model de batterie pour 1 model physique, il est adapté a l'encombrement interne de la machine.
Forcément elle est plus grande qu'une batterie PC qui doit d'adapter à X modèles, et qui a une forme normalisé.
La meilleure autonomie elle vient de là.
Maintenant PC fait aussi du très très bon en PC portable.
 
Ensuite pour ce qui est des plantages c'est plutôt simple, sur Mac :
- T'as pas 360 millions de logiciels comme sur PC. (Et autant de logiciels pouraves jusqu'à la moelle)
- Le prix fait fuir madame Michou
- On ne dit pas de mal d'un phénomène de mode
- contrairement à la vraie vie, on entend moins parler des minorités
 
Petite anecdote, les seul BSOD que j'ai pu connaitre sous Windows depuis le plug&play, c'était à cause de driver.
Et oui, pas à cause de Windows en lui-même, mais a cause de son "ouverture" (guillemets hein) qui ne permet pas de un control constant de toutes les release de tout le bordel qui peut voir le jour.
 
Bref, Windows / Linux / MacOs, même combat, la seul différence c'est :
- Linux => majorité de geek qui ne font pas de merde, peut de soft => 2%
- Windows => madame Michou powa, j'installe de la merde CAR y'a de la merde sous mes yeux, max de soft => 94%
- Mac OS => logiciel systématiquement testé, peut de soft => 4%
 
Ha bah heureusement qu'on les entend plus gueuler avec 94% des utilisateurs.
 
Bref  
 
Edit :
Et les radeons hein  

jolie texte  
 
avec pas mal de vérité dedans ...

 
   Copainnnggg
 
 
 
 
(Sauf pour les Cg hein)
 

han c'est bien résumé  

 
Rho j'ai pourtant mis le smiley    
 

 
Je l'ai trouvé vachement adapté au discours.
Très bon final je trouve, j'en suis (très) fier !
 
J'espère que j'ai pas cassé le délire hein  
 

Sinon histoire de bien faire avancer (ou reculer) le schmilblic :
Je suis sur un mac book pro (tout neuf) la, sur lequel je bosse tous les jours. C'est mon 2e et j'en utilise depuis bientot 3 ans. A coté de ca, j'ai mon PC (6970 inside ) avec W7x64
 
Ben je préfère mon PC, et largement.
 
Pourquoi ?
1/ J'ai trop l'impression de me la peter qd je sors mon mac pour montrer des photos à des amis
2/ Questions ergonomie, je préfère W7, avec sa barre des tache, c'est le top AMHA
3/ Mon mac plante. Et oui. Et mon ancien aussi. Par ex, sous Imovie. J'ai même eu du plantage qui nécessitait de redémarrer !
4/ Il rame. Enfin pas trop, mais vu le prix qu'il vaut, je trouve qu'il pourrait aller plus vite. Les logiciels mettent une plombe à s'ouvrir (j'ai un DD 7200 t/mn)
 
Bref, j'en acheterai pas pour moi perso. Ca reste pour le boulot. Pour le plaisir -> PC
 
Voilou
 
Fin du HS pour moi

wouuuahh c'est top mourru ici
 
notre caribou de service arrive pas à péter pour digérer la dinde de noël ?

 
Il digère son échec de fabulation
 
... ou pas

on aura - peut être - des nouvelles indirectes le 31 Janvier voire le 1er Février. En effet, ATI-FORUM.DE va interviewer GF et demande qu'on lui fasse parvenir les questions qu'on souhaiterait qui soient posées. Évidemment, celles concernant les GPU en 28nm sont déjà dans les cartons, posées de 50 manières différentes, au cas où ils voudraient pas répondre franchement ou dévier pour tenter de ne pas trop en dire (ptdrr...)

faut poser comme question  
"vous pensez que la vague de suicide de foxconn risque de se produire chez vous"
 
selon sa réponse on saura comment pour eux le 28nm pue ou pas

Drapal... mais cela fait combien de page que l'on parle plus de ces cartes ici ?
 

 
en même temps à 6mois de leur sortis... on ne sait rien du tout !
 
je sais bien qu'il doivent d'abord vendre les HD6xxx mais une toute petite info de rien du tout, genre très vague...
genre : "La HD7850 à 149,50€ sera 2,7fois plus puissante qu'une HD6870 que vous avez acheté 198,23€ hier" !
sa se serai du marketing

Atta... Charlie commence à dire qu'il se pourrait qu'on se tape des cartes avec des GPU encore en 40nm pour septembre

MDR !
En tous les cas, une chose est sure, on aura pas de HD7xxx en 28 nm dans 6 mois...

parle pas de malheur  
 
et puis quand on voit les spécifications des archi actuelles , je pense pas qu'ils pourront aller plus loin sans faire exploser la consommation à des niveau vertigineux et de toute façon pas permise sur les norme pci actuelles.
on doit pas être loin de la limite à cette finesse de gravure

Sans info nouvelles sur ces cartes, c'est pas mieux de laisser mourir le topic non ?

 
faut dire qu avec des HD69XX qui vont devoir se tirer la gueule à 200/250 euros pour être concurrentiel aux gtx560, y a intérêt a réparé la connerie du cayman avec si peu de SP
 
donc pourquoi pas un nouveau 40nm pour combler ce qu'aurait pu être cayman  (ça sert à quoi une gestion de ouf des surcharge d energie et etc... si le gpu en lui même ne peut pas être surcharger fautes de SP en surplus par ex, ... et si peu de SP lié à chaque graphique engine   )
tant de nouvelle technologie (gestion d energie, double graphic engine, 4D) pour si peu de SP
 
la ou c'est le plus drôle c'est qu on parle autant dire même plus des HD6990 tellement ça a fait un plat
 
faudrait vraiment que crysis 2 montre un réel appétit en geometry shader pour que les HD69xx se justifie au HD6870 (vu que le seul gain entre cayman et bart c'est la puissance géométrique multiplié par 2)
et faut pas compter sur battlefield 3 pour justifier non plus les HD69xx car il devrait sortir en fin d'année quand va se pointer les HD7xxx  
 
bref les HD69xx apporte des perf en plus par rapport au HD68xx là ou les jeux en train de sortir et sorti n'en ont pas besoin
 
bref pour qqun qui veut acheter une carte graphique AMD en monoscreen, la HD6950 1Go va faire des heureux si elle se positionne dans les 200euros
mais qqun qui a une HD5870 ou une HD6870... bof à quoi bon
 
LE PIRE DANS TOUT CA: c'est que la majorité des gros titres attendu cette années mise avant tout sur la physique notamment avec le sdk havok (the witcher 2, battlefield 3, elder scrolls skyrim,...)
 
bref l'année 2011 semble plus l'année de la généralisation des cpu 4/6 cores que de la CG de ouf en terme dev jeux (merci havok, cry engine 3, etc...)
et l arrivée de la remplaçante de la xbox en 2012 (voir qui sait fin 2011) ne doit pas y être étranger vu qu'elle est censé avec du cpu multicore mastoc
 
crysis 2 sera ptet pas le jeu attendu, mais risque d'être le mètre étalon en mars de "comment les jeux vont évoluer en terme ressource machine"

C'est bien marrant de dire que la 6970 n'est pas ce qu'elle aurait dut etre...
Moi ce que jen vois, c'est qu'elle est bien moins chère que la GTX 580 et que niveau perfs; a 4-5 Fps près, elle est loin d'etre larguée...
 
Pire le Cross de 6970 se permet de rivaliser avec le sli de GTX 580; la différence, c'est que tu économises 400 eur en prenant un cross de 6970!
 
Moi je trouve ses perfs très bonnes et en adéquation avec son prix là ou je trouve que la GTX 580 ne justifie pas ses 550 eur pour 5FPS de plus...

et tu la compare à la HD6870 tu économise combien
et tu la compare à la HD5870 que tu as déjà depuis 1an tu économise combien
 
pas besoin de comparer au concurrent gtx580 suffit même de rester chez AMD avec les produit vieux de 1an pour voir que t'économise que dalle à acheter une HD6970
 
et parait même que chez NV y a moins cher que la gtx580 dingue hein
 
pareil si t arrive pas à trouver une gtx580 à moins de 550euros c'est vraiment que t'es pas futé
 
doit se faire des couilles en or le gars qui te vend ton matos habituel