Reprise du message précédent :

Non c'est très intéressant de savoir comment le cpu influe sur les jeux avec telle ou telle CG , les cpu ça va de 50 à 1000 €

 
Elle est bien ta blague sur Moyen moins ( ou pas...)
 
 
Sache que GCN devrait permettre de jouer avec de "vieux CPU" ( Jusqu'au Core 2 duo je pense...)  sans trop limité le GPU .

Oui mais ce qu'il faudrait c'est au sein d'un même test une config high end et medium.  
 
Bon c'est vrai que les acheteurs de 7970 auront plutôt des 2500K mini, donc en fait, il faudrait plutôt tester le scaling (pour l'avenir) avec des 3960X overclockés pour voir les perspectives d'avenir de cette carte

j'ai le FXAA injector j'ai pas encore essayer, le SMAA est mieux?

Moi je dis +1.

Mettre un i7 9xx ok, mettre un Sempron c'est moyen.

Le but, c'est déjà de tester le GPU, pas la config complète. Mettre un CPU de la mort qui tue, c'est juste pour ne pas être trop géné par le CPU...

Même si en pratique, on mettra du Phenom II

Ensuite, comme il le dit si bien, avec une carte à 500 €, tu met au moins un 2600K si ce n'est un 2600K o/c, donc...

Marc juste pour savoir , le test arrive dans la journée ou plus tard dans la semaine ? ( Faut prendre son temps ! Mais c'est juste pour savoir pas que j'attende toute l'après midi pour "rien" )

Si je devais faire une conf gamer, je mettrais plutôt un 2500K. C'est moins performant que le 2600K dans l'absolu, mais il n'y a pas les effets de bord du HT et ça chauffe un poil moins.

non, ce qui serait intéressant c'est de voir si un X4 955be, ou un X6, ou encore un i5 750 par exemple sont suffisant pour la 7970        
ça permet de voir aussi s'il est intéressant de changer de CPU.

 
Pareil pour ma part.
 
Mais je mettrais pas non plus une 7970, mais plutôt une 7950.
 
Pas une 580, mais une 570. Mieux pour le prix je trouve.

et +1 pour le 2500K

en tout cas on peut tourner ds tous les ens qu'on veux c les rouges qu'on la plus grosse en ce moment en mono gpu je vx dire

Mouais...

Pour 3 mois et ils vont se faire torcher la gueule après

 
Car vous êtes pas des geeks HFR.
 
Perso, je mettrais un 3960X ou bien un Athlon 64 ca marcherait aussi (ou pas )

J'ai encore un X2 actuellement

La belle époque...

Ouais, enfin perso, j'aimerais bien avoir un 3960X ou même un Xeon 8 Coeurs (ES si je peux le débloquer) et trois HD7970/GTX580, après... pas le budget moi.

Perso, j'ai un E8400 OC pour l'instant. (en recherche d'un Q9550) avant upgrade S2011 (j'attends réappro )
Bah une HD7970 ferait clairement du bien. (sauf sur les jeux CPU limited... mais y en a pas non plus des dizaines (auquel je joue ))
 
C'est surtout les 2x512mo qui me limite

Mon X2 4400+ payé 650 euros à sa sortie

Et dans 3 mois, présentation d'une carte assemblée à grand renfort de vis à bois "on vous en dira plus dans 6 mois"... 6 mois plus tard, présentation de oufzor "Voilà, dans 2 mois vous pourrez vous l'acheter" et au final une carte 10% plus perf consommant 50% de plus?

Bof ... Je joue en full hd sur un 22" avec une 6870 ça signifie que je suis un faux gamer ou que j ai pas de goût ? difficile à suivre vos raisonnement par moment. un casual qui est riche peut jouer occasionnellement avec une 580 aussi. Puis bon voilà lexemple foireux giga là avec tes jeux facebook, vive la demie mesure. c est vrai que jouer en élevé sans filtre au lieu d ultra avec les filtres c est dramatique pour un casual et la différence va lui sauter aux yeux.    
 
d où mon geek land. Mais déjà si vous tapez pas dans le prix/perfs on ne sera jamais d accord.

 
Entre une HD7970 et une HD8970 j'espère qu'il y aura quand même un écart de 30%, c'est le minimum quand même! Après pour ce qui est de la différence entre une HD7970 et une "HD7980", là je pense que 30% serait effectivement trop demandé lol...

oui c'est moins "flou"

nV ?
Possible pour la conso, les perfs j'en doute que ce ne soit que 10%. Quoique 30% suffirait, pas besoin de se casser les couilles...

 
Oh s'te troll !!!!!!!!!!!!!

On a bien vu où BD ça a mené

L'accord parfait : plus de conso, moins de perfs. C'est génial.

En fait, ils auraient du m'embaucher. J'aurais pris un coeur de K8 avec plein de cache, et au bout de 6 ans, on aurait eu le même résultat.

J'aillais le quote  

 
Y aura pas 30%, c'tout  

Chacun ses jeux et ses exigences, c'est clair que dans certains jeux on peut très bien se contenter d'une HD5770 et jouer en Medium sans avoir de perte visuelle énorme, dans d'autres le Medium va demander une machine de guerre ou sera horrible.

J'ai jamais dit qu'on était obligés de se payer une F430 pour s'amuser sur circuit, on peut se contenter d'une Clio RS, mais pourquoi le faire si on peut se payer la F430?

Pas troll, rappel historique...

La GTX480 à sa sortie, 10 mois après la HD5870, n'apportait que 10% de perfs pour une conso augmentée de 50% après avoir entretenu le hype pendant 1 an...

Je suis peut-être Pro-AMD mais j'ai quand même peur pour Nv...Clairement y a très ( trop ? ) peu d'info ,avec GCN on savait plus ou moins à quoi s'attendre ! Mais avec Kepler...  
 
On a vu se que donnait les benchs/infos "réveurs" mais aucune communication pour BD j'espère que Kepler sera pas un équivalent ( même si Kepler ne sera pas moins perf que la gen précédente ! ) .
 
C'est pas un troll juste une constatation quand je vois tout le monde dire Nv vas frapper fort...J'ai envie dis croire mais je crois que je vais faire comme les 7k me dire que les résultats trop élevé sont des fakes idem pour les résultats trop faible et je vais garder le juste milieu ! La preuve les 7k ne m'ont pas déçu car je ne m'attendais pas à grand chose

C'est quoi ce BD qui revient tous les 2 posts ?

bonjour,
 
j'ai actuellement un 6970 de chez asus, pensez vous qu'il faut que je la vende pour me prendre un 7970 ou plutot faire un crossfire ?
 
Merci

 
 
une 7970    rien ne vaut un mono/gpu et tu sera gagnant a plusieurs niveaux.

Bulldozer j'imagine.

http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 99905.html

@306man
Ouais c'est vrai, une 6970 c'est juste bon pour jouer au démineur

Bref tout ça pour dire aux heureux possesseurs de Hd6xxx ou hd 58xx que vous pouvez les garder et (ou) vous faire un crossfire et /ou watercoolé vos Gpu si vous avez déjà un pour le Cpu ^^ ca vous reviendra moins cher si c'est pour jouer sur 1 écran quoi... Parce que 500 euros ca fait cher pour un gain pas forcément mirobolant...

ptain jcomprend plus rien    

 
L'un des plus gros plantage dans le monde du hardware "Bulldozer" qui sont les processeurs AMD.  
En gros on a un processeur avec 8 faux core qui chauffe beaucoup , avec des caches nul à chier une consomation de malade. Pour résumé c'est un processeur moins puissant que la génération précédente et qui est vendu extrêmement cher !  
 
Grilled: C'est Bulldo !

Non mais déjà tu clos la discussion tout seul. ras. Tu ne lis même pas ce que j écris, mais c est pas bien grave. je suis d accord avec ton exemple de la dépendance des jeux, autant tes exemples jeux fb et ferrari sont complètement exagéré puisque tu ne mets pas de prix/perfs là dedans. mais bref passons, discu sans fin et inintéressante.

Ah oui, pas bête

 
Le contexte était différent à l'époque le 40 nm de TSMC était pas assez mature pour produire un die conséquent.
De plus ils étaient partis sur une nouvelle archi.
ça fait deux facteur limitants.
 
Donc cette fois-ci le seul problème c'est le process de TSMC, a mon avis les GPU NVIDIA vont pas tarder a débarquer.

Non mais merci, je connais sauf que je l'appelle par son nom, pas par une abréviation foireuse