Reprise du message précédent :
msaa 4x alors que le premier tableau et a 0 de msaa

36fps AA 4x
54.07fps no AA
 
Y'a quoi de choquant?

ahhh ben mince oui j'avais pas vu !
 

Cost-Effective Radeon HD 7900 PCB Already In The Works

 
Je comprends rien a leurs résultats avec BF3 , c'est ou 1920X1080 MSAA X4 Ultra ?    

Bizarre, j'aurais plutôt vu les chips de RAM de part et d'autre de la carte, décalés de façon à diminuer les interférences.

J'espère qu'on aura rapidement des tests en CF de deux mais aussi et surtout de trois cartes. J'ai hâte de voir si le scaling est aussi bon que ce qu'il à l'air d'être avec deux cartes.
En espérant que les drivers soient à peu près stables et que trois cartes collées ne chauffent pas trop

Avec les rad encore plus gros que celui des 6970, leur tdp similaire et leur nouveau blower "higher cfm", ça va surement bien aller

Par contre le bruit  

Les rads alternatifs sont dispo à la sortie de la carte ? Souvent non.
Est-ce que leur montage risque de faire sauter la garantie ? Oui.
 
Donc...

1920x1200 qualité ultra mais sans AA ni AF (pas entièrement du ultra quoi) !

 
C'est plus que Bizarre en tout cas  

Charles K, tu peux arrêter les quotes de porc ?
 
Et si, le montage d'un rad fait sauter la garantie (en théorie hein, en pratique c'est différent mais on n'est jamais à l'abri d'une couille). C'est pourtant pas une nouveauté.

Elles sont très bien mes côtes de porc    
 
Et pour le montage, bah oui en théorie, mais à moins de tout casser, c'est pas le cas en pratique  
 
Encore l'autre jour j'ai fais passé en droit de rétractation une CG que j'avais démonté, je sais c'est pas bien, mais quand c'est comme au déballage il n'y a pas de soucis  

 
Ultra mais avec le AA et AF du jeux et pas activé dans les pilotes ?  

mouais ................ si le jeu le propose j'vois pas pourquoi l'activer dans les pilotes ?    
 
ca me semble ..... assez moyen cette histoire mais bon si t'es sur de toi

 
histoire d'uniformiser le AA et AF pour tous les titres ? , je mets bien des points d'interrogations ^^

Et le perfs en refroidissement! Sur mon cross j'ai "juste" perdu 15 degrés et les ralentissements que je mettais sur le dos du micro struttering (qui n'étais pas micro du tout ^^ ce qui aurait du me mettre la puce a l`oreille au passage)

donc en fait le 4*MSAA fait encore plomber les ATI  dans BATTLEFIELD 3?  
Moi de ce que j'en retire de ces benchs pro AMD et autres slides/benchs :
- résolution 2560*1600 à l'avantage des ATI car 3gb de vram embarqué, pourquoi ils n'ont pas testés contre des 580 GTX 3GB... allez savoir
-peu de benchs en 1080p et 1920*1200 la oua la 7970 risque de peiner face à la 580 gtx et qui reste la résolution standard de 90% des joueurs
- eyefinity et 3 ecrans, franchement c'est une minorité, meme sur les forums US et DE y en a pas des tas...
- peu de différence dans Skyrim, dans batman pas de physx pour les ATI ce qui rehausse les perfs
- certains résultats incohérents dans BF3 et autres jeux
- quid du microstuttering avec le crossfire et son scaling?
- toujours des jeux qui restent injouables en 2560*1600 TAF: metro2033: 36 fps etc..

 
 
Ces benchs sont ils crédibles ? Possible fake ou ça a été confirmé ?

 
Rien de confirmé, même si ca reste dans le domaine du crédible.
Attends les vrais tests HFR.

ce sont des benchs d'AMD/ATI donc à l'avantage d'ATI comme expliqué plus haut...

Conclusion: GCN c'est du caca de lama albinos putréfié.

 
+1 et les retours des utilisateurs dans les jeux    
 
(Bug etc...    )

Moi ce que j'en retire de ton post : euh rien en fait, un gros troll velu même pas dissimulé, réponse demain de toute façon.

tu verras

 
c est surtout que GCN c est pas ça qui intervient directement sur les perfs des jeux    (enfin  le CN de GCN ... core next quoi )
 
là en l'occurence les gros points d'interrogation sont
 
1) sur les TMUs en plus
2) les Graphic Engine
3) les caches (genre seront ils aussi bien opti que sur le bart... là ou sur cayman cela est moins sur )
4) le lien entre les GE et les CN

VOUS SEREZ SURPRIS !!
 

3 gb ou pas sa change rien stop dire du caca la, va lire le test de marc sur les 580 avec 3 ou 1,5 giga meme en tri ecran sa change rien.  
Gros troll inside

 
 
euuh franchement je pense pas être surpris, ... cayman m'a surpris oui ....par son nombre minable d'ALUs  et l'inefficacité probante de SON double graphic engine en usage réel

http://semiaccurate.com/2011/03/29 [...] tapes-out/

 
 
non le troll c est les graphique en barre qu'on voit depuis 3jours avec des mode d'antialiasing et d'aniso  digne de E.T. en train de pic niquer (   ) sur la planète mars
 
ça me rappel l'époque des HD3970 ou les fanboy ATI "l'AA ça sert à rien"  tellement la HD3970 se retrouvait à ras les pâquerettes
et dès que les HD4870 sont sorti pouf d'un coup les fanboyu au trouvé que si l'AA ça sert vachement... mais qu'en plus fallait surtout le forcé à 8x pour bien être au dessus des geforce dans les bench
 
moi désolé un AA je me contente d'un AA 4x.... voir la différence avec un AA 8x j'en vois pas.... après si y a de la mauvaise fois à vouloir pondre des AA 32x et de l'aniso 1500x juste pour faire son   je suis passé devant toi dans les tests....  pathétique  (ça vaut pour Mr AMD comme pour Mr nvidia la remarque NV étant totu aussi fort à nous pondre des mode d'AA sorti de saturne   )

Je te parle pas des graph je te parle des gens qui nous saoul avec leur 3 giga je joue sur un 30 pouces.  
2 giga largement suffisant

Je te parle pas des graph je te parle des gens qui nous saoul avec leur 3 giga je joue sur un 30 pouces.  
2 giga largement suffisant

je vois aisément la différence entre un 4x et un 8x. La différence entre un 8x et un 24x est plus légère, mais bon quand ta un vieux jeu, tu te permet certaines folies diront nous et c'est toujours appréciable.

WB cpu Apogee (2006/2007 )

sinon qui va mettre le réveil à 5h59 du mat demain ?

serais déjà au taf  

Les vrais tests sortent demain c'est ca ?
 

non merci j'aime trop mon lit !

J'espère qu'il y aura des test officiels avant cette heure, du style vers minuit.