Reprise du message précédent :

N'imp Et y'as pas de jeux post mars 2011 aussi ?
C'est juste la date de leur image Windows quoi

Et pourquoi prendre une image windows d'il y a 8 mois?
 
La seule explication est qu'ils ont commencé à remplir les blancs dès cette époque, et je les vois mal s'amuser à bench uniquement les cartes déjà sorties.

J'arrive pas à comprendre ton optimisme Gigathlon. 500€ pour à peine 30% de perfs (et en plus j'attends vraiment de voir des vrais tests...). On est vraiment très loin de la 5870.  
 
'tain mais nVidia aura même pas besoin de solder sa 580 quoi.

Tu es comme moi, le prix de la 7970 casse un peu ma baraque, je songe de plus en plus à prendre une 7950 qui sera pas beaucoup plus perf que mon Cross de 6870 mais je me console sur le fait d'être en mono GPU (bof car bien reglé ça tourne du feu de dieu) et de pouvoir prendre le Waterblock qui va avec et de pouvoir l'Oc au niveau d'une 7970...
 
A voir pour une 2ème 7950 quand elles auront baissées et si j'opte pas pour le gén suivante bien sûre!

+1 mais est on vraiment sûre des prix annoncés? (bon oui au niveau des prix des GTX580...   )

ça va surement se stabiliser à 450 € fin janvier

Bin, je vois pas pourquoi nVidia pourrait s'autoriser à pratiquer de tels tarifs, et pas AMD ?  Comprends pas...

 
AMD n'est pas égal à nvidia en terme d'image de marque.

 
la masse associe souvent l'image de marque au prix: c'est cher = c'est de la bonne
 
AMD cherche à renverser la tendance en affichant une image de performance d'avant garde  
 
Quand la concurrence sera là on pourra jouer sur les prix selon que les ventes sont ou non satisfaisantes

Ralala ! Personne ne comprend que AMD s'aligne ! Pourquoi se priveraient-ils d'argent ? Il faut finir d'écouler les stocks et surtout attendre qu'il y ai de la concurence !)  Et la 580 n'est vraiment pas loins en therme de prix !

C'était le cas il y a quelques années, aujourd'hui c'est plus aussi vrai.

on s'en fou de la GTX 580, c'est cher à produire, ca consomme, ca chauffe  
 
AMD n'a pas(a moins) cette contrainte avec le 28nm, 520€ c'est trop cher pour une nouvelle gen, qui ne fait pas au moins 60% d emoyenne en plus d'une GTX 580, point barre.

Parce que c'est la date de sortie du SP1 +/-
 
Mais bon tu peut préférer ta théorie fumeuse ²

 
 
Pas pour moi.  D'ailleurs niveau qualité visuelle, je ne suis pas d'accord: ATI/AMD a toujours joui d'une bonne (meilleure) réputation à ce niveau, il me semble.

   tout à fait d'accord à 60% en plus minimum ça aurait  été correct, mais la ça pique fort, on est loin mais très très très loin de l'arrivée de la 5870 (à 340€ il me semble environ et elle dépassait la vieille 285).
 
edit :  

hum pas sur, beaucoup choisissent NVIDIA sans aucun argument, ou alors c'est parce qu'il y a marqué "PhysX" dans un jeu auxquels ils ont joués.

Trop cher pour toi (et pour moi) mais pas pour AMD, t’inquiète pas que les faibles quantité dispo vont partir comme des petits pains  
 
Si ça se trouve kepler sera lancé encore plus cher (650 € ?) et les prix resterons stables pendant des mois et des mois    

Le haut de gamme est tjr trop cher et a tjr un mauvais rapport prix/perf.
Encore une fois avant la 5870, ati ne se genait pas pour sortir ses hauts de gamme à plus 500€.
Encore une fois bis, les meilleurs perfs ça se paie, que ça soit 10 ou 60% tant qu'il n'y a pas de concurrence.

Si la 7970 est trop cher pour votre budget, il y aura plein de carte moins cheres.

Ou placer tout de suite un produit en face de la Gtx afin de calmer Nvidia de suite et lui couper l'herbe sous le pieds?

 
C'est le rôle de la 7950.  

Sauf que en sortant ses cartes plus tôt AMD coupe l'herbe sous le pied de M.Nv

Mais à peine plus perf que la génération précédente    (afin 10-20% au mieux)

 
+1    
Tout dépend du plan marketing d'AMD
nous ne somme plus en 2008 où AMD/ATI était clairement en délicatesse en terme de performance, d'image de marque et de part de marché

 
La GTX580 coutait 500e a sa sortie alors que la différence de performance avec la gamme GTX400 était plutôt mince.
AMD ne va pas mettre un prix de "second" quand il détient la carte mono-gpu la plus puissante !  

Vous vous êtes trop habitué aux 5xxx...C'est malheureux mais aujourd'hui AMD c'est 40% des cartes graphiques vendu et pas 10% ! AMD a aucun interet à casser ses prix à la sortie !  
 
Si Nv frappe fort on trouvera à mon avis des 7970 à 250€ dans 7/8 mois !
 
Si Nv foire son arrivée ( Un peu comme la 480 ) alors on trouvera des 7970 à 350/400€ dans 7/8 mois !  
 
Et c'est pas de la faute d'AMD si il n'y a pas de concurences !

Non.

oui mais avant ATI ca roxait.

La 7970 est 30%-40% plus rapide que la 580, et conso 30% moins.
Donc AMD propose bcp mieux au même prix que la meilleure offre de nvidia. Je pense que c'est tout à fait raisonnable.

Surtout que le dernier bébé d'AMD incorpore quelques nouveautés non négligeables.

edit: perso sinon j'ai pas de tunes mais je vais bien me débrouiller pour me l'avoir

Certes, mais ça dépend vraiment des situations. Ca m'aurait moins déranger de payer 650€ pour une carte 100% plus perf (8800GTX stayle), que 500€ une carte 30% plus perf. Les 2 étant le très haut de gamme.
 

Entièrement d'accord.

AMD n'est pas NVIDIA et ne prend pas ses clients pour des vaches à lait (afin un peu moins en général   ).
NVIDIA ça a toujours été hors de prix (par exemple le prix des  GT2xx avec la 4850 et la 4870), ce n'est que depuis récement qu'ils ont eu un rapport qualité prix correct(460, 560ti etc...)
 
AMd avec sa 4870 a cassé la baraque même si ce n'était pas le gpu le plus perf niveau prix c'était top, avec la 5870 c'était moins bien mais ct le gpu le plus perf et le prix n'était pas prohibitif par rapport à ce qu'il y avait.
 
j'aurais accepté un prix élevé de la 7970 si elle envoyait vraiment du lourd.

 
Concernant ce point, j'attends le test de Tridam car avec powertune c'est difficile de connaitre la conso réelle de la carte.  

250W maximum d'après AMD !

exact, je veux du lourd, je veux du 80% d'une GTX 580, c'est trop demandé? oui....

 
Les 250w c'est la limite à partir de laquelle les fréquences commencent à faire le yoyo comme pour Cayman, or les tests de Tridam ont démontré que c'était pas tout à fait ça.  

 
En gros la conso est semblable à la 6970, qui est très largement en dessous de la conso de la 580.

à voir si elle est bien 30% plus perf en 1080p car osef du 2560 pour la majorité des joueurs

Faut espérer pour AMD que ca fera plus que ca quand même

 
Alors toi !    Au début c'est +60% par rapport à une 6970 ensuite par rapport à une 580 et maintenant +80% par rapport à une 580 ! Alors prend la futur 780 qui coutera 800€ avec une conso d'environ 500W et en prime un chauffage gratos !    

 
C'est bien tu vas pouvoir constater que ce n'est pas systématique    
 
pour les nvidia hors de prix, il y'a eu la 8800gt et la GTX275 : performantes et pourtant accessibles dès leur lancement
 
faut arrêter de généraliser quoi
dans le business faut s'adapter  

La 580 est à ~400€. Loin des 550$ de la 7970. Moi à 400€ je dis banco !
 

Bon, faut prendre le problème à l'envers : ok c'est le nouveau high end, y'a pas plus perf, donc prix >500€. Soit.
Mais dans ce cas, 30% de perfs en + c'est très décevant pour cette nouvelle carte, fer de lance de la marque, avec nouvelle archi, et nouvelle finesse de gravure 104% plus fine !
Un prix plus "modéré" (~400€, c'est pas non plus une misère) aurait permis de compenser.

 
Si tu "enlèves" (+20%) la limite artificielle du powertune, c'est pas si flagrant que ça,
 
AMD a également intégré un mécanisme visant à limiter la consommation de la carte, PowerTune, mais ce dernier est directement contrôlé par le GPU et est global. Au delà d’une limite fixée par AMD à 200 et 250W sur les Radeon HD 6950 et 6970, le GPU abaisse ses fréquences. Il est possible de modifier cette limite de consommation via le panneau Overdrive des Catalyst. En pratique, sur une Radeon HD 6950 si on augmente la limite on passe de 159/161 watts sur 3DMark/FurMark à 166/185 watts, et de 211/214 à 245/271 watts sur Radeon HD 6970.
 
http://www.hardware.fr/articles/817-4/conclusion.html

Je s'en que ça vas faire comme un certain...Bu...( Une voie dans ma tête me cris de ne pas l'écrire !!!!!!!)...
 
PS : Pas taper...Pas taper....